2026年2月25日,距離白宮方面放出特朗普即將開啟第二任期首次訪華的消息,已經(jīng)過去了好幾天。
華盛頓那邊的氣氛很詭異,一邊是特朗普本人興致勃勃地向媒體吹噓,說他準(zhǔn)備在3月底去中國,還想要一場“史無前例”的盛大歡迎儀式;另一邊,他的副手、美國副國務(wù)卿赫爾伯格卻在國會聽證會上冷著臉,當(dāng)著全世界的面拋出一句:“我們希望穩(wěn)定關(guān)系,但我們不信任中國。”
![]()
這就很有意思了。
既然不信任,為什么還要急吼吼地把總統(tǒng)送上飛往北京的專機(jī)?既然直言不信任,那這趟訪華之旅究竟是為了什么?
![]()
一邊求見面一邊放狠話
白宮的消息人士早在2月中旬就開始對外放風(fēng),把特朗普訪華的時間表都給排好了:3月31日至4月2日。
特朗普聲稱希望中方能提供超越2017年那次故宮茶敘的接待規(guī)格。
![]()
特朗普還是那個特朗普,他迷戀大場面,更迷戀那種被視為“超級大國領(lǐng)袖”的虛榮感。
按照常理,當(dāng)一個國家元首表現(xiàn)出如此強(qiáng)烈的訪問意愿時,派出外交團(tuán)隊(duì)營造良好的氛圍是基本操作。
可就在特朗普興高采烈地規(guī)劃行程時,美國國務(wù)院卻給他潑了一盆冷水,或者說,是給即將展開的中美談判潑了一盆臟水。
![]()
美國副國務(wù)卿赫爾伯格在國會聽證會上的那番話,絕對不是一時失言。
當(dāng)被議員問及對華政策時,赫爾伯格直言不諱地表示,美國政府尋求與中國建立“持久且穩(wěn)定”的關(guān)系,但這并不意味著美國會改變對中國的看法,核心就是“不信任”。
特朗普急需通過一次高規(guī)格的訪華,帶回實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易訂單,比如讓中國購買更多的美國大豆、玉米和天然氣,以此來穩(wěn)住他的票倉——那些中西部的農(nóng)業(yè)州。
![]()
但在美國國內(nèi)政治極化如此嚴(yán)重的今天,任何對華友好的姿態(tài)都可能被政敵攻擊為“軟弱”。
所以,赫爾伯格必須站出來唱黑臉,用“不信任”來安撫國內(nèi)的鷹派勢力,同時也試圖在談判開始前壓低中方的心理預(yù)期。
美方的算盤打得很響:先把“不信任”的大帽子扣在中方頭上,把雙邊關(guān)系緊張的責(zé)任推給中國,然后特朗普再以“破局者”的姿態(tài)出現(xiàn),仿佛他只要踏上中國的土地,就是對中國的某種“恩賜”。
![]()
如果談成了,那是特朗普的個人魅力;如果談不成,那是中國“不值得信任”。
所以我們看到了那個讓白宮極為尷尬的局面:美方單方面宣布了日期,甚至規(guī)劃了細(xì)節(jié),但中方就是不接茬。
外交部發(fā)言人的回應(yīng)惜字如金,既沒有確認(rèn),也沒有否認(rèn),只是淡淡地表示“無可奉告”。
![]()
它傳遞了一個清晰的信號:現(xiàn)在的氛圍,不適合談。
如果美方不能展現(xiàn)出起碼的誠意,不能在核心利益問題上給出明確的承諾,那么特朗普的專機(jī),未必能如期起飛。
![]()
說是為了穩(wěn)定,實(shí)則只盯著錢袋子
特朗普這次訪華,真正的目的只有一個:利益置換。
所謂的“直言不信任”,其實(shí)是美方的一種防御性進(jìn)攻。
他們很清楚,在2026年的全球格局下,美國想要維持其霸權(quán)地位,想要解決國內(nèi)的一堆爛攤子,根本繞不開中國。
![]()
放眼全球,只有中國依然保持著穩(wěn)定的增長動力和強(qiáng)大的工業(yè)制造能力。
特朗普是個商人出身的總統(tǒng),他比誰都清楚,跟中國脫鉤,就是跟錢過不去。
于是,“不信任”就成了一塊遮羞布。
美方這次訪華的清單里,排在最前面的絕對不是什么氣候變化或者人文交流,而是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)貿(mào)利益。
![]()
赫爾伯格在聽證會上提到的“穩(wěn)定關(guān)系”,翻譯過來就是:請中國繼續(xù)購買美國的國債,請中國繼續(xù)開放市場接納美國的商品,請中國在供應(yīng)鏈上不要切斷對美國的供應(yīng)。
特別是在高科技領(lǐng)域和關(guān)鍵礦產(chǎn)方面,美國這幾年搞了一堆“小院高墻”,試圖封鎖中國。
結(jié)果呢?到了2026年,中國在芯片、新能源、人工智能等領(lǐng)域不僅沒有被打垮,反而構(gòu)建起了更加獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)鏈。
![]()
特朗普這次來,就是想談條件的。
他想用某種程度上的“關(guān)稅豁免”或者“制裁放松”,來換取中國在某些關(guān)鍵領(lǐng)域的讓步。
比如,要求中國承諾不拋售美債,或者要求中國在電動汽車出口上自我設(shè)限。
赫爾伯格那句“不信任”,其實(shí)是在為這些無理要求做鋪墊。
![]()
他們的邏輯是:因?yàn)槲也恍湃文悖晕冶仨殞δ氵M(jìn)行技術(shù)封鎖;如果你想讓我解除封鎖,你就必須拿出更多的利益來交換,來“購買”我的信任。
這完全是一套強(qiáng)盜邏輯。
而且,美方這種“不信任”的表態(tài),還隱藏著一個更險惡的用心,那就是在臺灣問題上繼續(xù)玩火。
![]()
赫爾伯格在聽證會上雖然沒有大篇幅談?wù)撆_海,但“不信任”三個字本身就包含了對中國核心利益的挑釁。
他們想看看,在特朗普即將訪華的這個節(jié)骨眼上,中方會不會為了促成訪問成功,而在臺灣問題上對美方的某些小動作睜一只眼閉嘴一只眼。
![]()
中方延遲確認(rèn)行程,本身就是在給美方立規(guī)矩。
如果美方不能在臺灣問題上恪守一個中國原則,如果美方繼續(xù)搞“說一套做一套”的把戲,那么這次訪華就沒有存在的必要。
對于中國來說,我們當(dāng)然希望中美關(guān)系穩(wěn)定,但這并不意味著我們要為此吞下?lián)p害國家利益的苦果。
![]()
2026年的中國,已經(jīng)擁有了足夠的底氣和實(shí)力,去平視這個世界上的任何一個國家,包括美國。
我們看得很清楚,特朗普政府的對華政策,本質(zhì)上還是“美國優(yōu)先”。
他們想要的是一個能為美國經(jīng)濟(jì)輸血、但又不會威脅美國霸權(quán)地位的中國。
所以,當(dāng)赫爾伯格說出“不信任”的時候,中方反而更坦然了。
既然不信任,那就不必假裝親熱。
![]()
我們就在談判桌上,一筆一筆地算賬。
你想賣大豆?可以,價格公道我們就買。你想談美債?可以,看你的財政紀(jì)律怎么樣。你想談技術(shù)封鎖?對不起,這個沒得談,我們會按照自己的節(jié)奏繼續(xù)攻關(guān)。
這次特朗普如果真能成行,他會發(fā)現(xiàn),等待他的不是無原則的讓步,而是一個立場堅定、底線分明的談判對手。
![]()
中方不奢望一次訪問就能解決所有問題,也不指望美國能一夜之間改變對華認(rèn)知。
只看事實(shí),只看行動。
參考資料:
美國官員稱美方希望與中國保持穩(wěn)定關(guān)系 惟對華不予信任
2026-02-25 09:39 香港OI
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.