男子點完8000元相親大餐后“尿遁”，留女子風中凌亂...

這年頭，相親就像開盲盒，你永遠不知道下一個遇到的是“真命天子”還是“影帝”。

新鄉32歲的蘇女士，最近就“中獎”了。被家里催婚催得腦殼疼，她狠了狠心，花了2800塊在新鄉一家叫“心緣牽線”的婚介所報了名，想著花錢買個靠譜，早點把終身大事解決了。
婚介所效率挺高，沒過幾天就給她推了個“優質男”——王先生。資料上寫著：35歲，做建材生意，有房有車，家境優越，性格穩重。配上那張精神抖擻的照片，蘇女士一看，心里美滋滋的，覺得這錢沒白花，緣分終于要來了。
兩人約好在新鄉一家挺上檔次的私房菜館見面。蘇女士多了個心眼，第一次見面怕尷尬，也怕不安全，就拉上了自己的男閨蜜，想著幫著參謀參謀。
傍晚六點半，三個人在包廂里見了面。剛開始氣氛還行，寒暄幾句，印象都還不錯。可等服務員把菜單遞上來，蘇女士打開一看，心里稍微咯噔了一下——最便宜的涼菜都要88。但她轉念一想，人家王先生是做大生意的，這點錢算啥？再說咱也不能跌份兒，得顯得大方點。
于是，好戲開場了。蘇女士沒跟王先生商量，自己拿起菜單，開啟了“點菜模式”：
清蒸帝王蟹，來一只！
澳洲龍蝦，必須的！
佛跳墻，一人一盅！
……

她一口氣點了七八個硬菜，外加兩瓶進口紅酒，一壺高端菊花茶，還有三份海參撈飯。那瓶紅酒，光單價就1980。這哪是吃飯，簡直是在燒錢。
王先生在旁邊看著，臉色越來越不對勁。他兩次開口勸：“咱們三個人，點這么多吃不完，太浪費了，要不減兩個？”
可蘇女士正沉浸在“霸道女總裁”的豪爽人設里，壓根沒聽出弦外之音，還笑著說：“哎呀，難得見面，吃好喝好最重要，錢不是事兒！”
王先生聽了，沒再說話，只是默默地把菜單放下了。接下來的飯局，氣氛就微妙了。王先生話越來越少，要么低頭玩手機，要么望著窗外出神，一頓飯吃得不尷不尬。
終于，飯吃得差不多了。王先生站起身，彬彬有禮地說：“我去趟洗手間，馬上回來。”蘇女士點點頭，繼續和男閨蜜聊天。
十分鐘，二十分鐘，半小時過去了……王先生像人間蒸發了一樣，再也沒回來。
蘇女士心里發毛，趕緊發微信，結果顯示：對方已開啟朋友驗證。打電話，無法接通。她讓男閨蜜去廁所找，男廁所空空如也。兩人慌了，趕緊找餐廳調監控。
監控畫面清清楚楚：王先生從包廂出來，直奔衛生間方向，但在走廊拐角處，他根本沒進衛生間，而是直接推開旁邊的安全通道門，頭也不回地溜了！整個過程，不到五分鐘。
看完監控，蘇女士當場就懵了，眼淚唰地掉下來。看著桌上幾乎沒怎么動的一桌子菜，和那張刺眼的8000元賬單，她欲哭無淚。

她想跟餐廳商量能不能緩緩，餐廳態度很堅決：“店里有規定，消費必須當場結清。菜是你們自己點的，我們也沒過錯，必須付錢。”
沒辦法，蘇女士只能和男閨蜜掏空錢包，又刷了信用卡，才勉強把這8000塊湊齊。付錢的時候，她手都在抖，這可是她整整一個月的工資啊！
出了餐廳，她第一時間聯系婚介所，希望對方能提供王先生的詳細信息，或者幫忙聯系上，哪怕分擔一半也行啊。
可婚介所工作人員的回復，讓她徹底心涼了。
“姐，這事兒跟我們沒關系啊。我們只負責牽線，介紹你們認識。你們見面后的消費糾紛，那是你們自己的事。再說了，王先生的個人信息是隱私，我們不能隨便提供。”
婚介所的負責人甚至還反過來教育她：“我們已經核實過王先生的身份了，他沒造假，我們就沒責任。這事兒吧，你也有問題，第一次見面就帶朋友去，還點那么貴的菜，你自己也得反思反思。”
最后，婚介所兩手一攤：王先生的電話打不通，微信也注銷了，我們也聯系不上，你自己報警吧。
無奈之下，蘇女士報了警。警方已經受理此案，調取了監控，也從婚介所拿到了王先生的基本信息，正在全力排查。
有律師說了，王先生這種行為，往小了說是“不當得利”，往大了說，如果他是慣犯，多次惡意逃單，金額巨大，那就涉嫌詐騙了。這頓飯錢，按理說雙方都有責任，法院大概率會根據過錯程度判各自承擔一部分。蘇女士主導點餐，肯定也跑不了責任。
這事兒一出，網上都炸了鍋。有人說：“這哪是相親，這是‘仙人跳’的變種吧？” 也有人說：“姑娘，下回長點心吧，第一次見面，AA制最穩妥。”
蘇女士用自己的親身經歷給大家提了個醒：相親不是請客吃飯，但請客吃飯也千萬別打腫臉充胖子。點餐前，咱是不是該客客氣氣地問一句：“咱們點這些行嗎？要不咱們按人頭點，吃多少點多少？” 或者干脆直截了當：“咱們第一次見，要不AA制，都輕松？”
至于那些只收錢不辦事的婚介所，除了核實身份真假，是不是也該多提醒一句：“相親有風險，消費需理性”？別光顧著收會員費，一出事就甩鍋，這樣下去，誰還敢信你們？
最后問大伙一句：你覺得相親第一次見面，這頓飯錢到底該誰付？男方全包，還是AA制？像這種婚介所，該不該承擔責任？評論區聊聊你的看法！