狗傷人、主人耍橫：諷刺背后是法律威懾力不足

2月21日上午，云南羅平金雞服務(wù)區(qū)發(fā)生一起令人氣憤的大型犬傷人事件。山東游客小楊一家在服務(wù)區(qū)休息時(shí)，其母親被一輛未關(guān)車門車輛里沖出的德國(guó)牧羊犬兩次撲咬，導(dǎo)致右側(cè)股骨頸骨折、頭面部挫裂傷，術(shù)后仍在ICU觀察。更讓人心寒的是，狗主人從最初承諾全權(quán)負(fù)責(zé)，到得知手術(shù)費(fèi)需兩三萬元后態(tài)度大變，僅轉(zhuǎn)1000元就逼迫傷者走醫(yī)保報(bào)銷，被拒后竟放話“不走醫(yī)保一分不拿”，調(diào)解無果后直接駕車離開。受害家庭滯留在異地，一邊照料重傷老人，一邊等待處理結(jié)果，而傷人者卻逍遙自在，這一幕真的太嘲諷。

整件事的荒誕之處在于，傷人的是狗，耍橫的卻是人。老人在公共服務(wù)區(qū)正常散步，沒有任何過錯(cuò)，狗主人未關(guān)好車門、未約束烈性犬，導(dǎo)致老人兩次被撕咬，重傷住院，本應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。可現(xiàn)實(shí)是，狗主人毫無愧疚與擔(dān)當(dāng)，把法律責(zé)任拋在腦后，用最無賴的方式推卸責(zé)任，甚至拿賠償要挾受害者違規(guī)騙保。明明是加害者，卻擺出一副“我弱我有理”的姿態(tài)，把痛苦和壓力全丟給受害者，這種反差讓人難以接受。

很多人疑惑，明明法律規(guī)定飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，飼養(yǎng)人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，禁養(yǎng)烈性犬傷人更要全責(zé)，為什么狗主人還敢如此囂張？歸根到底，還是法律的威懾力沒有真正落地。當(dāng)前養(yǎng)犬傷人事件頻發(fā)，不少地方存在監(jiān)管漏洞，違規(guī)養(yǎng)犬、不牽繩、不束犬的行為屢禁不止，日常處罰多以警告、小額罰款為主，難以形成震懾。一旦發(fā)生傷人事故，狗主人往往能拖就拖、能賴就賴，即便警方立案調(diào)解，也缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力，受害者只能耗時(shí)耗力走訴訟程序，維權(quán)成本極高。

對(duì)于狗主人來說，違規(guī)養(yǎng)犬的成本太低，傷人后耍賴的代價(jià)太小，自然有恃無恐。他們清楚，受害者大多是普通百姓，異地維權(quán)、打官司耗時(shí)費(fèi)力，很可能被迫妥協(xié)。而法律條文的剛性約束，在實(shí)際執(zhí)行中被打了折扣，沒有讓無良狗主人感受到切膚之痛，也就無法從根本上遏制這類惡行。

老人還在ICU觀察，后續(xù)治療、康復(fù)需要大量費(fèi)用，一家人被困異鄉(xiāng)，身心俱疲。我們期待警方盡快依法處理，讓狗主人承擔(dān)應(yīng)有的民事賠償，若傷情嚴(yán)重，更要追究其行政乃至刑事責(zé)任。更重要的是，要以此事為契機(jī)，強(qiáng)化養(yǎng)犬管理，加大對(duì)違規(guī)養(yǎng)犬、傷人拒賠行為的處罰力度，讓法律長(zhǎng)出“牙齒”，真正形成震懾。

只有讓養(yǎng)狗人敬畏規(guī)則、敬畏法律，讓傷人者付出沉重代價(jià)，才能避免類似的悲劇重演，才能讓普通人在公共場(chǎng)合不用提心吊膽，不用在遭受無妄之災(zāi)后，還要面對(duì)傷人者的蠻橫與冷漠。