中央蘇區第四次反“圍剿”

1933年上半年，國民黨軍對中央蘇區發動第四次大規模軍事進攻，紅一方面軍在朱德、周恩來指揮下，依托蘇區有利條件，調整作戰思路，連續在黃陂、草臺崗地區重創國民黨軍主力，打破此次“圍剿”。整場作戰沒有夸張的戰術渲染，更多是戰場形勢變化與部隊機動、攻防的真實推進，過程緊湊且充滿變數。

1933年1月，蔣介石抵達南昌，親自兼任贛粵閩邊區“剿共”總司令，調集約30多個師的兵力，分左、中、右三路實施第四次“圍剿”。其中以陳誠指揮的中路軍12個師為核心主力，采取分進合擊戰術，企圖將紅一方面軍圍殲于黎川、建寧一帶。左路軍由蔡廷鍇指揮，右路軍由余漢謀指揮，負責配合堵截，防止紅軍向外突圍。此時蘇區內部存在不同作戰意見，后方機構要求紅軍主動進攻國民黨軍設防堅固的城鎮，而前線指揮員更傾向于依托山地，在運動中尋找戰機。

2月上旬，紅一方面軍遵照指令向贛江以東的南豐推進。南豐是國民黨軍在撫河一線的重要據點，由陶峙岳部第8師5個團駐守，城防工事完備。2月12日，紅軍發起進攻，激戰一夜，部隊傷亡數百人，紅3軍團第3師師長彭鰲在戰斗中陣亡。前線指揮員觀察到，國民黨軍增援部隊正從多個方向逼近，若繼續強攻，紅軍將陷入三面被圍的被動局面。朱德、周恩來當即決定，停止強攻，改以一部兵力佯攻南豐，主力秘密撤離，向蘇區內部的東韶、洛口地區轉移，隱蔽待機。

為進一步調動敵軍，紅軍以紅11軍向黎川方向佯動，制造主力東撤的假象。陳誠果然被迷惑，判斷紅軍主力準備退往黎川，隨即命令中路軍分路追擊。其中第1縱隊52師、59師由樂安出發，向黃陂方向前進，兩師之間隔著摩羅嶂大山，行進路線分散，與后續部隊拉開距離，態勢孤立。這一間隙被紅軍前線指揮部抓住，一場大規模伏擊戰就此展開。

2月27日，黃陂山區大霧彌漫，山路崎嶇。52師沿登仙橋、大龍坪向黃陂開進，完全沒有察覺埋伏。上午，紅軍左翼隊紅1、紅3軍團等部突然從兩側山地發起攻擊，敵軍隊形被切割，指揮系統迅速混亂。激戰至當日傍晚，52師全軍被殲，師長李明重傷被俘后身亡。幾乎同時，紅軍右翼隊在霍源一帶對59師實施包圍，敵軍倉促占領陣地頑抗，卻無法突破紅軍封鎖。28日，59師大部被殲，師長陳時驥在突圍中被俘。黃陂一戰，紅軍殲滅國民黨軍兩個整師，繳獲大量武器彈藥，中路軍實力遭到嚴重削弱。

黃陂戰敗后，陳誠調整部署，放棄分進合擊，改為中間突破，將6個師編為前后兩個縱隊，交替掩護，向廣昌方向推進，試圖尋找紅軍主力決戰。為迷惑敵軍，紅軍繼續以紅11軍吸引敵前縱隊加速前進，使前、后縱隊之間拉開近百里距離。3月20日，敵后縱隊第11師進至草臺崗、徐莊一線，第9師一部跟進，位置突出，與前縱隊脫節。紅軍當即決定，集中主力圍殲這路敵軍。

3月21日拂曉，紅軍向草臺崗地區發起總攻。紅1、紅3軍團和紅5軍團等部分路突擊，突破敵軍前沿陣地。第11師是陳誠嫡系主力，裝備較好，抵抗頑強，雙方在山地間反復爭奪。戰斗持續至傍晚，第11師被基本殲滅，殘部潰散，第9師亦遭到重創。草臺崗戰斗結束后，國民黨軍中路軍損失慘重，各路部隊不敢繼續深入蘇區，紛紛后撤轉入防御。

至3月下旬，國民黨軍對中央蘇區的第四次“圍剿”基本被打破。此役，紅一方面軍連續作戰，殲滅國民黨軍3個精銳師，俘虜萬余人，繳獲步槍萬余支、火炮數十門，有效補充了部隊裝備。作戰全程，紅軍沒有固守城鎮硬拼消耗，而是依據戰場實際，及時轉變打法，以隱蔽機動制造戰機，在山地環境下完成大兵團伏擊，是一次典型的運動戰作戰。

第四次反“圍剿”的勝利，鞏固了中央蘇區區域，擴大了紅軍影響。但同時，蘇區內部的作戰指導思路仍存在分歧，后方機構堅持的進攻策略，并未因此次勝利而改變，這也為后續反“圍剿”作戰埋下了隱患。整場作戰的成敗，完全取決于前線指揮員對戰場形勢的準確判斷、對部隊機動的精準控制，以及蘇區群眾對消息的封鎖、對后勤的支援，是多種條件共同作用的結果，沒有夸大的成分，只有戰場上最真實的攻防與進退。