對等關稅被推翻后，美方終于說出心里話，特朗普訪華少了籌碼？

當地時間2月20日，美國聯邦最高法院以6比3的投票結果作出裁決，認定特朗普政府依托《國際緊急經濟權力法》推出的對等關稅與芬太尼關稅均缺乏明確法律授權，這類單邊加征行為從根源上違反美國憲法。這場裁決打破外界此前預判，特朗普親手任命的大法官當中有兩人轉向多數派立場，用司法投票給總統的貿易霸權戴上緊箍咒。特朗普本人在結果公布后公開表達強烈不滿，他認定裁決帶有明顯政治偏向，情緒上的失控恰恰印證這套關稅工具對白宮的戰略價值。

這場裁決不只是簡單的政策叫停，更是直接廢掉白宮在全球經貿博弈里最順手的快速施壓通道。IEEPA賦予總統繞開國會、隨時調整稅率的特權，這套機制被白宮當成跨區域談判的核心籌碼，想加就加、想降就降，用不確定性壓制對手妥協空間。最高法院的判決把這條通道徹底堵死，憲法劃定的權力邊界不容突破，關稅立法與征收權專屬于國會，總統不能用臨時緊急狀態替代立法程序。白宮失去的不只是一項政策，而是單邊操控全球貿易規則的自由裁量權。

政策被判定非法帶來的連鎖反應正在快速顯現，美國企業與地方政府早已在下級法院排隊申請退稅，涉及金額規模超過1750億美元。這筆巨款一旦進入退還流程，本就承壓的聯邦財政會被直接撕開缺口，債務與赤字壓力同步放大，金融市場與財政預算都會被拖入持續波動狀態。特朗普不愿接受被動局面，判決公布當天就切換法律依據，宣布對全球商品加征10%臨時關稅，短短一天內又把稅率上調至15%，美國貿易代表辦公室同步重啟301調查，試圖用流程更復雜、程序更繁瑣的傳統手段維持施壓姿態。這些替代方案都帶著明顯短板，周期長、限制多、靈活性大幅下降，再也做不到此前說一不二的強勢效果。

就在政策框架劇烈動蕩的節點，美方對外釋放出格外一致的信號，美國貿易代表格里爾公開表態，不管法院作出怎樣的裁決，過去一段時間達成的經貿協議都必須繼續履行，美方會堅守承諾，也要求包括中國在內的所有伙伴兌現約定。這番表態藏著白宮最真實的心態，關稅大棒失效之后，只能靠協議文本鎖定既有利益。對等關稅原本是白宮逼迫對手擴大采購、開放市場、調整貿易結構的核心依仗，如今最鋒利的武器被收繳，再想推動新讓步已經缺少足夠底氣，強調履約本質是弱勢語境下的防守策略。

這場司法裁決恰好撞上特朗普即將訪華的時間窗口，白宮方面已經釋放3月底至4月初訪華的消息，中方相關行程有待官方正式確認。對特朗普團隊而言，此行最核心的目標就是帶回看得見的經貿成果，大豆、波音飛機、能源產品的大額采購訂單，既是對外展示談判能力的招牌，也是安撫國內農業州與產業界、支撐中期選舉選情的關鍵抓手。中國是全球最大大豆進口國，占據全球大豆貿易量六成以上份額，此前達成的年度采購承諾直接關系美國農戶收益，華爾街日報與路透社均給出判斷，關稅施壓手段削弱之后，中國很難再按照美方此前預期的規模持續采購，特朗普想要的采購大單落地難度明顯上升。

從亞太到歐洲，美國的貿易伙伴都在觀察裁決帶來的格局變化。日韓等國此前在關稅壓力下作出不少妥協，相關承諾落實節奏一直偏慢，如今白宮失去快速加稅的權限，相關國家執行協議的動力進一步減弱。歐洲議會甚至提前召開會議，評估是否暫停批準與美國達成的貿易協議，美國在盟友體系內部的號召力同步下滑。特朗普政府指望用新的臨時關稅穩住局面，財長貝森特預估2026年關稅收入能夠維持原有水平，可他也在私下場合承認，總統失去關稅靈活性，對國家安全與談判籌碼都會造成實質傷害。

從大國博弈的長期視角觀察，最高法院的裁決沒有改變中美競爭的整體格局，卻實實在在改寫了談判桌前的力量對比。美方失去單邊施壓的王牌，不得不回歸平等協商的正常軌道，此前靠強權壓出來的協議條款，必然要在新的平衡下重新調整。中方一貫尊重合法達成的協議，堅持互利共贏的合作原則，履行承諾的前提是美方同樣尊重中方核心利益與合理關切，放棄單邊霸凌思維。特朗普政府越是在失去籌碼后強調履約，越能證明單邊貿易政策已經走到盡頭。

國際經貿與安全格局從來不是靠單邊強權就能長期主導，關稅武器可以被司法裁決叫停，依靠脅迫達成的安排終究難以持久。特朗普訪華在即，手里少了最關鍵的施壓籌碼，擺在面前的選擇其實很清晰，要么放下強勢姿態以平等態度推進對話，要么繼續在混亂政策里消耗自身信譽。這場由美國內部司法體系引發的政策地震，最終會讓世界看得更清楚，單邊主義沒有出路，平等與互利才是大國互動的長久之道。