輸不起！英國(guó)滑雪官員質(zhì)疑阿特金被壓分，稱谷愛(ài)凌騰空高度不如她

米蘭冬奧會(huì)已經(jīng)落下了帷幕，但是關(guān)于女子自由式滑雪U型池的比賽結(jié)果卻依然話題不斷。英國(guó)滑雪協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官維基戈斯林對(duì)于比賽評(píng)分極為不滿，認(rèn)為英國(guó)選手阿特金遭遇到了評(píng)委壓分，本可以獲得比第三名更好的名次。

在決賽中，谷愛(ài)凌以一套絲滑的動(dòng)作拿下94.75高分逆風(fēng)翻盤蟬聯(lián)了該項(xiàng)目金牌，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員李方慧93分獲得亞軍，預(yù)賽排名第一的世錦賽冠軍英國(guó)名將阿特金獲得銅牌。

這個(gè)結(jié)果只要看過(guò)比賽實(shí)況的都不會(huì)覺(jué)得有多大問(wèn)題，無(wú)論從觀賞性還是流暢度來(lái)說(shuō)，中國(guó)選手的表現(xiàn)都無(wú)可爭(zhēng)議，但是對(duì)此寄予了太多期望的英國(guó)媒體對(duì)此卻并不買賬。

《泰晤士報(bào)》對(duì)此評(píng)論道：阿特金的騰空高度達(dá)到了5米以上，比谷愛(ài)凌高出整整1米。言外之意就是阿特金的技術(shù)難度要高于谷愛(ài)凌的動(dòng)作，對(duì)第三名的成績(jī)不滿意。

美國(guó)媒體《brobible》則援引英國(guó)滑雪協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官戈斯林的話，直言阿特金的分明顯被壓低了，她跳得更高，至少應(yīng)該得到一塊銀牌。

阿特金本人有著和谷愛(ài)凌極為相似的成長(zhǎng)軌跡，同為斯坦福校友，同樣是亞裔的滑雪天才，連年齡都相仿，所以她在本屆冬奧會(huì)被期待可以沖擊谷愛(ài)凌的統(tǒng)治地位。在預(yù)賽中她以第一的成績(jī)晉級(jí)，谷愛(ài)凌則僅位列第五，這讓英國(guó)方面對(duì)這塊金牌的歸屬產(chǎn)生了諸多遐想。

米蘭當(dāng)?shù)氐谋╋L(fēng)雪也差點(diǎn)讓阿特金夢(mèng)想成真，如果屆時(shí)天氣一直沒(méi)有好轉(zhuǎn)，比賽將直接按照預(yù)賽名次頒獎(jiǎng)，這樣一來(lái)阿特金將直接獲得金牌，而谷愛(ài)凌則無(wú)緣獎(jiǎng)牌。

好在天公作美，決賽最終得以成行，而中國(guó)隊(duì)也因此喜獲一金一銀。這樣的結(jié)果讓某些人開(kāi)始?xì)饧睌摹?/p>

雖然阿特金本人沒(méi)有多說(shuō)什么，她表示自己因?yàn)榫o張并沒(méi)有看完所有人的比賽。但戈斯林卻不依不饒，一再?gòu)?qiáng)調(diào)阿特金的騰空高度甚至超過(guò)某些男選手，試圖對(duì)裁判的打分進(jìn)行施壓。

這樣做令人有些啼笑皆非。

自由式滑雪的打分，從來(lái)不是單純依靠某一個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)做到極致就可以拿到高分的。這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)需要從動(dòng)作完成度、連貫性以及難度動(dòng)作編排等多維度綜合考量，由6名裁判去掉最高和最低分后取平均值才能得出最終的分?jǐn)?shù)，雖然還是會(huì)有主觀印象成分，但已經(jīng)盡可能做到了客觀評(píng)判。

騰空高度確實(shí)可以給觀眾很強(qiáng)的視覺(jué)沖擊，有利于吸引愛(ài)好者參與到冰雪運(yùn)動(dòng)中來(lái)，但單憑這一項(xiàng)就決定冠軍歸屬實(shí)在是站不住腳。難道在女子花樣滑冰里只要有選手完成高難度的勾手四周跳就直接發(fā)金牌么？劉美賢肯定會(huì)告訴你這個(gè)答案并不正確。