一個大余的縣城設計師，和我對中國設計未來的重新判斷

1 月 26 日，在贛州。
我見了一個兩年半前的學員劉衍會。

2023 年 6 月，她從江西贛州下面一個小縣城——大余，專門跑到廣州來參加我們當時的 AI 課程。
那時候 AI 還很早期，課程本身也在不斷打磨。

說句實話：
當年我對她的判斷，是不充分的。

這些年，我接觸的一線城市設計師太多了，
項目大、曝光高、表達強，
潛意識里，難免會低估一些來自縣城、基層的設計師。

這次再見，是我自己一次很重要的校準。

一、一把魯班尺，讓我重新確認什么叫“基礎專業”

這次到贛州，她帶我們吃本地菜、走古城墻。

贛州的城墻不張揚，不是那種被反復消費的“網紅景點”，
但你站在上面，會感到一種很強的長期主義氣質。

走著走著，她突然停下來，
蹲下來看磚、看縫，
然后從包里掏出一把尺子——魯班尺。

不是為了拍照，
也不是為了表達觀點，
而是一種下意識的職業反應。

她量的不是“好不好看”，
而是尺寸、比例、模數、做法是否成立。

那一刻我突然意識到：

真正的設計師，不是靠標簽區分的，是靠習慣。

那塊城墻磚并不精致，
但尺度克制、邏輯清晰、做法合理，
所以它能站幾百年。

設計，從來不是表演型職業。
它更接近一種長期與現實博弈的能力。

二、基層設計師，反而更早看清現實怎么運轉

我們聊到她這幾年做鄉村振興、基層項目的真實感受。

她長期和政府、村鎮、施工隊打交道，
得出的結論非常冷靜，也非?，F實：

·政府項目，資源能給你，但錢不會輕易給你

·情懷可以有，但商業模型算不清，一定走不遠

·項目做得再大，沒有持續現金流，都是消耗

這些話，
不是觀點，
是在一線反復碰壁之后沉淀下來的判斷。

也正因為這樣，她已經不再只把自己定義為“設計師”，
而是在把設計這件事，
往產品化、系統化、長期能力上推。

很多一線城市的設計師，
其實還沒真正面對這一步。

三、未來中國，真正重要的是“基層設計師”

這幾年我越來越確定一件事：

未來中國最重要的一批設計師，不在一線城市。

而在：

·小城市

·縣城

·鄉村

·城鄉結合部

·大量真實、復雜、低容錯的生活場景里

原因很簡單：

1、中國真正的大體量需求，不在豪宅和樣板間

2、基層設計師離問題最近，也離現實最近

3、他們更清楚什么能落地，什么只是概念

這也是為什么，
我越來越重視縣城設計師、鄉村設計師的成長路徑。

四、AI 不是讓你“更會做設計”，而是讓你少走十年彎路

很多人以為 AI 的價值在于畫圖更快。

但在和大量基層設計師交流后，我越來越清楚：

·AI 1.0：是讓設計師把設計做得更好

·AI 2.0：是讓設計公司老板
把賺錢這件事，做得更清楚、更系統、更可復制

對基層設計師而言，
AI 不只是工具，
而是一套縮短認知差距、減少試錯成本的系統能力。

它解決的不是“好不好看”，
而是：

·如何搭結構

·如何形成產品

·如何建立長期現金流

·如何把經驗沉淀為方法論

五、關于“被看見”，這是當下設計師的一個真實分岔

這次文章快寫完的時候，我和她有一段很簡單的對話。

我問她要不要提供一些個人介紹、照片，
她的回復很平靜：

“我現在急需大塊的不被打擾時間，做基礎工作?！?/p>

這句話，其實非常有代表性。

當下的設計師，大致分成兩類：

一類，拼命想被看見、被關注、被轉化，
希望通過曝光換來業務；

另一類，選擇暫時不曝光，
把時間留給方法、結構和真正重要的事情。

我不評價哪一種對或錯，
但我越來越確定一件事：

長期真正有競爭力的設計師，一定屬于第二類。

因為所有可持續的能力，
都來自那些不被打擾、也不被圍觀的時間。

六、我更愿意和什么樣的設計師繼續交流

最后說一句實在的。

如果你是以下幾類設計師，
歡迎加我：

·已經形成自己方法論的設計師

·在某一個細分領域深耕、做得很扎實的設計師

·真正在思考AI × 設計 × 商業系統的未來路徑

·不急著被看見，但想把事情做長、做穩的人

我并不急著認識很多人。
我更在意，能不能在同一張長期地圖上。

這趟贛州，對我來說，
不是一次簡單的見面，
而是一次對中國設計未來的重新確認。

城墻如此。
設計師亦如此。

設計聯張靖寫于2026年1月27日