定了？特朗普對伊動武與否，全看這兩個人的評估！

美伊局勢又到了關鍵轉折點。《衛報》爆出個核心消息，特朗普到底要不要對伊朗動手，后續對伊政策咋走，關鍵就看兩個人 —— 史蒂夫?維特科夫和賈里德?庫什納對伊朗最新協議提議的評估結果。

我感覺現在的美伊談判，就像一場 “邊威脅、邊試探” 的博弈。哎，一邊是德黑蘭和華盛頓圍繞 “限制伊朗核計劃、換取美方解除制裁” 談得焦頭爛額，另一邊特朗普天天放狠話、擺姿態，好戰威脅不斷升級。但詭異的是，他到現在都沒對伊軍事打擊做出最終決定。

其實核心原因挺簡單，美國政府正等著伊朗拿出最新的協議草案提議，這份提議將直接提交給本周四在日內瓦舉行的談判。美國官員早就把這場談判定義成 “最后的機會”，沒回頭路了。

更關鍵的是，這場決定美伊未來走向的談判，由維特科夫和庫什納代表美國出席。他們對 “能否達成協議” 的判斷、對談判前景的評估，直接能影響特朗普的最終決策。有美國官員周一明確表態，維特科夫是特朗普對伊事務的核心顧問，所有相關會議他都全程參與，話語權可重了。

特朗普呢，嘴上硬得不行，行動上卻一直在搖擺。周一晚上，他在公開場合再次威脅要對伊朗采取軍事行動，還駁斥了手下官員對 “動武后果” 的擔憂，放話說 “所有關于可能與伊朗開戰的報道都是假的，最終決定由我來做”，一副 “我說了算” 的強硬姿態。但背地里，他沒那么果斷。知情人士透露，特朗普已經多次聽取對伊軍事選項的匯報，最近一次就在周三的白宮戰情室；這幾周以來，他還挨個問了白宮一眾高級官員的意見，顯然心里也沒底，不敢貿然拍板。

他的顧問團里早就分成幾派，吵得不可開交，內部分歧都擺上臺面了。副總統萬斯一直主張克制，不主張輕易動武；參謀長聯席會議主席丹?凱恩更是反復警告，對伊動武風險極大，和委內瑞拉行動完全不是一個量級；而國務卿、國防部長等人，則各有各的想法，態度曖昧。

更有意思的是，美國政府內部連 “動武的目的” 都沒達成一致。有人懷疑，單純靠空襲根本逼不動伊朗達成協議，更不可能實現政權更迭。正因為這樣，官員們也在偷偷研究 “退路”，比如允許伊朗保留有限的核濃縮能力，前提是只能用于醫學研究、非軍事能源等用途，就是想找個臺階下，避免徹底陷入戰爭泥潭。

除此之外，還有個關鍵伏筆。預計兩周后，國務卿馬可?盧比奧會專門會見以色列總理內塔尼亞胡，當面通報美伊談判的最新結果。要知道，以色列一直是美國在中東的核心盟友，也是堅決反對伊朗發展核計劃的關鍵力量，這場會面本質上就是美國給以色列 “通氣”，穩住盟友的立場。

結合補充消息看，現在的局勢更微妙。伊朗已經釋放出 “令人鼓舞的信號”，愿意做出部分讓步，開放石油行業投資，但明確底線 —— 絕不放棄石油和礦產資源控制權。而美國一邊在日內瓦準備談判，一邊還在中東集結重兵，雙航母打擊群、轟炸機、防空系統陸續到位，明擺著是 “談不攏就打” 的架勢。

我發現特朗普把對伊政策的 “決定權”，變相交給維特科夫和庫什納，就像甩燙手山芋。一旦談判成功，他能撈到政治資本；一旦談崩，動武的鍋也能變相推給 “評估失誤”。而維特科夫和庫什納，看似手握大權，實則也是特朗普的 “棋子”，成則有功，敗則背鍋。

更核心的博弈是，特朗普既要擺出強硬姿態，迎合鷹派、穩住盟友，又怕真的動武陷入長期沖突，拖垮自身軍事和經濟；伊朗既要爭取解除制裁，又要守住核技術和資源控制權，不肯徹底妥協。本周四的日內瓦談判，就是這場博弈的關鍵節點。

唉，美伊之間的矛盾，從來都不是 “一份協議、一次評估” 能解決的。特朗普的搖擺、美國內部的分歧、伊朗的堅守，都意味著局勢隨時可能失控。維特科夫和庫什納的評估，看似能定美伊短期走向，但終究改變不了中東地區的深層矛盾。靠威脅和施壓談來的協議，終究難以長久；靠武力解決分歧，更是只會兩敗俱傷。