高市早苗演“川劇變臉”，前稱中國威脅，后求戰(zhàn)略互惠，忘了日本還靠中國游客吃飯

前言

2月20日，高市早苗在國會(huì)發(fā)表施政演說，嘴角的笑意止都止不住，完全沉浸在政治賭徒贏錢后的狂喜中。

可就在她大談“二戰(zhàn)后最嚴(yán)峻安全環(huán)境”的同時(shí)，卻突然轉(zhuǎn)頭稱中國是“重要鄰國”，試圖用幾句好話換取中方在經(jīng)濟(jì)上的放行。

這種一邊砸鍋一邊吃飯的操作，中方會(huì)買賬嗎？日本經(jīng)濟(jì)還能撐多久？

演說變臉實(shí)錄

那一天的國會(huì)議事堂，氣氛熱烈得有些詭異，高市早苗站在臺前，享受著臺下議員們近乎狂熱的掌聲，那種“民意即授權(quán)”的錯(cuò)覺讓她覺得自己無所不能。

她把調(diào)門提得極高，把中國、俄羅斯、朝鮮一個(gè)個(gè)拉出來點(diǎn)名，渲染出一幅日本危在旦夕的圖景。仿佛只要不立刻修憲、不馬上擴(kuò)軍，明天國家就要崩潰。

可更有意思的是戲碼的后半段。就在前一秒還在把中國描繪成“最大安全威脅”的下一秒，她話鋒一轉(zhuǎn)，突然給中國送上了一套“特殊待遇”。

她稱中國是“重要鄰國”，說要全面推進(jìn)“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。這變臉的速度，簡直比翻書還快，這種精神分裂式的操作，在外界看來是怪異的，但在高市心里，這是一筆精明的買賣。

她打的算盤很響：在政治和安全上繼續(xù)緊跟美國搞對抗，賺取政治資本；但在經(jīng)濟(jì)上，能不能請中國高抬貴手，讓她繼續(xù)賺中國的錢？畢竟，日本現(xiàn)在的日子是真的不好過。

公共債務(wù)堆到了GDP的250%以上，通脹率居高不下，物價(jià)飛漲，老百姓的薪水卻沒見漲。這種“溫水煮青蛙”的痛苦，是靠幾句右翼口號填補(bǔ)不了的。

作為日本最大的貿(mào)易伙伴，中國市場的任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)直接反饋到日本企業(yè)的報(bào)表上。

自從中日關(guān)系交惡，中方的一系列反制措施已經(jīng)讓日本感到了切膚之痛。特別是今年1月，赴日中國游客數(shù)量直接降了六成；到了春節(jié)假期，日本更是慘跌出了中國游客出境游熱門榜單的前十。

這對于高度依賴中國消費(fèi)力的日本旅游業(yè)來說，無異于一場慢性自殺。

產(chǎn)業(yè)界在慘叫，民意在焦慮，高市慌了，所以才想出這種“政冷經(jīng)熱”的把戲，一邊在安全上大放厥詞，一邊在經(jīng)濟(jì)上伸手求和。

修憲野心曝光

然而，如果真以為高市只是單純地“精神分裂”，那就太低估這位政客的算計(jì)了。

這種看似矛盾的操作背后，隱藏著一條非常清晰的邏輯鏈：制造危機(jī)，是為了凝聚權(quán)力；渲染威脅，是為了推動(dòng)修憲。

她所謂的“最嚴(yán)峻安全環(huán)境”，在很大程度上就是她自己導(dǎo)演的一出“自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言”。

如果不把周邊局勢搞亂，不把中國、俄羅斯、朝鮮都塑造成假想敵，她怎么有理由去突破和平憲法？怎么有理由把自衛(wèi)隊(duì)變成“正規(guī)軍”？

她心里很清楚，自己的政治生命線就系在“反華”這輛戰(zhàn)車上，當(dāng)初就是靠著對外強(qiáng)硬、對華強(qiáng)硬起家，一路收獲了70%的高支持率。

如果現(xiàn)在突然對中國服軟，那她苦心經(jīng)營的“鐵娘子”人設(shè)就會(huì)瞬間崩塌，背后的右翼勢力也會(huì)立刻把她吞噬，所以，她根本不敢在政治立場上做實(shí)質(zhì)性讓步，只能在經(jīng)濟(jì)上搞點(diǎn)這種廉價(jià)的口頭示好。

更深層的原因在于，她其實(shí)也沒得選。美日同盟就像一道緊箍咒，牢牢地套在日本頭上。

在美國的印太戰(zhàn)略版圖里，日本就是一枚遏制中國的棋子，美國希望日本承擔(dān)更多的對抗任務(wù)，甚至希望日本能替代自己沖在前面，去消耗中國的實(shí)力。

如果日本想緩和與中國關(guān)系，美國會(huì)答應(yīng)嗎？絕不可能。所以，高市一邊喊著要“外交自主”，一邊卻不得不把接下來的行程安排得滿滿的——3月19日要飛去華盛頓見特朗普，還要拉著美日韓澳菲搞安保抱團(tuán)。這哪是什么自主外交，分明是徹底交出了投名狀。

最新的消息顯示，截至2026年2月，日本自民黨的修憲動(dòng)作已經(jīng)越來越明顯了。仗著在議會(huì)的席位優(yōu)勢，他們正一門心思要讓自衛(wèi)隊(duì)合法化，瘋狂擴(kuò)張軍工產(chǎn)能。

高市演說里那些危言聳聽的言論，全都是在為這份野心鋪路。她想把東亞這潭水?dāng)嚋啠脵C(jī)讓美國給日本松綁，換取軍事上的“正常化”。但這其中的風(fēng)險(xiǎn)，她不是不知道，只是她更看重那個(gè)賭徒式的勝利。

周邊外交崩盤

這種瘋狂的賭注，帶來的直接后果就是日本外交環(huán)境的全面惡化。

看看現(xiàn)在的日本，簡直成了“周邊得罪人專業(yè)戶”，在涉臺問題上，高市早苗發(fā)表了極其危險(xiǎn)的言論，并且至今拒絕撤回，直接觸碰了中日關(guān)系的底線，導(dǎo)致雙邊關(guān)系劇烈震蕩。

在南千島群島問題上，她對俄羅斯大放厥詞；在獨(dú)島（竹島）問題上，又把韓國惹毛了。結(jié)果就是，俄羅斯和韓國都不給她好臉色，克里姆林宮甚至一度直接發(fā)起外交反制。

更諷刺的是，日本防相小泉進(jìn)次郎在慕尼黑安全會(huì)議上公開點(diǎn)名朝鮮和俄羅斯，結(jié)果立刻招來了平壤的有力回?fù)簟?/p>

把這些事情串在一起看，高市任下的日本，幾乎把周邊的所有主要鄰國都得罪了一遍，她總是抱怨安全形勢在惡化，可這種惡化，很大程度上正是她這種激進(jìn)外交一手推出來的。

這里有一個(gè)常被忽視的深層次邏輯：高市得罪的這些國家——中國、俄羅斯，加上朝鮮背后的因素，在二戰(zhàn)的歷史定位上都是“戰(zhàn)勝國”。

根據(jù)國際法理和歷史遺留框架，這些國家擁有對日本進(jìn)行某種形式制約甚至制裁的特殊地位。當(dāng)高市反復(fù)刺激這些國家的敏感神經(jīng)時(shí)，她實(shí)際上是在喚醒一種沉重的歷史威懾。這不僅僅是簡單的雙邊糾紛，更是一種潛在的結(jié)構(gòu)性對抗。

我們可以對比一下德國，德國在戰(zhàn)后選擇了徹底的反思與融入歐洲，贏得了鄰國的信任；而日本卻總是試圖在歷史問題上蒙混過關(guān)，同時(shí)在軍事上尋找突破。

現(xiàn)在的日本，比以往任何時(shí)候都更像一個(gè)孤獨(dú)的徘徊者。它試圖在這個(gè)地區(qū)扮演一個(gè)“軍事大國”的角色，但它的經(jīng)濟(jì)命脈卻又緊緊攥在鄰國手中。這種“身首異處”的狀態(tài)，讓它的外交顯得既滑稽又可悲。

中方冷處理應(yīng)對

面對高市早苗這種“精神分裂式”的示好，中方的態(tài)度非常明確：懶得搭理。這不是傲慢，而是基于一種清醒的戰(zhàn)略判斷。

在當(dāng)今的國際政治邏輯里，“政冷經(jīng)熱”早就被證明是一個(gè)偽命題。政治上的對立，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的對抗。你看特朗普動(dòng)不動(dòng)就搞長臂管轄、加征關(guān)稅，那就是把經(jīng)濟(jì)當(dāng)成了政治武器。同樣的，任何國家都不會(huì)允許對手利用從自己身上賺到的錢，去購買指向自己的子彈。

中方早就把條件擺在了臺面上，清清楚楚，明明白白：第一，撤回那些危險(xiǎn)的涉臺言論；第二，恪守中日四個(gè)政治文件和對華政治承諾；第三，拿出看得見的實(shí)際行動(dòng)來展示誠意。

這是硬性指標(biāo)，沒有討價(jià)還價(jià)的余地。對于高市來說，這幾個(gè)條件幾乎是不可能完成的任務(wù)。因?yàn)橐坏┧饝?yīng)了，她的政治根基就完了；美國那邊也絕對不會(huì)放過她。

所以，中方的冷處理，實(shí)際上是看穿了她的底牌。知道她所謂的“特殊待遇”不過是緩兵之計(jì)，知道她“一邊想砸鍋，一邊還想吃飯”的算盤打得再響，也沒人愿意吃這一套。

這種“政冷”的結(jié)果，注定只能是全方位的“冰封”。對于日本產(chǎn)業(yè)界來說，這意味著長期的寒冬；對于日本普通民眾來說，這意味著物價(jià)還要漲，工作還要難找，日子還要難過。

高市早苗以為她玩的是一場高明的平衡術(shù)，但實(shí)際上，她是在透支日本未來幾十年的國運(yùn)。

她把日本綁上了美國的戰(zhàn)車，推向了對抗的前線，卻指望老百姓繼續(xù)過安穩(wěn)日子，指望中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)為她的野心買單。

這顯然是不切實(shí)際的幻想。當(dāng)“特殊待遇”的泡沫破滅，剩下的只有冰冷的現(xiàn)實(shí)和必須償還的代價(jià)。

結(jié)語

高市的算盤打得再精，也掩蓋不了日本國運(yùn)被透支的事實(shí)。

繼續(xù)這種“精神分裂”的對抗路線，日本經(jīng)濟(jì)只會(huì)面臨更漫長的寒冬。

當(dāng)這盤棋下到最后，誰會(huì)為日本成為棄子的結(jié)局買單？

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#