兩起未成年女孩事件，傳遞不祥信號

輿論發酵的“無接觸摔倒”案，老太太一方撤訴了，不是悔了，而是怕了。

形勢擺在這兒，堅持下去，勝算極小而輿論代價極大。

前前后后，都是精致利己的算計。

此事件的根本沖突并非在于“孩子是否應承擔責任”，而是關乎“善良是否值得珍視”。

兩個孩子確有過失，在于駕駛電動車時未佩戴頭盔、左轉時未減速。

她們理應擔責，但不是被訛。

老人治療費用不過2萬余元，孩子即使需要承擔次要責任，亦不至于22萬元吧？

這顯然是人性的貪婪，吞噬孩子的純真和善意。

這不僅僅是法律問題，還有世道人心。

如果每一次扶起，都可能被反噬，每一次善意，都要準備打一場官司，下一次，誰還敢再伸手？

第二件事發生在正月初三，傳統春節。

河南平頂山的一則警方通報，讓節日變了味。

2月19日晚，楊某與15歲的丁某樂因電動二輪車碰撞引發口角。

隨后楊某兒子、兒媳到達現場后，對丁某樂及現場其他三人進行辱罵、毆打。

據女孩母親描述，打人者不僅用拖鞋抽打，甚至拿起磚頭拍了女兒，女孩被診斷為眉骨骨裂，處于半昏迷狀態。

到如今，訴也撤了，人也抓了，但是余波卻經久不息。

尊老愛幼是傳統美德，歡樂祥和是春節氛圍，為什么看到的卻是為老不尊、殘忍算計？

兩起事件看似孤立，卻有相似的邏輯：

對陌生人沒有信任，而是深深的提防；遇事不是溝通，而是比誰會搞事情。

年紀大的為老不尊，先鬧為敬，不管有棗沒棗亂打一氣。

平頂山事件尤為惡劣，一個壯漢不問青紅皂白，直接暴力相向，頗有唐山打人的即視感。

前者是“訛”，后者是“打”，手段不同，目標一致：我只要贏，只要出氣。

有其母必有其子，這兩個家庭的行事做派如出一轍。這就是基因里的東西，以及家教里的潛移默化。

不是一家人不進一家門，打人一家和摔倒老太一家，本質上是一樣的。

他們不會認為自己有錯，篤信先下手為強，理不直氣也必須壯。

老太摔倒是一年前的事了，客觀上，民警作出的“女孩負有次要責任”的事故認定，給了訛人一方底氣。

警方也許有自己的依據，但很多人跟我一樣對著視頻看來看去，沒有看出什么必然聯系。

正常避讓是向右，為什么向左偏？車速也不快，實在不行捏個閘就停下了，倒得有些莫名其妙？

警察的判罰，也讓民眾很困惑：

走在路上，萬一前面的人有意無意倒下了，無接觸情況下，究竟算誰的？

如果不是審理在即，被告方發到網上，引發輿情，對方會撤訴嗎？

如果真的判罰了，會不會有人效仿，把“無接觸摔倒”當作發財門路？

如果老人都有事沒事騎個車出來溜達，在你面前摔倒了，跟你扯皮，這日子還過不過了？

警察判罰，如果不顧公序良俗，就會讓人想到彭宇案。法官那句“不是你撞的，你為什么要扶”，據說讓社會道德倒退了50年。

如今，滿大街的監控，能將過程還原清晰，但一幀一幀看得再仔細，怎奈何人心壞了！

再清晰的畫面，也照不出心里的陰暗，再精細的法條，也奈何不了惡意的算計。

兩起事件，一南一北，一個是精于算計的索賠，一個是赤裸裸的暴力，指向同一個問題：

當社會不再相信善良，不再珍惜善意，不再愿為陌生人停下腳步，這個社會還有文明嗎？

就像女孩媽媽的悲愴之語：

人生第一次以被告的身份收到法院的傳票，希望是我人生中的第一次也是最后一次，沒有和解可言，只有奉陪到底，法律公不公道已經無所謂，這社會都是人性扭曲。

女初中生撞人案反轉了，毆打未成年者被刑拘了，但高興不起來。

余響裊裊，寒意瘆人。

當善的代價太高，惡的成本又太低，總有一天，每個人會成為沉默的大多數，眼睜睜看著世道變冷。