這七次戰斗表明：邁等越倫的張飛比驍銳莫當的馬超高了幾個檔次？

醉畊堂《四大奇書第一種》卷首、郁文堂刊本《官版大字全像批評三國志》卷首都有《讀三國志法》，其中有兩句問話很有意思：“問有武功將略，邁等越倫如張飛、趙云、黃忠、嚴顏、張遼、徐晃、徐盛、朱桓者乎？問有沖鋒陷陣，驍銳莫當如馬超、馬岱、關興、張苞、許褚、典韋、張郃、夏侯惇 、黃蓋、周泰、甘寧、太史慈、丁奉者乎？”

這二十一位三國名將，蜀漢占了八個名額，張飛、趙云、黃忠、嚴顏武功將略邁等越倫，馬超、馬岱、關興、張苞沖鋒陷陣驍銳莫當，這兩種評語實際是頗有深意的，其他名將暫且不提，僅看兩組名將之首，我們就會知道馬超跟張飛不是一個檔次：張飛智勇雙全，而馬超只是一員勇將而已。

諸葛亮在草船借箭后對魯肅說過：“為將而不通天文，不識地利，不知奇門，不曉陰陽，不看陣圖，不明兵勢，是庸才也?！?/strong>

關羽水淹七軍，證明他對天文地理都很重視：“于禁七軍不屯于廣易之地，而聚于罾口川險隘之處；方今秋雨連綿，襄江之水必然泛漲；吾已差人堰住各處水口，待水發時，乘高就船，放水一淹，樊城，罾口川之兵皆為魚鱉矣。”

《讀三國志法》中的關羽與曹操、諸葛亮并稱“三國三絕”，“是古今來名將中第一奇人”，所以張飛馬超等人并不能與他相提并論，但要說張飛比馬超高一個檔次，可能就會有人不同意了：劉備進位漢中王，馬超為左將軍，張飛為右將軍；劉備稱帝，馬超為驃騎將軍領涼州牧，張飛為車騎將軍領司隸校尉，馬超的地位不是比張飛還高嗎？

這樣的疑問確實很有道理，但我們評價文臣武將，還真不能僅看地位，糜竺的地位曾經比諸葛亮還高，但我們并不能說他比諸葛亮能耐大、有實權：“益州既平，拜為安漢將軍，班在軍師將軍之右。竺雍容敦雅，而幹翮非所長。是以待之以上賓之禮，未嘗有所統御。然賞賜優寵，無與為比?！?/strong>

糜竺是劉備早期的最大贊助者，馬超是率部加入劉備集團，一個“原始股東”，一個“帶資加盟”，是應該給一些優厚待遇的，但實際權力給不給，那就兩說了：糜竺啥事都不管，諸葛亮幾乎什么事都管；馬超的“涼州牧”是墻上畫餅，張飛的“司隸校尉”權力多大，看過《漢書》《后漢書》的都知道——那是一個類似明朝錦衣衛都指揮使和清朝九門提督兼直隸總督的重要角色。

關羽張飛與劉備“寢則同床，恩若兄弟”，馬超一個“外人”，自然是不能與關張相比的，所以劉備對馬超是“客氣”，對關羽張飛則是“無間”。

實事求是地說，在《三國演義》中（咱們今天只說演義），馬超加入劉備集團之后，并沒有打過什么漂亮仗，甚至可以說是一事無成，即使僅看馬超投降劉備之前的戰績，我們也會發現他確實有勇無謀，也確實比有勇有謀的張飛差了一個檔次。

說馬超比張飛差了一個檔次，并不是抬高張飛貶低馬超，即使不提馬超起兵和馬騰誅三族的時間順序和因果關系，僅看這二人的七次戰斗，我們也能發現馬超跟張飛是真的不在一個檔次上。

馬超的三次著名戰斗，就是在潼關追得曹操割須棄袍、大戰赤膊許褚、葭萌關挑燈夜戰張飛。

馬超在這三次戰斗中的表現都是十分悍勇，但結果卻是馬超輸了——馬超不是輸在武功不濟，而是輸在智謀欠缺。

馬超八九回合擊敗于禁、二十回合擊敗張郃，把許褚打得赤膊上陣，結果中了曹操“抹書間韓遂”之計，自己也差點被活捉：“超獨在陣中沖突，卻被暗弩射倒坐下馬，馬超墮于地上……龐德、馬岱二人救了馬超，將軍中戰馬與馬超騎了……馬超顧不得人馬困乏，只顧奔走。從騎漸漸皆散。步兵走不上者，多被擒去。只剩得三十余騎，與龐德、馬岱望隴西臨洮而去?！?/strong>

馬超曾經也算“一鎮諸侯”，但卻只會沖鋒陷陣，馬超的武力值可能在九十以上，而智謀值頂多只有三十，甚至可能一點都沒有——跟張飛在葭萌關打成平手，諸葛亮派人到漢中去忽悠張魯，馬超卻毫無動作，就在關外呆坐：打不贏，也回不去，進退維谷，只好投降。

蜀漢名將基本都會用計，關羽水淹七軍，趙云空營計擊潰曹軍主力，但要論起粗中有細足智多謀，還得首推張三爺：張飛五次用計，每次都如愿以償，連劉備和諸葛亮都十分欣慰和佩服。

張飛第一次用計，是對付打著曹操旗號來打徐州的劉岱，關羽生擒王忠后，劉岱堅守不戰，張飛每日在寨前叫罵，“岱聽知是張飛，越不敢出”。

張飛出戰前，劉備曾經提醒過他：“劉岱昔為兗州刺史，虎牢關伐董卓時，也是一鎮諸侯，今日為前軍，不可輕敵?！?/strong>

劉岱縮首如龜，張飛并沒有不顧部下死傷進行強攻，而是想出一計：“傳令今夜二更去劫寨；日間卻在帳中飲酒詐醉，尋軍士罪過，打了一頓，縛在營中，卻暗使左右縱之去。軍士得脫，偷走出營，徑往劉岱營中來報劫寨之事?！?/strong>

接下來發生的事情大家不用猜也知道：劉岱“伏兵”被反包圍，一回合就被張飛拿下。

像劉岱一樣中了張飛“妙計”的，還有巴郡太守嚴顏、曹魏名將張郃：張飛生擒嚴顏后“親解其縛，取衣衣之，扶在正中高坐，低頭便拜” ，嚴顏歸降讓張飛入川勢如破竹，張郃則在宕渠寨、蒙頭寨、蕩石寨、瓦口關連番用計，打得張郃三萬人馬只剩十來個人爬山逃走。

張飛三次用計，劉岱嚴顏被擒，張郃全軍覆沒，連諸葛亮都不能不表示佩服：“張將軍能用謀，皆主公之洪福也……主公與翼德做了許多年兄弟，還不知其為人耶？翼德自來剛強，然前于收川之時，義釋嚴顏，此非勇夫所為也。今與張郃相拒五十余日，酒醉之后，便坐山前辱罵，傍若無人：此非貪杯，乃敗張郃之計耳?！?/strong>

張飛在手握重兵的時候，也不是一味死打硬拼，在人單勢孤之際，也能急中生智，他在當陽長坂嚇住曹營九將、嚇死夏侯杰嚇跑曹操，可不僅僅是靠他兩次單挑呂布的威名：“見橋東有一帶樹木，飛生一計：教所從二十余騎，都砍下樹枝，拴在馬尾上，在樹林內往來馳騁，沖起塵土，以為疑兵。文聘引軍追趙云至長坂橋，只見張飛倒豎虎須，圓睜環眼，手綽蛇矛，立馬橋上，又見橋東樹林之后，塵頭大起，疑有伏兵，便勒住馬，不敢近前。俄而，曹仁、李典、夏侯惇、夏侯淵、樂進、張遼、張郃、許褚等都至。見飛怒目橫矛，立馬于橋上，又恐是諸葛孔明之計，都不敢近前?！?/strong>

馬超三次大戰顯示的是勇，張飛四次用計顯示的是謀，馬超即使僅比武勇，也沒有勝過張飛，要是比起智謀，那就根本無從比起了?？戳诉@七次戰斗，讀者諸君對張飛馬超的綜合能力肯定會有一個公允的評價：在您看來，武功將略邁等越倫的張飛，是不是比沖鋒陷陣驍銳莫當的馬超高了一個檔次？