![]()
圖源:網絡
媽祖巡游活動“資本介入換童”?廣東湛江通報:網傳50萬“換童”不實,“新童”許某涵(10歲)非“村長孫子”,實為女孩,來自普通家庭。(2月23日閃電新聞)
關于湛江媽祖巡游“換童”事件,從一開始的全網質疑,到官方通報澄清,看得人心里五味雜陳。說實話,這次湛江官方的通報,值得真心點個贊,但也不得不說,它差了那么一點點,沒能徹底打消網友的疑慮,這也是謠言能繼續發酵的關鍵。
先夸夸這份通報,它最讓人信服的,就是不玩虛的、用事實說話。通報明確列出230戶村民捐款,總共55812元,最高3000元、最低100元,直接把“資本介入”的謠言拍死在地上。最高金額不僅沒有50萬,甚至連5000元都不到,何來“資本介入”之說?要知道,全網吵得最兇的,就是“資本砸錢換童”,可這份實打實的捐款數據,比一萬句“沒有資本”都管用。由此可以看出,當地有關部門是真的沉下心去核查了,而不是隨便發個通報應付輿論。
還有,通報里把涉事兩個孩子的身份、事件經過說得明明白白,澄清了“新童是村長孫子”“原童被打”“用男孩頂替女孩”這些離譜傳言。通報甚至連孩子的家庭情況都核實了。這份嚴謹,確實值得肯定。畢竟,現在很多謠言,就是抓住大家“不明真相”的心理,添油加醋編造細節。而官方這份通報,算是守住了真相的底線,用事實和數據讓謠言土崩瓦解。
但夸歸夸,通報的不足也很明顯。最關鍵的是,沒能好好回應網友那些最直觀的質疑,尤其是那些高贊評論里提到的細節。比如,那句點贊4萬多的“20歲(實為17歲)你們都能架上去,10 歲抱不下來”。
網友質疑的不是“有沒有資本”,更多是“臨時起意”這個說法站不站得住腳。10歲的孩子,想爬巡游轎,家人真的勸阻無效嗎?20歲(實為17歲)的原童能被架上去,10歲的小孩反而抱不下來?這話說出來,確實讓人難以信服。還有網友問,孩子身上的紅布條、特意穿的紅衣,難道都是巧合?這些最直觀、最容易引發質疑的細節,通報里一字未提,難免讓人覺得“語焉不詳”,心里留著疙瘩。
其實網友想要的,不是“非黑即白”的結論,而是一份既能破謠,又能回應細節的通報。官方已經做了90%的努力,用數據破謠、用事實說話,可偏偏漏了那10%的細節回應,這才給了謠言繼續傳播的空間。
這場鬧劇,本質上是謠言裹挾情緒,疊加民俗認知差異引發的。官方通報守住了真相,卻沒能完全撫平網友的疑慮。我們反對傳謠造謠,尊重民俗,也希望官方能多一份耐心,補充回應那些細節,徹底打消大家的顧慮。網友們也需要多一份理性,不被謠言帶偏,既守護真相,也尊重每一個民間民俗的本真模樣。(文/李蓬國)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.