殲16鎖定臺F16 三次近身博弈 藏著威懾新邏輯

2025年末的“正義使命2025”演習中，解放軍殲-16與臺軍F-16三次近距離空中互動，細節在2026年2月經英媒披露后引發熱議。這場看似劍拔弩張的對峙，實則是一套精準拿捏的威懾組合拳。

從三次近身互動 看威懾的“分寸感”

外界熱議的三次空中互動，每一次都暗藏戰術深意：殲-16在臺機接近時釋放熱焰彈，既是紅外干擾的防御動作，也是明確的警告信號；6點鐘咬尾占位卻不火控照射，是在實戰場景下展示絕對主動權；與轟-6編隊展示掛載，則是用硬實力劃定安全邊界。

不同于冷戰時期動輒伴飛驅離的粗獷方式，如今的軍事威懾更講究“精準可控”。這背后是解放軍對現代空戰規則的深刻理解：在不觸發擦槍走火的前提下，用最小的動作傳遞最清晰的信號，既展現決心，也留有余地。

這種分寸感的拿捏，其實是現代軍事博弈的核心能力。比如北約與俄戰機的伴飛，也會嚴格遵守不超越安全距離、不鎖定的規則，避免誤判升級。解放軍的這次操作，正是將這種國際通用的威懾邏輯，運用到了臺海空域的管控中。

臺當局的“輿論表演” 暴露雙重矛盾

臺當局選擇在事件發生兩個多月后，通過英媒披露細節，擺出“受害者”姿態尋求外部支持，這種操作充滿了政治算計。一方面，想通過渲染“軍事威脅”鞏固島內基本盤；另一方面，又不敢直接公布完整畫面，生怕暴露一線飛行員的克制與無力。

這種表演的矛盾點在于：臺當局嘴上喊著“先發制人”，但一線飛行員卻用實際行動傳遞“動不得”的信號。這種上下脫節的反差，本質是臺當局為了政治私利，刻意制造對立情緒，卻無視前線官兵的真實處境與島內民眾的安全需求。

類似的輿論作秀在島內并不鮮見，比如此前臺軍刻意放大“解放軍繞臺”的頻次，卻從不提及自身戰機的老舊與性能差距。這種信息不對稱的宣傳，最終只會讓島內民眾對臺當局的信任度持續下降。

軍力代差下 臺軍的“被動防守困境”

從技術層面看，殲-16作為雙發重型多用途戰機，在推重比、能量保持、掛載能力上全面碾壓臺軍的F-16A/B型。6點鐘咬尾后，臺機試圖擺脫卻始終無法甩開，正是這種代差的直觀體現。

更關鍵的是，解放軍擁有完整的體系作戰能力，從預警機、電子戰機到地面雷達，能為殲-16提供全方位的信息支持。而臺軍的F-16只能依靠單機性能，在體系對抗中完全處于被動地位。

這種代差不是靠少量軍購就能彌補的。比如臺軍近年采購的F-16V，雖然升級了雷達，但機體結構老舊，無法與殲-16的綜合性能抗衡。在實戰場景下，臺軍戰機連解放軍的預警范圍都難以突破，更談不上“先發制人”。

威懾的終極目標 是和平統一的可能

解放軍的精準威懾，本質上是為了避免擦槍走火，為和平統一留足空間。通過展示絕對實力，讓臺當局放棄“以武拒統”的幻想，同時也讓島內民眾看清，兩岸的和平穩定才是最大的福祉。

從長遠來看，兩岸的經貿紐帶、產業鏈綁定是無法割裂的。臺當局的政治作秀，最終只會損害島內的經濟發展與民眾的生活質量。而解放軍的軍事威懾，正是在為兩岸的和平統一掃清障礙，讓統一的進程更加平穩有序。

正如島內網友所說，“喊口號不如辦實事”。臺當局與其花費大量資金在軍購上，不如把精力放在改善民生、促進兩岸交流上，這才是真正符合島內民眾利益的選擇。

#戰斗機##空軍##軍工#