高市當選后日本內閣不宣而戰，俄日81年僵局被打破

2026年2月，高市早苗剛把首相位置坐穩，外界原本還在觀望她接下來會先處理哪些國內議題，她卻很快把話鋒對準了俄羅斯。她在公開場合放出重話，說日本在南千島群島問題上不排除動用“終極手段”來“搶回”島嶼。

聽上去像是要狠狠干一票，但她并沒有把這個“終極手段”解釋清楚，只留下一個強硬的姿態。

更微妙的是，這種對外強硬出現的時機，正好卡在她連任之后沒多久，日本國內卻并不太平，日元一路走弱，生活成本往上躥，街頭抗議也沒停過。外面喊得越兇，家里越亂，這種反差讓不少人開始懷疑，她究竟是在解決問題，還是在轉移焦點。

國內的壓力并不是停留在輿論層面，而是實實在在地體現在日常生活里。日元貶值帶來的連鎖反應很直接，進口成本抬升，能源、糧食、原材料價格一起上漲，普通人買菜加油都能明顯感覺到負擔變重。

對那些依賴進口原料的企業來說，壓力更為具體，成本上漲迅速擠壓利潤空間，有的甚至陷入“做得越多虧得越多”的困境。

日本跟隨美國參與對俄制裁，本意是展現同盟立場，但在實際操作中，也讓本國一些產業承擔了連帶后果。漁業就是一個典型例子。

過去不少漁民要到南千島群島周邊海域作業，如今在制裁與對抗氛圍之下，進入相關海域變得困難，捕撈量下滑，收入減少，行業內部的不滿情緒逐漸累積。

在這種經濟環境下，首相把更多精力放在對外叫陣上，自然會讓人覺得輕重失衡。

南千島群島之所以能成為高強度政治議題，并不是因為最近才出現爭端。很多人以為問題起點在二戰，其實還要追溯得更早。

1855年《日俄通好條約》明確寫明四個島嶼歸日本所有，1875年雙方又通過島嶼交換條約進一步確認歸屬。歷史的轉折發生在二戰末期。

戰爭結束后，蘇聯占領了這四個島嶼，并驅逐了島上的日本居民，這不僅改變了實際控制格局，也留下了長期的人道主義爭議。

蘇聯解體之后，俄羅斯作為繼承國繼續實際控制這些島嶼，并始終堅持這是二戰勝利的合法成果，是俄羅斯遠東方向的重要戰略緩沖區，主權不容討論。

日本方面則持續要求歸還島嶼，并把這一問題作為兩國遲遲未能簽署和平條約的核心原因。二戰結束八十年，俄日之間仍未簽署和平條約，這個歷史遺留問題始終沒有被真正解決。

而且，高市早苗的連任過程，本身也充滿爭議。她的勝選被一些人形容為“速戰速決”，甚至有人用“暗箱操作”來質疑其過程的透明度。

在選戰期間，她曾公開表示，如果自民黨和執政聯盟拿不到眾議院半數席位，她將立刻辭職。這番話看似承擔風險，實際上更像是在強調對勝選的把握。

2月8日晚間，選舉結果公布，她成功連任。支持者未必完全基于政績投票，反對者也并不只是出于個人喜好，爭議集中在她被認為利用規則和操作空間獲取優勢。

連任之后，她并沒有優先處理國內經濟和社會問題，而是迅速把議程推向對外議題，這種選擇自然會引發更多討論。

把這種做法放在日本戰后的外交傳統中觀察，會顯得更加突出。長期以來，日本在外交和安全政策上強調溫和路線，并以“專守防衛”為原則，盡量避免突破自我設定的防線。

然而高市上臺之后，更強調強硬姿態，頻繁提及國家安全和主權問題，同時釋放出推動突破“專守防衛”邊界、加快“再軍事化”步伐的信號。這種方向如果持續推進，日本在周邊的戰略環境必然會發生變化。

原本依賴克制與平衡維持的外交空間，可能因此收縮，外界對日本安全政策的疑慮也隨之增加。

她在選前的一次公開露面，把這種路線表現得很直觀。投票前一天，按常理說候選人更應該去基層拉票、跑民生話題，她卻特意出現在“要求歸還北方領土全國大會”。

在那樣的場合，她當著所有人的面，把話直接甩向俄羅斯總統普京，要求俄方在南千島群島問題上作出回應，否則日本“不排除動用手段”來維護領土主權。

聽起來很強勢，但因為她沒有說明手段是什么，內容就顯得更像姿態。有人把它理解為一次針對右翼選民的表演，用“強硬”換取情緒上的認同，把票倉穩住。她顯然認為幾句話就能給對方施壓，但俄方給出的反饋，比她想象中要硬。

當然，外部反應并不只來自俄羅斯。隨著日本國內關于擴軍、強硬外交的聲音變大，國際上也出現了不少警惕。意大利、德國、法國等國一些學者公開批評她違背國際法和戰后形成的和平主義精神，認為這會推高地區緊張。

韓國相關人士也提出警示，日本右翼勢力一方面否認侵略歷史，另一方面推進擴軍，如果把這兩股趨勢疊在一起，歷史悲劇并不是完全沒有重演的風險。

這些聲音不一定會立刻改變日本政策，但它們會讓日本在外交上更難得到理解，尤其當日本同時還在推動安全政策外延擴張時，周邊的戒心只會更強。

俄日之間的現實“互動”也迅速升級。日本一方面表示希望簽署和平條約，另一方面又持續參與對俄制裁，這種立場上的分裂早已引起俄羅斯不滿。

克里姆林宮發言人佩斯科夫曾表示，俄羅斯歡迎日本重提和平條約議題，但日本當前的不友好立場已將雙邊對話降至低點。

2月11日，俄羅斯駐日大使諾茲德列夫在采訪中進一步指出，日本一面尋求和平條約，一面繼續制裁并強調所謂“俄羅斯威脅”，這種做法只會適得其反。除了表態，俄羅斯還采取了具體措施，加強南千島群島的軍事戒備，并限制日本公民入境。

對日本而言，這意味著外交摩擦開始轉化為實際限制，在國內經濟承壓的背景下，外部壓力顯得更加沉重。

在這種內外環境交織的局勢中，高市的強硬外交被不少人理解為一種政治策略。把復雜的外部問題推到前臺，可以在一定程度上凝聚支持，緩解內部批評。

領土議題具有情緒動員能力，也更容易形成短期共識。但現實問題并不會因此消失。俄羅斯在主權問題上沒有松動空間，日本又受制于自身參與的制裁體系，國內經濟仍在承受日元貶值和物價上漲的壓力。

當強硬姿態無法轉化為實際成果時，外交空間會進一步收縮，內部的不滿也難以緩解。

因此，她的連任被視為一個充滿不確定性的階段。短期內，強硬言辭可能帶來支持度的提升，但長期來看，經濟壓力、外交摩擦和地區安全的不穩定都會對社會產生持續影響。把選票與外交政策緊密捆綁，確實是一種高風險選擇。

一旦外部反制繼續加碼，內部問題持續累積，承擔后果的并不只是決策者，而是整個社會在現實生活中所面對的變化與壓力。。