AI時代的認知裂谷與K型分化：你是那1%嗎？

該圖片屬于AI生成

本文來自微信公眾號：AIGC從0到1，作者：01Flow，原文標題：《你是那1%嗎？——AI時代的認知裂谷與K型分化》，題圖來自：AI生成

一、地球的傷疤，人類的起點

在非洲東部，一道長達6400公里的巨大裂痕縱貫大陸，仿佛地球被撕開了一道傷疤。這就是東非大裂谷——人類誕生的搖籃。

300萬年前，這場地質劇變撕裂了非洲大地，也撕裂了古猿的命運。裂谷西側，森林依舊茂密，黑猩猩的祖先繼續樹棲生活；裂谷東側，氣候驟變成干旱草原，被迫走下樹冠的古猿，有的學會了直立行走、制造工具，最終進化成人類；有的則在殘酷篩選中滅絕。

今天，一道無形的“認知裂谷”正在撕開人類的大腦。

這道裂谷的名字叫AI，一場認知環境的劇變——就像當年裂谷阻斷了濕潤氣流，AI正在切斷“必須自己思考”的生存壓力。站在這道裂谷邊緣，人類再次面臨演化級別的選擇：

你會成為那退化的99%，還是進化的1%？

二、大地撕裂：System 3的降臨

1. 新的“氣候逆轉”

賓夕法尼亞大學沃頓商學院的最新研究《思考——快、慢與人工：人工智能如何重塑人類推理以及認知投降的興起》揭示了一個驚人現象：當人們可以使用AI助手解決認知問題時，超過50%的情況下他們會選擇咨詢AI。更關鍵的是：

• 當AI正確時，人們的準確率提升25%

• 當AI錯誤時，準確率下降15%

• 即使AI明顯錯誤，仍有73.2%的人無條件接受其答案

研究者將這種現象命名為“認知投降”（Cognitive Surrender）——不是用AI輔助思考，而是放棄思考本身，把判斷權完全交給機器。

傳統認知科學認為人類有兩個思考系統：

• System 1（快思考）：直覺、本能、快速反應

• System 2（慢思考）：理性、分析、深度推理

但AI時代，第三個系統誕生了：

• System 3（人工思考）：外部化、自動化、數據驅動的認知系統

就像300萬年前裂谷改變了氣候，System 3正在改變人類的認知生態。

2. “認知投降”的代價

在網上發AI話題時，評論區總有人說：“不能讓AI代替人思考”、“AI會胡說八道誤導人”……

這些爭論本身就是分化的證據。跨服聊天已成常態，解釋成本極高，被解釋的人已經配不上解釋的成本了。

研究數據更殘酷：

• 信任AI越高的人，越容易“認知投降”（效應量OR=4.36）

• 批判性思維越弱的人，越無法識別AI錯誤

• 即使給予金錢激勵和即時反饋，仍有58%的人無法推翻錯誤的AI建議

三、絕境求生：兩條分化的道路

1. 裂谷西側：留在森林的“獨立者”

研究中有一群人，他們幾乎不使用AI（≤1次），被稱為“Independents”（獨立者）。

他們的特征：

• 高認知需求（喜歡燒腦思考）

• 高流體智力（解決新問題的能力）

• 堅持用自己的大腦解決問題

但他們面臨嚴峻困境：

• 在時間壓力下，準確率暴跌13.5%

• 無法享受AI帶來的效率紅利

• 在需要大量信息處理的任務中，逐漸被邊緣化

他們就像留在森林里的黑猩猩——保持了“純粹性”，但失去了進化優勢。

2. 裂谷東側：走向草原的“AI用戶”

另一群人頻繁使用AI（≥2次），但他們內部又分化為兩個亞種：

工具使用者（42%）——認知卸載者

• 把AI當“實習生”：聽取建議，但保留最終判斷

• 能在AI錯誤時推翻建議（override率42%）

• 在激勵+反饋機制下，準確率從77%飆升至85%

• 他們是直立行走、制造石器的早期人類

依賴者（58%）——認知投降者

• 把AI當“導師”：無條件接受答案

• 即使AI錯誤，仍然照單全收

• 信心爆棚，但準確率暴跌至30%以下

• 他們是依賴腐肉、最終滅絕的古猿分支

關鍵分水嶺不是“用不用AI”，而是“能否保持批判性思維”。

3. 未來的1%：System 3架構師

但還有第三種人——他們不是使用AI，而是設計AI如何思考。

這1%的人掌握著AI時代真正稀缺的六大能力：

（1）設計與審美能力：判斷什么體驗更舒適、什么表達更高級（AI只能模仿，無法判斷“更好”）

（2）講故事的能力：把信息變成別人愿意相信、愿意行動的敘事（AI生成文字，人類賦予意義）

（3）共情能力：理解他人的真實動機和情緒（AI模擬情感，人類理解人性）

（4）跨界整合能力：連接不同領域，創造新解決方案（AI在單領域深耕，人類跨界創新）

（5）探索與玩的能力：在不確定中尋找可能性（AI優化已知答案，人類探索未知問題）

（6）賦予意義的能力：回答“為什么要做”（AI提供效率，人類提供方向）

這六大能力，AI越強大，就越稀缺。

四、裂谷效應：不可逆的認知分層

1. 加速器：正反饋循環

AI不是縮小差距，而是指數級放大差距：

會用AI的人：

效率提升 → 更多時間學習 → 更會用AI → 能力飛躍

不會/拒絕用AI的人：

效率落后 → 焦慮抵觸 → 更拒絕AI → 能力退化

研究數據觸目驚心：

• 在時間壓力下，獨立者準確率從47%跌至33%

• 而AI工具使用者，準確率從80%僅降至71%

• AI成為了“認知義肢”——用的人如虎添翼，不用的人寸步難行

2. 分選器：誰會被淘汰？

進化論決定了人類是“大腦吝嗇鬼”（Cognitive Miser）：

• System 2（人腦推理）極度耗能且慢

• System 3（AI推理）極其廉價且快

只要有機會，大腦一定會把System 2的工作外包給System 3。

高風險群體畫像：

• 高AI信任 + 低批判思維 = 認知投降者

• 他們會說：“AI比我聰明，為什么不聽它的？”

• 他們會說：“思考太累了，AI給答案不香嗎？”

但問題是：當AI錯誤時，他們已經失去了糾錯能力。

就像醫生過度依賴AI診斷后，獨立診斷能力退化（“deskilling”現象）；程序員過度依賴AI coding后，失去了debug的直覺。

3. 新物種的誕生？

未來的分化：

• 99%的人退化成“純System 1用戶”：只會被動消費AI生成的答案，喪失深度思考能力

• 1%的人進化成“System 3架構師”：設計AI如何思考，掌握六大稀缺能力

這還是同一個物種嗎？

當兩個群體的認知能力差距大到無法溝通（“跨服聊天”），當他們的生存策略完全不同，當他們的后代繼承截然不同的能力……

生物學上，這叫“生殖隔離”的前兆。

五、站在裂谷邊緣的選擇

1. 爭議：進化還是退化？

樂觀派：AI解放了人類，讓我們專注更高級的創造，就像汽車解放了雙腿。

悲觀派：認知投降導致思考能力退化，就像失去飛行能力的渡渡鳥。

真相可能是：兩者都對——1%在進化，99%在退化。

2. 你能做什么？

個人層面：刻意練習“推翻AI”

研究顯示，當給予激勵和反饋時，人們推翻錯誤AI建議的比例從20%提升至42%。這說明：

• 認知投降不是宿命，而是習慣

• 刻意設置“摩擦”：不要一鍵接受AI答案

• 把AI當“魔鬼代言人”：故意找它的漏洞

• 培養六大稀缺能力：從今天開始

一個簡單測試：

下次用AI時，問自己三個問題：

• 我能獨立驗證這個答案嗎？

• AI可能在哪里出錯？

• 如果AI不存在，我會怎么思考？

如果你答不上來，你已經在“認知投降”了。

社會層面：設計“認知摩擦”

• AI素養教育：不是教“怎么用”，而是“何時不用”

• 強制思考機制：高風險決策（醫療、法律）必須人類復核

• 透明度要求：AI必須標注“不確定性”，而非假裝全知

3. 歷史的回聲

回到東非大裂谷。那些第一批直立行走的古猿，一定被同伴嘲笑過：

“為什么要站起來？四肢著地不是更穩嗎？”

“為什么要做石器？用手抓不是更快嗎？”

300萬年后，我們知道答案。

今天，那些選擇“逼自己做那1%”的人，也在被嘲笑：

“AI都能做了，你還自己想干嘛？”

“效率不是最重要的嗎？”

但也許，他們正在書寫新的演化故事。

六、你的選擇

人類的榮耀，始于一場撕裂家園的災難；文明的誕生，寫在每一道地球的傷疤之上。

而今天，一道無形的認知裂谷正在撕開我們的大腦。

站在裂谷邊緣，你有三個選擇：

1. 留在西側的森林（獨立者）：拒絕AI，保持純粹，但可能被時代拋棄

2. 走向東側的草原，但依賴腐肉（認知投降者）：無腦使用AI，短期舒適，長期退化

3. 走向東側的草原，學會制造工具（System 3架構師）：駕馭AI，保持批判，進化成新人類

第三條路最難，但也是唯一通向未來的路。

因為當AI成為水和空氣一樣的基礎設施，能駕馭它的人將成為神，被它駕馭的人將成為寵物。

你是那1%嗎？

如果不是，從今天開始，逼自己成為那1%。

因為在演化面前，沒有中間地帶。

參考文獻：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6097646

本文來自微信公眾號：AIGC從0到1，作者：01Flow

本內容由作者授權發布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com。