你敢信?民企造的高超音速導彈,單枚才100萬?對比日本買的美制攔截彈,一顆就要2000多萬——這賬一算,誰能扛住長期打?以前總說戰爭靠士氣靠犧牲,現在才發現,真正能拍板勝負的,可能是手里的賬本。
![]()
很多人可能覺得,戰爭嘛,不就是比誰更敢拼?但你看二戰時的美國大兵,他們沒國破家亡的緊迫感,為啥戰斗力那么強?還不是武器管夠、后勤跟上——這背后全是制造能力和成本控制。
技術差距當然重要,但現在全球化這么開放,純技術壁壘那能撐多久?比如原子彈,美國1945年用了,中國1964年就試爆,才19年。只要不封閉,技術擴散是遲早的事。
![]()
那真正拉開差距的是什么?不是“有沒有技術”,是“能不能大規模、低成本造”。2024年以色列打伊朗那次,用的導彈平均50萬美元一顆,合300多萬人民幣。就算能造出來,成本太高,持久戰根本打不起。
現代戰爭本質就是消耗戰,誰能扛更久誰贏。扛消耗靠啥?要么國家特別有錢,要么成本壓得夠低。顯然,后者更靠譜,而能把成本壓到極致的,往往是民企。
![]()
為啥?國企沒市場競爭壓力啊,比如煙草、石油這些壟斷國企,有時候報虧,不是行業不行,是機制問題——沒利潤驅動,哪來降本的動力?
中國這幾年放開軍工航天給民企,潛力真的大。成都有個叫凌空天行的民企,造的高超音速導彈時速7馬赫。啥概念?從中國沿海到東京只要20分鐘,覆蓋琉球才1分鐘多。
更牛的是,這導彈單枚成本才100萬以內,國際同類產品動輒上千萬。對比日本買的美制宙斯盾攔截彈,一顆300萬美元,合2000多萬人民幣。進攻彈百來萬,防御彈兩千多萬,誰能扛更久?一眼就看出來了。
歷史其實早就證明了這點。甲午戰爭時,清政府花了1.4億兩白銀搞軍工,比日本多得多,為啥慘敗?不是技術不行也不是錢不夠,是洋務運動沒動員民間力量。日本明治維新反著來,大量靠民營資本,效率高反應快。
二戰時的美國更是典型,70%到80%的武器都是民企造的。工人日夜輪班,不是光靠愛國熱情,是為了賺錢——利潤驅動才是實在的。
結果產能嚇死人:一天100輛坦克、120架飛機;一個月8艘航母、15艘驅逐艦。這些數字不是吹的,都是有據可查的。
現在中國民間也冒出來不少“草根創新”:有人用做面條的機床改造成造飛機的;父子倆在家搗鼓出電磁彈射器;農民用泡沫板做出貼地飛行器。這些看起來“土”的嘗試,恰恰是民間對成本的極致敏感。
只要不打壓、好好引導,這些基層創造力就能變成戰略優勢。畢竟只有民企,才真的會把每一分錢花在刀刃上,把成本壓到極限。
![]()
說白了,現代戰爭拼的不是口號,是賬本。誰能以更低成本持續造高質量裝備,誰就掌握主動權。而在這場看不見的經濟戰里,民企才是真正的主力軍。
參考資料:
人民日報《中國民企參與軍工領域創新發展觀察》
新華社《甲午戰爭歷史研究報告》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.