啊？今年春節，爸媽反過來教我用 AI？

他們不懂 prompt，但或許比我們更清楚技術的終點。

作者｜張勇毅

編輯｜靖宇

去年春節，我需要添油加醋，才能跟我爸媽安利成功豆包、元寶這樣的 AI 對話機器人。

如果我沒記錯，那也是去年許多人回家的一個重要支線任務：挑一個 AI App 給爸媽裝上，順便再教會他們怎么問、怎么拍照問 AI、以及「什么都能問」這個概念。

但今年回家，我真的被 AI 滲透進父母生活的現狀震撼了。

今年春節，AI 已經光速進化成爸媽的日常背景音。他們天天跟我念叨它好用，甚至還經常反向給我分享使用心得。我在網上發帖吐槽之后，評論區的共識幾乎統一：

「爸媽反過來教我用 AI」已經成了 2026 年春節最常見的返鄉奇景。

以前是我們回家，給長輩的各種數字生活問題充當「售后」，但今年更像我們回家做「用戶調研」——雖然對象還是最難伺候的那批用戶：耐心有限，需求極碎，表達含混，但一旦覺得有用，忠誠度極高。

01

入口不是問題，羞恥感才是

關于 AI，我媽的經驗是：「生活里的知識它比抖音搜出來的靠譜。」「什么事都可以先問問它。」

倒是我爸更前衛一點——他甚至知道豆包接下來「可以幫用戶操作手機完成任務」。對于已經很熟悉豆包手機/ GUI Agent 等概念的我們來講，這當然是行業內習以為常的事，但從上輩嘴里聽他說得像親眼見過 demo 一樣還是有點魔幻。

我問他從哪兒聽來的，他說「從抖音上看到的」。

抖音平臺對相關內容的傳播構建起了用戶心智｜圖片來源：抖音 App

實際上，在 AI 出現之前，我媽就已經熟練使用抖音和小紅書了，甚至比我更早意識到「小紅書可以當搜索引擎用」這件事。她的互聯網經驗從來不走「工具理性」那條路：不追求系統化學習，也不關心概念和參數，只關心能不能解決日常生活中的具體麻煩。

所以，當 AI 以「能聊、能問、能看圖、能說方言」的形態出現時，它更像把「搜索、問人、求助」這三件本來分散的事，塞進了同一個對話框里。

這也是我一開始即使添油加醋，也要和爸媽強推 AI 的原因：因為我覺得現階段的大模型服務，在很多「生活常識、工具用法、概念解釋」類問題上，整體會比短視頻平臺里那些帶著強烈盈利動機的內容更靠譜。

例如想問「某個藥怎么吃」，短視頻可能先給你推一個「同款神藥」；你問「某個體檢指標什么意思」，搜索引擎結果可能會先把你嚇得半死，再引導你去買某某會員。AI 至少在體驗上沒那么急著把你導向購買。

更關鍵的是，AI 解決的并不只是信息真偽的問題，它還解決了家庭關系里一個最隱蔽的摩擦點——學習過程里的羞恥感。

在跟我反向安利 AI 時，我媽曾不經意間曾說過一次：我教她用手機時，經常會讓她感覺自己很笨。

倒不是我態度多差，而是這種教學天然容易變成充滿壓力的「考試現場」——我說「點右上角」，她點不到；我說「長按」，她輕點一下；我說「別急慢慢來」，語氣里已經帶了急。她的自尊心在每一次「沒學會」里被磨掉一點點。

AI 對話機器人就普遍不存在這個問題。它會循序漸進地拆步驟，反復確認你現在看到什么界面，用一種近乎「過度耐心」的方式鼓勵你繼續往下試：即使成功率和識別準確率，目前來講相比真人還是要低一點，但這種情緒價值是無價的。

于是一個很微妙的變化出現了：像「手機屏幕怎么長截屏」這種日常小技巧，我媽現在第一反應不是問我，而是直接問 AI。她把 AI 當成「不會嫌你煩的說明書」。

我退居二線，從「客服」崗位上正式下崗了。

02

不是生產力工具，是生活搭子

對他們來說，AI 不是什么生產力工具。它是一個隨叫隨到的生活搭子：我媽除了會在小紅書上搜菜譜的操作直接遷移到豆包里，還會用它查公交線路，以及當地地鐵的修建情況。甚至還會使用豆包的視頻通話功能，直接對準博物館的文物，讓豆包講解。

我也突然理解了「視覺交互」為什么會更收長輩的歡迎：它甚至都不再要求你把問題組織成文字，你只需要把鏡頭對準那個你看不懂的東西，就能收到更多的信息反饋。

這些場景已經夠讓我意外的了。但在小紅書上，你還能看到無數真實用戶關于觀察父母使用 AI 的案例分享，我印象最深的是一個用戶的父親，將奶奶生前錄入的錄的語音導進豆包，生成了她的音色，并在深夜時一個人坐在床邊，安安靜靜地聽奶奶他說話。

小紅書用戶分享的使用案例｜圖片來源：小紅書

我們談 AI，習慣言必談「效率」：寫材料、做表格、改文案、寫代碼、搭工作流。

但爸媽談 AI，入口來自「日子」本身——提醒、問藥、修東西、逛展、解悶、陪伴。

我們關心它能不能替我們省時間；他們關心它愿不愿意花時間陪他們把一件小事說清楚。

這也難怪我會對他們怎么與 AI 交互毫無頭緒：我同時訂閱著 Gemini 和 ChatGPT，自以為走在前沿；回到爸媽的真實需求面前，那些「行業風口」反而顯得遙遠。

Vibe coding、GUI Agent 這類生產力敘事，在他們的世界里很難成為主旋律。

他們更在意的是：這個東西聽不聽得懂我說話，會不會嫌我麻煩，能不能給我一點確定性。

03

春節入口大戰，和一個更大的問題

眾所周知，這個春節背后，其實是一場激烈的 AI 入口爭奪戰。

我在家庭場景里感受到的那種「反向安利」，其實只是這種爭奪的結果表現之一。爸媽不需要我們反復講概念，他們只需要在朋友群、短視頻、電視里頻繁看到同一個入口，然后在某個具體時刻遇到一個具體問題時想到它。

無論是頭疼怎么描述、藥盒怎么吃、報告紅箭頭什么意思，還是油煙機怎么拆、博物館這個東西叫什么……當 AI 在那個時刻「幫上忙」，它就會從「新玩意兒」變成他們日常生活中的「常用工具」，再憑借著那種「體貼入微」的人性，從「工具」一點一點變成「人」。

在這一點上，無論是元寶的春節紅包大戰，還是豆包、螞蟻健康 AI 阿福，依托支付寶、抖音等入口進行的大規模推廣。實際上都在中老年用戶群體的心智建設中，起到了超乎我們想象的轉化作用。

當一個產品同時具備「足夠大的分發能力」和「足夠低的上手門檻」，它在三四線城市搶占心智的速度會非常像當年的拼多多：先占入口，再談留存，最后把習慣釘死在日常里。

說到這兒，其實我今年過年做的最多的，其實是給爸媽已經有點矯枉過正的 AI 浪潮潑潑冷水。

今年春節我會在每次聊到這個話題時反復提醒爸媽「不能 AI 說什么都信」。AI 講得順、講得像、講得有條理，本身就很容易讓人放松警惕。

無獨有偶，我帶著這個顧慮去查了一下小紅書，發現真的有很多用戶有相關的問題：大家普遍被「爸媽沉迷 AI」這件事情帶來的副作用感到頭疼，并紛紛尋求解決方案。

小紅書用戶在帖子下面集中吐槽爸媽沉迷 AI ｜ 圖片來源：小紅書

「AI 可能出現誤解或誤導」這個對我們而言已經習以為常的事情，在現階段，父母被「全知全能」的 AI 震撼過之后，很可能會輕視甚至完全忽視，由此產生問題：比如我媽最常用的豆包，整個 UI 對話界面中只有「內容由 AI 生成」一句提示，并沒有告知用戶 AI 也可能會產生嚴重的內容幻覺這一重要細節。

即使是那些通過一行小字告知了這一點的 AI App，說實話我覺得作用可能也只是聊勝于無：對于長輩來說，這些信息是極其容易被忽視掉的。

目前對長輩的「AI 回答可能會有嚴重幻覺」這一概念的科普至關重要｜圖片來源：豆包 App

因此，我現在給爸媽立的「家庭使用規矩」就三條：

第一，涉及錢和健康決策，一律多問一句「依據是什么」，再去別的渠道核對。

第二，涉及隱私內容要更謹慎，身份證、銀行卡、家庭住址這類信息盡量不丟給任何應用。

第三，遇到讓人焦慮的結論先別慌，先把問題拆小，再決定要不要去醫院、要不要找專業人士。

毫無疑問，AI 在家里扮演「陪聊」，當「說明書」，當「導游」，甚至是「情緒緩沖器」，現在都已經是超越絕大多數子女的水平，但當涉及高風險決策時，它的位置應該更靠后才是。

再這一點上，我們需要做的還有很多，讓爸媽意識到 AI 助手的多面性，或許是繼 2025 年春節「安利 AI」、2026 年春節「被反向安利 AI」之后，2027 年春節前我們需要完成的「主線任務」。

我突然對「AI 時代的落地」有了更具體的理解：落地這件事，并不總靠更強的模型、更多的參數、更新的概念。它也靠一件很小的事——讓一個普通人，在一次次微不足道的求助里，被溫柔地接住。

我們用 AI 搞效率，爸媽用 AI 過日子。他們不懂大模型，也不懂 prompt，但他們比誰都懂技術的終點在哪里——技術最終要服務人，而且每個人都應該在 AI 的幫助下，把日子過得更穩一點、更輕松一點。

假期會結束，我會回到自己的工作流和訂閱里；豆包、阿福、元寶這些入口還會繼續在他們的手機里發光。等下次回家，我可能又要做一次「用戶調研」——只是這一次，他們大概率會反過來吐槽我「落伍」：

「你看，你們年輕人天天研究的東西，我們早就用順手了。」

*頭圖來源：AI 生成

本文為極客公園原創文章，轉載請聯系極客君微信 geekparkGO

極客一問

你爸媽現在用 AI 嗎？

他們的用法有沒有讓你意外過？

黃仁勛：未來會實現機器人化，它們之間相互協作制造產品。

點贊關注極客公園視頻號，