特朗普“聯俄抗中”翻篇，普京更應該擔心，美國“聯中抗俄”？

猶記得，2025年特朗普剛上臺那陣子，有不少西方媒體曾極力鼓吹特朗普將大搞“聯俄抗中”策略、屆時中國“將孤立無援”云云。

但誰都沒想到，這才過了一年，這幫西方媒體居然掉過頭來，宣稱普京“應該擔心中美走得更近”。

又是經典的中美俄三角論

日前，美國“政客”網站歐洲版就發表了上述文章，聲稱中俄關系“并沒有看起來那么好”，這只是“一段令人不安的權宜婚姻”。

簡單來說，“政客”網站這篇文章的核心觀點是：中俄關系之所以會變得“不好”，是因為兩國的全球戰略目標不同：普京急于求成，希望摧毀冷戰后的國際秩序并建立新秩序；而中國則希望采取漸進式方法，建立以中國為核心、穩定、充滿可預測性和基于規則的全球體系。

然后文章認為，在構建新的全球治理體系方面，美國與中國是有“共同語言”的，即“特朗普雖然有時會將中俄視為對美國的威脅，但實際上，華盛頓更有興趣與中國一起塑造全球格局，而不是與莫斯科”。

但事實上，無論是“聯俄抗中”還是“聯中抗俄”都不現實

對此，文章給出的依據是，2025年中美在首爾的會晤表明，特朗普會將“俄羅斯問題”與“中國問題”分開看待，并與中國建立務實的經濟合作關系，所以“對于俄羅斯來說，如果中美關系出現緩和，即使這種緩和是出于利益而非意識形態，其影響也是深遠的”。

文章宣稱，中美關系的“轉變”將“使俄羅斯在國際舞臺上淪為二流角色”，尤其是在烏克蘭問題上，因為“如果沒有中國，俄羅斯的戰爭機器就會停止運轉”。

那么，應該如何看待“政客”網站這篇文章的邏輯？

首先，這篇文章的敘事框架屬于典型的西方二元對立思維，它習慣于用“零和博弈”的冷戰模板來解讀復雜的大國關系。

中俄在金磚國家等多個區域框架中展開合作

其最大的謬誤在于，將中俄當前深度合作簡單歸結為“共同對抗美國的需要”，從而忽視了中俄合作有遠比這種單一動機更為堅實的多重基礎，比如在能源、貿易、反恐、區域組織框架等多個層面。

其次，文章聲稱特朗普能夠將“俄羅斯問題”與“中國問題”徹底分開，并與中國建立所謂“務實的經濟合作和強權政治關系”，這同樣站不住腳。

特朗普第二任期的對華政策本質上仍是高強度經濟競爭、科技封鎖與盟友體系圍堵的延續，只不過在戰術層面更注重交易式外交，即通過短期讓利來換取利益，比如要求中國購買美國大豆、放寬對稀土出口的管制等等。

特朗普會發現，他誰也聯合不了

去年中美之所以能夠達成貿易戰休戰協議，很大程度上是因為特朗普在關稅戰中被中國的稀土牌和大豆反制逼得騎虎難下，不得不暫時妥協，并非什么戰略轉向或意識形態趨同。

而且，特朗普從未公開表示要“聯中抗俄”，也從未放棄印太戰略的核心目標。即使中美關系出現戰術緩和，這也很難在短期內轉化為特朗普對俄羅斯的決定性壓力，尤其是俄烏戰場層面。

說白了，“政客”網站這篇文章的分析框架仍然停留在冷戰式的“戰略大三角”思維模式，將中美俄關系想象成一個可以隨意組合、對抗或分化的棋盤。

但事實上，“戰略大三角”更多是存在于西方認知模式中的一種力量組合幻覺，已越來越背離實際。西方某些人固守傳統地緣政治博弈思維，繼續根據不合時宜的邏輯解讀中美俄關系，只會顯得自己過于狹隘。#上頭條 聊熱點#