中國(guó)女網(wǎng)友哭訴,去新加坡被囚禁2天后遭遣返,官方正式回應(yīng),近日,一名中國(guó)女網(wǎng)紅在社交平臺(tái)發(fā)布視頻,講述自己入境新加坡時(shí)被拒并遣返的經(jīng)歷,她在視頻中情緒激動(dòng)地表示,自己被帶到所謂的“小黑屋”等待近兩天。
![]()
在這里面生活條件不佳,還稱在返程航班上被索取500多新幣“安保費(fèi)”,直言“尊嚴(yán)掃地”,視頻一出,迅速引發(fā)大量討論,面對(duì)輿論發(fā)酵,新加坡Immigration & Checkpoints Authority(ICA)作出回應(yīng),官方強(qiáng)調(diào),外國(guó)旅客入境并非當(dāng)然權(quán)利,邊檢人員會(huì)根據(jù)個(gè)案進(jìn)行評(píng)估,該女子因未能清晰說明具體行程安排、后續(xù)離境機(jī)票情況不明確,且在回答來訪目的時(shí)前后不一致,被要求進(jìn)一步面談和檢查,最終,基于綜合判斷,她被拒絕入境。
![]()
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上流傳的“收取500新幣安保費(fèi)”的說法,ICA明確否認(rèn),表示從未向被拒入境者收取任何形式的押金、罰款或所謂“安保費(fèi)”,相關(guān)費(fèi)用并不存在,與此同時(shí),警方也表示已關(guān)注到視頻中涉及在限制區(qū)域拍攝的情況,關(guān)卡區(qū)域有明確規(guī)定,未經(jīng)許可拍攝可能觸及法律紅線,將依法調(diào)查。
![]()
從制度層面看,各國(guó)對(duì)邊境管理都擁有充分裁量權(quán),無法清楚說明來訪目的、沒有有效離境證明、材料存在疑點(diǎn),都是常見的拒絕理由,邊檢面談本身并不等于“有罪推定”,而是風(fēng)險(xiǎn)排查的一部分,對(duì)普通游客而言,也許只是一次不愉快的經(jīng)歷,但對(duì)執(zhí)法部門而言,則是維護(hù)移民秩序和國(guó)家安全的日常工作。
![]()
這起事件之所以引發(fā)熱議,一方面在于當(dāng)事人以“網(wǎng)紅”身份公開表達(dá)情緒化敘述,畫面沖擊力強(qiáng),另一方面,官方回應(yīng)冷靜克制,與個(gè)人敘事形成鮮明對(duì)比,信息不對(duì)稱下,公眾往往更容易被故事帶動(dòng),而忽略制度邏輯。
![]()
在跨境出行越來越頻繁的當(dāng)下,這件事也提醒旅客行程安排要清晰,材料準(zhǔn)備要充分,面對(duì)詢問保持真實(shí)一致的回答,網(wǎng)絡(luò)表達(dá)可以有情緒,但事實(shí)需要證據(jù)。輿論可以討論,但規(guī)則始終存在。
![]()
無論最終輿論如何分化,邊境管理的底線不會(huì)因?yàn)榱髁慷淖儯鋈刖硰膩聿皇呛?jiǎn)單的“闖關(guān)游戲”,而是一場(chǎng)對(duì)誠(chéng)信與合規(guī)的考驗(yàn),對(duì)此你們有什么想說的嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.