貝加爾湖慘劇折射的春節出游矛盾

2月20日，一輛載有8名中國游客的車輛在俄羅斯貝加爾湖奧利洪島附近因冰面破裂沉湖，其中1名中國游客逃生，其余7名中國游客與1名俄羅斯司機溺亡。

這不是貝加爾湖第一次有中國游客罹難，僅僅在一個月前，1月28日，一輛載有十名中國游客的俄羅斯越野車也掉進了貝加爾湖的裂縫導致翻車，一名七十五歲的江蘇籍女游客當場身亡，四人受輕傷。

稱其為“貝加爾湖慘劇”并不為過。

關鍵在于，為什么出了事之后，還是有人飛蛾撲火呢？這深刻地反映了春節出游的一些根本矛盾。

1.出游需求旺盛與信息宣傳不暢的矛盾

今年春節的出游需求，是很旺盛的。一方面是傳統的“年味”持續走弱，人們對于“回家過年”的期待已經降到了歷史級的低點，另一方面則是旅游正在被更多的人當做節假日的一個必選項，哪怕春節這樣的“團聚節日”也不例外。

講真，這是“春節”這個傳統節日本身的“失敗”，卻也是社會發展到新階段的“勝利”，對于這樣的選擇，不該用任何的道德評價去看待，就是說你不能對“春節不在家待著而是到處亂竄”進行是非對錯的評價，它沒有對錯，它是社會現實。

那好，在尊重社會現實的前提下，什么最重要呢？當然是游客要前往的那個目的地到底是個什么狀態，應當盡到宣傳到位的義務，在充分真實地了解信息之后再決定要不要去。

這絕對是國家的義務，因為僅這個春節因為出游而導致的死傷事件貌似是近年來較多的一次……你想想這是為啥？我沒想明白，但隱隱感覺這不是什么正常的信號。如果從國家層面盡到了“貝加爾湖這樣的熱門景點到底是個啥狀態”的宣傳義務，我相信這樣的慘劇是可以避免的。

當然了，這也不是要責怪國家的意思，國家在很多時候也很難辦。

就拿這個慘劇來說，俄羅斯是一個處于戰爭狀態的國家。這是一個基本常識，其實是不需要宣傳的。但出于某種目的，反倒是大規模宣傳中國北方與俄加大力度互通有無，有意無意地引導大家去那里旅游……

這就不是宣傳不暢的事情了，這是有意誤導……而且很多人可能并不清楚，你如果去那里出游，你的簽證在其他某些國家那里就會被拒簽……

這不是單純的旅游，這是帶有地緣格局的較量，這些信息，有沒有充分全面地向游客們進行宣傳呢？如果那些死難的游客事先知道這些信息卻還是要去……那只能說他們活該。

2.利益優先與安全優先的矛盾

在清楚了以上矛盾的前提下，為啥還是為盡到宣傳義務甚至是有一些誤導的意味在里面呢？

放到社會層面，這就是一個利益與安全的矛盾。

出境游當然是一筆生意，這沒啥好說的，但我個人認為起碼的安全是一切的前提，我不反對有些人就是喜歡去貝加爾湖這樣的著名且具有某種“神性”色彩的旅游目的地，誰不想去呢？

可問題是，安全嗎？

如果拋開安全，去一趟貝加爾湖，領略一下世界最深、亞歐大陸最大淡水湖、被譽為西伯利亞明珠的風采，關鍵是還不貴……太有吸引力了。

然而看到這樣接二連三的慘劇，正常人都會權衡一下，最終的結論就是，死都不去了，因為去了很可能會死……

在僅僅一個月之前就發生了嚴重事故的背景下，當地的運營者顯然并沒把中國游客的生命安全當回事……或者說，即便明知道可能會出事，但在利益驅使之下，還是決定冒險，這倒是挺符合“戰斗民族”的魯莽氣質。而且在這方面，我方的不少游客也甘之如飴，要的就是這種冒險的感覺，回國之后可有的牛逼吹了。前提是你能活著回來……

3.民不畏死與以死懼之的矛盾

講到最后，其實矛盾也十分清楚了，那就是“民不畏死”，可我總是覺得應當充分提醒某些目的地是存在巨大不確定性的，也就是以死懼之。

倒不是說嚇唬人，而是客觀真實地對游客進行必要的提醒，這也是人之常情吧。

問題是，這個春節的很多死傷事件暴露出來的恰恰也是這個矛盾——大家不怕死……

所以我說也不能怪國家不提醒，很多常識性的東西沒必要提醒，非要提醒就顯得我們的很多群眾自身的認知低到可怕的地步，連“死”都不怕，你提醒他，他還要反過來嫌你管得寬……

這真是一個復雜的時代啊。