“約酒店喝酒，不是默認同意嗎？”女子遭侵犯，男子被抓冤不冤？

重慶一名女子因和丈夫吵架心情郁悶，竟然約了之前只在酒吧見過一次的男網友去酒店開房喝酒。結果酒過三巡，男子“想歪了”，從背后抱住女子欲行不軌。女子奮力掙脫后報警，男子卻大呼冤枉，稱：“是她主動約我來酒店的，這就是暗示！”那么問題來了：女子主動約去酒店，是不是就等于同意發生關系？法律到底怎么認定這種行為？本文帶你一探究竟。

一、酒后的“誤會”？還是蓄意的侵犯？

大家好，今天咱們來聊一樁發生在重慶的事兒，聽完你肯定會覺得又唏噓又值得警惕。

事情是這樣的，重慶女子小張（化名）平時愛交朋友，也好喝兩口。一次偶然的機會，她在酒吧認識了一個挺能喝的男人，倆人喝到凌晨，加了微信，然后就各回各家了。本來這事兒也就翻篇了，結果沒過幾天，小張因為這事兒跟老公大吵一架，心里那叫一個憋屈。

人在郁悶的時候，總會想找個出口。小張沒找閨蜜，反而第一時間想到了那個一面之緣的酒友。她發了個微信，對方也是秒回。倆人一合計，可能是覺得外面酒吧太吵，竟然做出了一個很大膽的決定——直接去酒店開個房，接著喝！

孤男寡女，深更半夜，共處一室，這氣氛本來就微妙。喝著喝著，男子估計是酒勁上來了，腦子也歪了，他覺得：“這大半夜的你約我來酒店，不就是那點事兒嗎？這是在給我發信號啊！”于是，他趁著酒興，突然從背后一把抱住小張，就想霸王硬上弓。

好在，小張雖然愛喝，但腦子還算清醒。她嚇得酒醒了一半，連踢帶打，拼命掙脫，最后打開房門沖了出去。跑到前臺，她第一件事就是報警。

二、法律分析：不是所有“同意喝酒”，都是“同意發生關系”

男子很快被抓獲，面對辦案人員，他還一臉委屈，反復辯解：“我們這是你情我愿的，她發酒瘋呢！她不同意能跟我來酒店開房？”這話聽起來，好像還有那么點“道理”？別急，咱們用法律來拆解一下他的狡辯。

第一，違背婦女意志，說“不”就是“不”！

根據《刑法》第二百三十六條的規定，強奸罪的核心就在于四個字：違背意志 。只要女方在發生關系的那一刻是不愿意的，哪怕之前她跟你喝過酒、唱過歌、開過房，只要她說了“不行”、“不要”，并且有掙扎、反抗的行為，你再強行來，那就是違法 。

在本案中，女子掙脫后立刻跑出去報警，這一系列行為就是最有力的證據，表明她并不同意發生關系 。辦案機關也明確表態：只要婦女提出“不行”，所有的強制行為都足以被定罪。

第二，酒店開房=同意發生關系？這是最大的誤解。

很多網友可能會說：“這女的也是，這不是給自己找麻煩嗎？”確實，從情理上講，女子的行為非常危險，也容易引起誤會。但是，法律不能靠“猜”，也不能靠“誤會”。

法律保護的是女性的性自主權。去酒店喝酒，是一種社交行為；同意發生性關系，是另一種法律行為。兩者之間不能簡單劃等號。這就好比我去你家吃飯，不代表我就同意把房子送給你。所以，男子的那句“她約我來酒店就是暗示”，在法律上是站不住腳的 。

第三，事后狡辯“耍酒瘋”，可能涉嫌誣告？

更可氣的是，男子被抓后，為了脫罪，反咬一口說女子在“耍酒瘋”，想以此證明女子精神不穩定、說話不可信。這種行為極其惡劣。雖然在具體案件中，這種推脫責任的說辭是否構成誣告陷害罪（《刑法》第二百四十三條）需要看其是否捏造了足以使他人受刑事追究的事實 。但至少，這種“惡人先告狀”的態度，在司法機關量刑時，絕對不是一個可以從輕處罰的情節。

最終，該男子因涉嫌強奸未遂被依法刑事控制。

結論

這起事件在網上曝光后，引發了激烈的討論。

有網友怒斥男子：“精蟲上腦就別拿喝酒當借口，只要人家不愿意，你就得進去！”

也有網友替女子捏把汗：“這也太心大了，跟一個不熟的男人去酒店喝酒，這不就是把羊往狼嘴里送嗎？”

那么，針對這件事，屏幕前的你怎么看？

你覺得是女子的行為太過隨意，給了男子可乘之機？還是男子的行為太過惡劣，必須嚴懲？

歡迎在評論區留言討論，咱們一起聊聊這“酒”背后的法律與人性。