用這個“魯比奧”和用那個“盧比奧”是有很大區別的

魯比奧當美國國務卿一年多了，在這一年里，他對中國的外交表現還算說得過去，沒有激烈的言詞，少了很多詆毀和攻擊，原來這位國會議員，逢中必“罵”，逢中必進行猛烈攻擊，這個人憑借這一點，在眾議院當上了一個“小官”，專門研究怎么制裁中國，在拜登執政時期很多制裁中國的辦法大部分都是他主持提出的，非常囂張，所以，我們在忍無可忍的情況下，對他本人提出了嚴厲制裁。到現在也沒有撤掉，按照我們制裁辦法，其中有一條規定，他以魯比奧的名字，根本就無法踏上中國的土地，雖然有很多緩和，但是很無解，因為當時的制裁都是對等的制裁，中美雙方必須得同時撤銷，又因為美國制裁在先，這件事情本來應該先由美國人提出來，這樣做就比較更符合實際。

不過我們在去年5月份發現，在有關魯比奧的名稱上確實發生了變化，在官方的新聞報道中，把“魯”字改為“盧”字了，我們這樣的改法，應該是有一是意義的，用“魯比奧”代表以前制裁的魯比奧，用“盧比奧”代表現在已經改造好的盧比奧，前者不能登陸中國土地的，后者是能夠登陸中國的。我們為什么這樣處理盧比奧，關鍵一點，就是他改變了很多，又因為美國總統特朗普要訪問中國，沒有國務卿陪訪，怎么也是一個缺陷，所以，我們在這個問題上還是非常靈活掌握的。

從總體上來看，盧比奧要比蓬佩奧強出很多，盧比奧不太表現自己，而蓬佩奧幾乎拋開了特朗普，在外交上想“單打獨斗”，太好表現自己，在太張狂了。盧比奧自從當上美國國務卿后，辦事很低調，在外交上，幾乎按照特朗普要求辦事兒，比如最近在談到中美關系，他主要談了三點。一是中美必須與保持關系，中美是世界兩大經濟體，雙方有義務進行溝通，與一個特別大經濟體“脫鉤斷鏈”是不正常的。二是兩國的國家利益往往并不一致，中美兩國有責任努力協調處理這一問題，當利益一致時，好多事情都好辦，當利益不一致時，也要搞好合作。三是最重要就是管控分歧，中美關系中會出現一些摩擦，一些根本性的挑戰也將持續存在，中美兩國領導人定期與不定期會晤是一件很重要的事情，有平息和解決矛盾的重要作用，以后要把這樣的會晤建立起制度，中美兩國都要遵守，這樣就把中美的磨擦降到最低。

總之一句話，盧比奧變化很大，特別是在中美外交方面起到了一定作用。