巴沙爾逃亡俄羅斯一年多，三個數(shù)據(jù)揭示敘利亞人心態(tài)巨大轉(zhuǎn)變

2024年12月，巴沙爾乘坐俄軍機前往莫斯科，之后一年多沒有公開露面。2月17日，美國安全委員會委托、但是機構(gòu)名稱與方法不公開的敘利亞民意調(diào)查中，有三組扎眼的數(shù)據(jù)。

第一組：65%的敘利亞人認為美國應(yīng)該參與敘利亞事務(wù)，12%的人反對，其余的人既不支持也不反對。10年前這幾乎是不可能的。巴沙爾時期基調(diào)為親俄、防備美國，美軍在幼發(fā)拉底河以東支持庫爾德人并控制油田，和大馬士革對立。目前2/3的人表示歡迎，反映出一種務(wù)實的態(tài)度：只要能換得安全和就業(yè)，就愿意和以前的對手坐下來談。

長久的對峙并不能獲得尊重，只會引起停擺。押電力、糧價、崗位，不押意識形態(tài)。這種轉(zhuǎn)變也說明了巴沙爾離開的原因：抗議、經(jīng)濟崩潰、權(quán)力孤島重疊在一起，局勢失控。他在的時候，內(nèi)外壓力都很大；他走了之后，過去對美強硬、親俄的論述就被放到歷史書架上了。

第二組：59%的人認為未來有可能和以色列和平，14%的人認為不太可能；64%的人支持簽訂安全協(xié)議，反對的人只有8%。半個世紀以來，以色列一直是頭號敵人，戈蘭高地是傷痕，敘以兩國關(guān)系一直緊張。現(xiàn)在的大部分人都愿意談?wù)摵推脚c安全的問題，這是因為他們有緊張的經(jīng)歷：緊張沒有得到領(lǐng)土，但是得到了空襲警報、投資撤離以及青年出走。

和平不一定馬上就會繁榮，但是可以爭取到喘息的機會。更重要的是，戈蘭不再被單一的敘事所塑造，成為不可觸及的紅線，社會心態(tài)有了可以調(diào)節(jié)的空間。領(lǐng)土問題不可能一蹴而就，但是只有當(dāng)集體心理不再被綁架的時候，才有可能進行技術(shù)性的安排和分階段的安全設(shè)計。

第三組：認為黎巴嫩真主黨給敘利亞造成負面影響的人占70%，持積極看法的人只有5%。這并不是對鄰國武裝的態(tài)度，而是對于伊朗角色的一種反思。伊朗和真主黨一直把敘利亞當(dāng)作對以色列的前沿基地，但是普通人得到的卻是更加頻繁的空襲、更加封閉的邊境、更加復(fù)雜的安全考量以及被波及的生活。對真主黨的排斥，實際上是對伊朗影響的一種警惕。也就可以理解為什么社會會對新任總統(tǒng)沙拉產(chǎn)生迅速的好感：不希望再走以前那種親伊的道路。

三組數(shù)據(jù)合在一起看，一個共同點就是敘利亞人比較現(xiàn)實。對美國要保持穩(wěn)定，對以色列要給臺階，對真主黨、伊朗要有界限。大家都已經(jīng)受夠了被迫卷入。多年的內(nèi)戰(zhàn)除了破壞城市、道路之外，還消磨掉了人們的耐心。

對外部力量來說是怎樣的呢？對美國來說，這是一扇窗。只要介入得法、關(guān)注民生，社會還是能夠接受的。但是窗口不為空白：河?xùn)|軍事存在、油田控制以及庫爾德問題橫亙在桌面上。如果僅僅停留在安全層面的自我設(shè)計上，而不回應(yīng)就業(yè)與重建的問題，那么民意的熱情就會很快消退。

對于以色列來說，這是一個松動。人們認為和平是可以實現(xiàn)的，溝通可以從冷啟動變成低速運轉(zhuǎn)。邊境射擊、空襲與回擊的循環(huán)使兩邊居民常年處于高壓之中。如果能把安全協(xié)議由紙上談兵變?yōu)闄C制，即使先設(shè)立熱線、通報、空域管理，也是向前走了一步。戈蘭很硬骨頭，但是會不會永遠擋路呢？民調(diào)給出了不同的答案

對伊朗以及真主黨進行更直接的警示。敘利亞社會對外部軍事影響的承受能力減弱，如果繼續(xù)把敘利亞作為跳板，只會引起反感。沙拉社會的好感源于對代理人之爭的縮減、國家自身利益表達的增多的期許。

對于俄羅斯，巴沙爾過去的安全上曾得到過它的支持。如今人已經(jīng)不在大馬士革了，俄方的能見度也就降低了。雖然沒有直接的數(shù)據(jù)，但是從美國的態(tài)度變化中可以看出來：社會不再愿意把所有的賭注都壓在一個合作伙伴身上。

民意調(diào)查是民意調(diào)查，政策是政策。民意可以推門，但是門后面怎么走，還要看安全局勢、經(jīng)濟韌性以及外部環(huán)境，特別是重建資金、能源供應(yīng)、邊境秩序等方面，每一個都需要仔細考慮。雖然這份民調(diào)沒有給出所有的答案，但是它表明敘利亞距離現(xiàn)實和生計更近了，也距離一個能夠喘息的未來更近了。