美為何不跟中國打？德軍事專家：中國已經今非昔比，美已無可奈何

美國這些年把攤子鋪得老大，歐洲得盯著北約那邊的事兒，中東石油通道不能松手，亞太盟友基地也得派人看住。結果兵力和裝備東一榔頭西一棒子，分得七零八落。紙面上看部隊多裝備先進，可實際調動起來，哪兒都拉不出整塊主力。

歐洲演習剛結束，艦隊又得趕去海灣巡航，補給線拉得長長的，后勤壓力不小。盟友那邊還得防著點，萬一哪個不配合，力量就更散了。這種情況讓美國打起仗來總覺得手腳被綁住，顧了這頭丟那頭，很難把全部家底砸到一個地方去。

中國的情況完全不一樣，把主要精力都放在應對美國這一個主要對手上。資源調配起來集中，科研生產也圍繞這個重點來。軍工體系這些年穩步推進，裝備更新換代快，整體能力提升明顯。

雙方一比，美國那種四處撒網的做法，就顯得有點力不從心。施耐德專家提到，美國熱衷用武力解決問題，可面對中國時卻只能選擇回避，因為實力對比已經發生實實在在的變化，不是光看數字那么簡單。

中國發展路子是把勁兒往一處使，不管經濟還是科技領域，都圍繞提升自身能力來。工業基礎打得扎實，產能規模擺在那兒，關鍵時候補給跟得上。軍工企業這些年訂單飽滿，交付節奏穩，技術迭代也快。

相比之下，美國雖然在某些單項上還有優勢，但整體力量被全球事務扯得太散，集中不起來。越南戰爭那會兒，美國飛機坦克都用上了，可對手在本地地形和后勤上占便宜，最后美國也沒討到好。現在面對中國這種體量和準備，美國更清楚直接動手風險太大。

施耐德直言，中國已經今非昔比，美國在軍事上無可奈何。不是說美國沒能力，而是它沒法像以前那樣挑軟柿子捏。

過去美國打仗愛找差距大的對手，代理人模式也玩得溜，自己賣裝備賣情報，讓別人先上，自己最后撿便宜。可現在對手實力接近，這種老辦法用不上了。直接熱戰對美國來說代價太高，后果難控，它只能在其他領域折騰，卻始終不敢越過軍事紅線。

中國現在是全球最大制造國，造船業2025年完工量占全球56.1%，新接訂單69%，手持訂單66.8%，連續十六年第一。工廠產能強，供應鏈完整，戰時轉產能力強。

美國當年靠工業優勢打贏過仗，現在這張牌換到中國手里。打持久戰的話，美國補給船隊跨洋運東西，時間長成本高，中國本土生產幾天就能補充上去，差距不是一點半點。

2025年5月印巴那場沖突，也讓外界看到中國裝備在實戰里的表現。巴基斯坦用中國提供的系統，在空中對抗中取得不錯結果，相關軍貿關注度一下子上來了。美國官員看在眼里，心里肯定有數。

關稅戰打到現在，美國轉頭跟中國談，財政部長貝森特10月還在馬來西亞跟中方見面，討論關稅和大豆采購的事兒，避免進一步升級。過去靠印美元過日子的招數，2020年大放水后通脹鬧得厲害，現在美聯儲都不敢隨便動，美元體系壓力不小。

美國戰略慢慢從想壓住對手，變成怎么穩住自己位置。全球事務纏身，國內經濟也有難題，它選擇在軍事上保持克制，是基于現實算賬的結果。

中國繼續穩扎穩打，在關鍵領域一步步提升能力，雙方博弈就這樣進入新階段。說到底，美國不跟中國打，不是不想，而是現實擺在那兒，打不起也贏不了。這就是當前情況的真實寫照。