50年僵局被打破，特朗普暗示310億對(duì)臺(tái)軍售或攔截

特朗普最近在“空軍一號(hào)”上跟記者聊到一件很敏感的事：他提到自己和中國(guó)大陸談過“對(duì)臺(tái)軍售”，還特意把“4月訪華”掛在嘴邊。乍一聽像是外交日程的例行放風(fēng)，但把時(shí)間線往前捋一下就不難發(fā)現(xiàn)，這句話背后其實(shí)有分量。因?yàn)榫驮诒驹鲁酰忻劳ㄔ捴蟮男侣劯謇铮皩?duì)臺(tái)軍售”已經(jīng)被寫進(jìn)了公開表述里。能被放到這種位置，說明中方已經(jīng)把態(tài)度擺得很清楚：這是一條不能跨的界，跨了就會(huì)有強(qiáng)力反制。

在這種前提下，特朗普突然強(qiáng)調(diào)“談過軍售”又強(qiáng)調(diào)“4月去中國(guó)”，更像是在釋放一種姿態(tài)：他知道這道坎不好硬扛，可能準(zhǔn)備換個(gè)方式處理。外界一直在傳，美國(guó)近期計(jì)劃推進(jìn)的一攬子對(duì)臺(tái)軍售總額能到310億美元。

如果中方把“反制”講得足夠明白，特朗普再把“談判”和“訪華”放在同一個(gè)語境里，很容易被解讀成他在暗示自己會(huì)收一收，至少短期內(nèi)不再推動(dòng)那筆大單。要真走到這一步，那就不只是一次普通的政策調(diào)整，而是在纏斗了將近50年的對(duì)臺(tái)軍售問題上，出現(xiàn)了一個(gè)實(shí)質(zhì)性的松動(dòng)。

很多人也會(huì)把問題問回去：美國(guó)為什么會(huì)在這個(gè)點(diǎn)上更愿意退一步？先別急著往“立場(chǎng)變化”上想，看看軍售本身的現(xiàn)實(shí)效果就能理解一大半。過去幾年，美國(guó)給臺(tái)島的清單里還會(huì)出現(xiàn)F-16戰(zhàn)機(jī)、C-130運(yùn)輸機(jī)、導(dǎo)彈這類裝備。尤其到2023年那份清單，思路其實(shí)很直白：既然民進(jìn)黨當(dāng)局很難真正擋住兩岸走向統(tǒng)一，那就盡量把臺(tái)島做成所謂“武裝豪豬”，讓大陸即便推進(jìn)統(tǒng)一，也要付出更高代價(jià)。

但到了2025年前后，軍售的主打卻變成了“海馬斯”火箭炮這類自行火炮和火箭炮系統(tǒng)。問題在于，臺(tái)島并不具備有效偵察大陸隱身戰(zhàn)機(jī)的能力，而像“海馬斯”這種系統(tǒng)又很容易遭到電子干擾，真要把它當(dāng)成能改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵裝備，現(xiàn)實(shí)支撐并不強(qiáng)。更微妙的是，如果美國(guó)真想延續(xù)“武裝豪豬”的那套思路，按理更應(yīng)該提供適合島內(nèi)巷戰(zhàn)的武器體系，而不是把重心放在自行火炮和火箭炮上。這樣一對(duì)照，軍售的“戰(zhàn)略意義”就顯得越來越淡，剩下的更像是經(jīng)濟(jì)意義：用大額訂單把利益收割到手。

可經(jīng)濟(jì)意義也不是永遠(yuǎn)穩(wěn)的。只要大陸把反制做得足夠強(qiáng)，讓美國(guó)在成本和損失上吃不消，原本還能用來賺錢的“軍火大單”就會(huì)變成負(fù)擔(dān)。也就是說，軍售一旦不再既能掙錢又能制造麻煩，那它對(duì)華盛頓的價(jià)值就會(huì)快速縮水。把這層邏輯放回特朗普那句“談過軍售、4月訪華”，就能看出他為什么會(huì)更愿意把話說得模糊一點(diǎn)：一邊留著回旋余地，一邊也給對(duì)方一個(gè)可以繼續(xù)談的臺(tái)階。

再往大一點(diǎn)說，對(duì)特朗普個(gè)人而言，在對(duì)臺(tái)軍售上做出讓步也更像是形勢(shì)推著走。他上臺(tái)一年多，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)一路打下來，至少在這套敘事里，美國(guó)并沒有占到便宜，反倒被描述成一步步落到下風(fēng)。牌越打越少，能用來施壓的工具越用越鈍，他面對(duì)中國(guó)大陸時(shí)就更難拿出新的招數(shù)。這個(gè)時(shí)候還硬頂軍售紅線，等于把風(fēng)險(xiǎn)集中到一個(gè)最容易觸發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)的點(diǎn)上，反而讓局面更被動(dòng)。

而且現(xiàn)在的中美關(guān)系，也不太像歷史上那些“同等級(jí)大國(guó)必然走向全面對(duì)抗”的劇本。有人喜歡拿一戰(zhàn)前夕的法德、二戰(zhàn)時(shí)期的英德、冷戰(zhàn)階段的美蘇來做類比，但這套類比放到今天并不完全順手。中國(guó)的發(fā)展模式被認(rèn)為是“內(nèi)生性”的，不依賴對(duì)外擴(kuò)張來維持運(yùn)轉(zhuǎn)，也沒有必要去做“全球爭(zhēng)霸”那種持續(xù)消耗的工程。

美國(guó)過去對(duì)付同等級(jí)對(duì)手的經(jīng)驗(yàn)，最熟悉的恰恰來自美蘇冷戰(zhàn)，所以華盛頓更容易把很多問題自動(dòng)套進(jìn)“零和博弈”的框架里。問題是，從特朗普第一任期到現(xiàn)在，即便美國(guó)很努力想復(fù)制“冷戰(zhàn)模式”，中國(guó)也并沒有按那種套路接招，而是照著自己的節(jié)奏推進(jìn)。對(duì)美國(guó)來說，這會(huì)帶來一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的后果：它很難完成各個(gè)層面的動(dòng)員，因?yàn)閯?dòng)員意味著投入、意味著風(fēng)險(xiǎn)，而風(fēng)險(xiǎn)和收益一算，反而更像是在把自己往高成本區(qū)間推。

就在特朗普談到訪華和軍售的這個(gè)時(shí)候，美國(guó)首都華盛頓進(jìn)入了緊急狀態(tài)，原因是發(fā)生了9億升污水泄漏。有些專家學(xué)者出來說“問題不大”，但拿更長(zhǎng)期的指標(biāo)來看，情況并不樂觀。美國(guó)土木工程師協(xié)會(huì)的報(bào)告顯示，去年美國(guó)在污水處理方面的評(píng)級(jí)只有D+，已經(jīng)接近“全面崩潰”。更刺眼的是，報(bào)廢的基建設(shè)施往往不會(huì)進(jìn)入統(tǒng)計(jì)范圍，在這種情況下還能被評(píng)到D級(jí)附近，基本已經(jīng)是非常差的狀態(tài)了。

把時(shí)間拉長(zhǎng)到近30年，污水處理評(píng)級(jí)只有一年達(dá)到C，其他年份沒有高于D-，甚至有兩年被評(píng)為D-。這種長(zhǎng)期低分不是偶然，核心原因被歸結(jié)為缺錢維護(hù)：污水系統(tǒng)維護(hù)資金缺口已經(jīng)達(dá)到70%，更新替換率跌到2%。污水處理系統(tǒng)是最基礎(chǔ)的民生基建之一，連這種系統(tǒng)都很難維持在合格狀態(tài)，其他領(lǐng)域的壓力自然也就不難想象。對(duì)一個(gè)需要在全球范圍內(nèi)維持對(duì)抗強(qiáng)度的國(guó)家來說，這樣的底盤狀況會(huì)直接影響它的選擇空間。

所以把這些因素串起來看，特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)“4月訪華”，同時(shí)在“對(duì)臺(tái)軍售”上釋放出更軟的語氣，就更像是在承認(rèn)一件事：繼續(xù)把對(duì)華博弈推到高強(qiáng)度并不輕松，尤其當(dāng)“軍售”這條線已經(jīng)被明確劃成紅線時(shí)，硬扛的代價(jià)可能超過收益。接下來真正值得關(guān)注的，是4月那次訪問如果成行，雙方能談出怎樣的安排。對(duì)臺(tái)軍售只是其中一個(gè)點(diǎn)，但它往往會(huì)牽動(dòng)更大范圍的互動(dòng)方式，很多事務(wù)的走向也會(huì)隨之被帶動(dòng)。