高市連任首相，對華政策已曝光，中方斬釘截鐵，送給日本6個字

2月18日，日本第221屆特別國會開幕，這一天的程序安排并不復雜。上午，高市內閣集體辭職；下午，眾參兩院舉行首相指名選舉。結果沒有太多懸念，高市早苗在眾議院第一輪投票中就拿到過半數支持，順利勝出，再次當選日本第105任首相，正式開啟第二任期。形式上看，這是一次按部就班的權力交接，但從政治信號上講，首輪過半意味著執政基礎相對穩固，也為接下來的政策延續打下了前提。

連任之后，外界最關心的并不是組閣細節，而是她會把日本的安全與外交議題帶向何處。此前她已經公開表示，如果臺海發生沖突，可能會被日本界定為可以行使集體自衛權的“存亡危機事態”。這句話之所以引發高度關注，是因為它把臺灣問題與日本可能采取軍事行動直接聯系起來。

戰后80年來，日本現職首相首次以如此明確的方式，將臺海局勢與日本自身安全、乃至軍事介入的可能性放在同一個邏輯框架中。一旦日本把臺海緊張局勢認定為自身安全危機，就可能在日美同盟框架下討論甚至采取實質性行動。這不僅觸碰和平憲法所強調的防衛原則邊界，也觸及中國所界定的核心利益。

不過，把安全議題往前推，并不意味著可以忽略現實環境。日本當前的經濟狀況并不寬松。公共債務占GDP比重已經超過250%，通脹壓力上升，經濟增長乏力，人口結構持續老化，這些都是擺在執政者面前的長期難題。在這種背景下，如果進一步擴大軍備規模、提高防衛費占比，財政空間勢必被壓縮，其他領域的支出安排也會受到影響。

對華關系一旦因為安全議題持續緊張，經貿層面的不確定性就會增加。中國是日本的重要貿易伙伴，雙方在產業鏈和市場上的聯系較為緊密，這種相互依存的結構決定了，任何安全決策都不可能完全脫離經濟后果單獨存在。

從更宏觀的外交布局來看，高市已經明確表示，將繼續以日美同盟為核心，同時在此基礎上拓展與“理念相近國家”的合作網絡，并加強與“全球南方”國家的聯系，持續推進所謂“自由開放的印太”構想。這樣的戰略安排，把同盟體系放在中心位置，再向外延伸合作范圍。

表面上是擴大合作半徑，實質上仍然圍繞安全議題進行布局。在當前地區環境下，這種結構容易把更多問題納入安全范疇處理，當日本將周邊局勢與自身安全綁定時，政策討論的重心自然會向風險防范和軍事準備傾斜。

也正因如此，高市在臺灣問題上的表態，被一些觀察者視為更深層次取向的體現，而非臨時性表述。歷史上的經驗也被拿來作對照。日本曾以所謂“存亡危機”為理由，對中國發動侵略，也曾以類似邏輯對美國珍珠港實施襲擊。

今天再次以“存亡危機事態”界定外部局勢，自然會引發聯想。這里的關鍵不在于簡單重復歷史，而在于提醒，安全話語如果被過度擴張，很容易為軍事行動提供正當性包裝，從而改變地區力量格局。正因為這種潛在連鎖反應存在，相關表態才會被放大解讀。

高市在涉華問題上的表述并非單一方向。她一方面要求外務大臣推動中日之間的戰略互惠關系，強調保持必要溝通與合作；另一方面又指出，在涉及關鍵利益與原則問題時，日本會堅守自身立場，不會輕易讓步。這種安排并非簡單的矛盾，而更像是一種分層表達：在一般議題上維持互動空間，在被界定為核心問題的領域保留強硬選項。

問題在于，“關鍵利益”具體指向何處。結合此前關于臺海的表態，外界普遍會把臺灣問題視為其中的重要內容。這樣一來，所謂戰略互惠與溝通，更多停留在操作層面，而在核心議題上，日本仍可能選擇更強硬的姿態。

正是在這樣的背景下，中方的回應顯得格外直接。2月18日，中國常駐聯合國代表傅聰在發言中指出，日方相關說法在國際法框架內難以自圓其說，也背離了日本作為戰敗國應當承擔的國際義務，因此值得所有珍視和平的國家高度警惕。

他進一步強調，無論日本以何種名義行使所謂“集體自衛權”，只要以此為由介入臺灣問題，都將構成對中國的侵略，中方必將迎頭痛擊?！氨貙⒂^痛擊”這六個字，明確界定了中方對相關行為的性質判斷，也表達了回應方式的堅決程度。

在這一表態之后，臺灣屬于中國領土這一基本事實再次被重申。這一事實源自二戰后國際秩序的確立，也是國際社會普遍承認的原則。維護國家主權與領土完整，被描述為14億多中國人民的共同立場，不容挑戰。任何外部勢力若試圖干涉中國內政、阻撓中國統一進程，都將面臨失敗的結果。這種表述與前述對“侵略”的界定相互呼應，使中方的立場在邏輯上形成閉合。

回到日本國內政治層面，高市連任后宣布全體閣僚留任，并與日本維新會組建聯合政府。外務、防衛、財務等關鍵崗位沒有調整，這意味著政策走向在短期內不會出現明顯轉向。內閣結構的穩定，使得此前提出的安全與外交主張更容易延續執行。也正因為班底基本未變，外界才會判斷，高市此前圍繞臺灣問題和對華政策的相關表態，很可能會在第二任期中繼續發揮影響。

在這樣的局勢下，爭議的焦點已經不只是措辭，而是政策會否進一步向前推進。中方明確劃出界限，強調任何以集體自衛權名義介入臺灣問題的行為，都將被認定為侵略，并將遭到迎頭痛擊。對于日本來說，如何在同盟安排、國內政治與地區穩定之間作出選擇，將直接影響局勢走向。若對形勢產生誤判，相關后果也只能由自身承擔。