山東
中國產電動車正趁著補貼空窗期，正在改寫韓國市場價格格局。特斯拉與比亞迪在補貼正式發(fā)放前的 12 月～2 月期間，強勢占據(jù)銷量前列，抓住了韓國產電動車停滯的空檔。
20 日韓國進口汽車協(xié)會（KAIDA）數(shù)據(jù)顯示，今年 1 月韓國電動車新登記中：
- 特斯拉：1966 輛
- 比亞迪：1347 輛
- 分列第 1、2 位
通常電動車補貼在 2 月底～3 月初確定并發(fā)放，而在這段補貼空窗期，進口品牌包攬了銷量前列。
業(yè)內分析，“即使沒有補貼也能買的價格帶”吸納了年初需求。從去年 12 月到今年 2 月的訂單趨勢看，需求集中在對補貼依賴度低的車型。
2000 萬～4000 萬韓元（約合人民幣10~20萬元）價位，大幅降低了消費者心理門檻。相反，對補貼依賴度高的國產電動車，每逢補貼空窗期就出現(xiàn)訂單暴跌、以庫存車交易為主的局面。
市場結構變化在年度數(shù)據(jù)中更明顯：
韓國汽車移動產業(yè)協(xié)會（KAMA）數(shù)據(jù)顯示，去年韓國新增電動車 22 萬 177 輛中，中國產電動車 7 萬 4728 輛，占比約 34%。
2021 年僅占 1% 的中國產電動車，短短幾年間就達到每 3 輛就有 1 輛的水平。這一擴張不只是 “中國品牌” 效應，更與產地結構變化直接相關：
電池成本下降、規(guī)模效應、相對較低的人力成本疊加，讓2000 萬～3000 萬韓元（約合人民幣10~15萬元）級電動車成為現(xiàn)實。
特斯拉自去年底將 Model 3 后驅版定價4199 萬韓元（約20萬元）后，又下調了部分 Model Y 配置價格。業(yè)內表示，調價后等待需求增加，預售訂單快速積累，預計補貼正式發(fā)放后銷量將再度反彈。
比亞迪攻勢更猛：
小型電動 SUV ATTO 3 之后，都市兩廂車海豚定價2450 萬韓元（約12萬元）。算上補貼后，實際入手價可低至2000 萬韓元出頭。
補貼空窗期還疊加直營折扣 + 信用卡返現(xiàn)，進一步拉低實際到手價。
反觀韓國產電動車，份額持續(xù)萎縮：
2022 年占比高達 75% 的國產電動車，去年跌至 57.2%，下滑近 20 個百分點。
業(yè)內人士評價：“必須靠補貼才能形成價格競爭力的結構，補貼空窗期就是致命弱點?！?/p>
現(xiàn)代?起亞也開始應對：
起亞對 EV3、EV4、EV9 改款車型維持出廠價不變：
- EV3 Standard Air：3995 萬韓元（約19萬元）
- EV4 Standard Air：4042 萬韓元（約20萬元）
- EV9 Light：6197 萬韓元（約30萬元）
依靠國家 + 地方補貼及電動車轉換支援金擴大，首爾地區(qū)實際入手價：
- EV3、EV4：約 3200 萬韓元（約15萬元）
- EV5：約 3400 萬韓元（約16萬元）
起亞表示：“在提升產品競爭力的同時，降低了消費者負擔?！?/p>
但消費者感受到的降價，并非官方降價，而是政策效應 + 配置調整帶來的結果。
業(yè)內將起亞的戰(zhàn)略評價為 “防御性合理化”，因為盲目降價可能損害盈利與品牌價值，頻繁降價還會引發(fā)老車主不滿、二手車殘值下跌。
但在特斯拉、比亞迪以拉低整體價格基準的攻勢下，起亞的 “保價策略” 長期是否有效仍需觀察。
有觀點指出，選擇強化價值而非降價，雖適合短期守住份額，但并非奪回市場主導權的結構性對策。
業(yè)內人士總結：“電動車市場勝負，最終大概率取決于 ‘實際成交價’和成本結構 ，而非官方指導價。
如果補貼空窗期與超低價攻勢反復出現(xiàn)，車企將面臨超越價格策略、涵蓋電池成本與生產體系的根本性競爭力考驗?！?/p>
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
