“開(kāi)除軍籍、持外國(guó)綠卡、騙財(cái)騙色”，蔣大為身上的謠言有多離譜

都說(shuō)謠言止于智者，但世上有多少智者？

“開(kāi)除軍籍，騙財(cái)騙色”，蔣大為深受這些謠言的苦，不厭其煩。

那么這些謠言到底是如何產(chǎn)生的？

可以說(shuō)，蔣大為的名字，早已和《敢問(wèn)路在何方》《牡丹之歌》《在那桃花盛開(kāi)的地方》等經(jīng)典歌曲牢牢綁定。

他用高亢清亮的嗓音，唱出了一個(gè)時(shí)代的回響，成為無(wú)數(shù)人心中“國(guó)民歌者”的代名詞。

他被授予國(guó)務(wù)院特殊津貼的一級(jí)演員，雖然從未參軍，卻引來(lái)“開(kāi)除軍籍”的造謠？

但因演唱需要，蔣大為經(jīng)常需要穿軍裝唱歌，唱的還是《駿馬奔馳保邊疆》這種充滿(mǎn)軍旅氣息的歌。

所謂“軍裝”，其實(shí)是演出服，僅僅為了舞臺(tái)效果而設(shè)計(jì)的制服，與真正的軍裝僅在外觀上相似。

蔣大為自己多次澄清，他一生從未參軍，自然不存在“被開(kāi)除軍籍”一說(shuō)。

2016年，他在接受采訪時(shí)明確表示：“我連一天兵都沒(méi)當(dāng)過(guò)，哪來(lái)的軍籍可開(kāi)除？

謠言之所以能廣泛傳播，是因?yàn)楣妼⑽枧_(tái)形象現(xiàn)實(shí)混為一談。

類(lèi)似的還有吳京，他也沒(méi)當(dāng)過(guò)兵，僅僅因?yàn)椤稇?zhàn)狼》電影中的軍人形象，很多人也以為吳京是軍人。

如果說(shuō)“開(kāi)除軍籍”是誤會(huì)，那么“全家移民加拿大”則是更大的誤會(huì)。

時(shí)間回到1998年。

蔣大為的女兒高中畢業(yè)，計(jì)劃赴加拿大留學(xué)。作為父母，他和妻子張佩君放心不下年幼的女兒獨(dú)自在外，于是決定申請(qǐng)加拿大綠卡，以便合法長(zhǎng)期陪讀。

這一做法在當(dāng)時(shí)并不少見(jiàn)，許多中產(chǎn)家庭都通過(guò)類(lèi)似方式照顧海外求學(xué)的子女。

實(shí)際上，綠卡只是居住許可，不等于放棄中國(guó)國(guó)籍。蔣大為始終持有中國(guó)護(hù)照，從未申請(qǐng)加入加拿大籍。

他在國(guó)外停留時(shí)間有限，而且，他的生活和工作重心仍在國(guó)內(nèi)。

由于未滿(mǎn)足加拿大對(duì)永久居民的居住要求，他的綠卡早在2010年前后就已自動(dòng)失效。

更諷刺的是，當(dāng)他因女兒安頓好而回國(guó)繼續(xù)歌唱事業(yè)時(shí)，輿論卻指責(zé)他“在國(guó)外混不下去才回來(lái)?yè)棋X(qián)”。

一些電視節(jié)目甚至直接在他名字后標(biāo)注“加拿大籍”，進(jìn)一步加深公眾誤解。

面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，蔣大為起初選擇沉默，相信“清者自清”。

直到2014年，他才在節(jié)目中首次詳細(xì)解釋?zhuān)骸熬G卡是為了女兒，我們沒(méi)移民，國(guó)籍也沒(méi)變?！?/p>

如今回頭看，看到的是公眾對(duì)“出國(guó)”行為的敏感，愛(ài)國(guó)沒(méi)有問(wèn)題，但任何與外國(guó)沾邊的事情，不該被過(guò)度解讀。

可一個(gè)父親為女兒教育所做的安排，何以成了“背叛祖國(guó)”的罪證？這背后，完全就是徹頭徹尾的大烏龍。

如果說(shuō)前兩個(gè)謠言尚屬誤解，那么2003年爆發(fā)的“騙財(cái)騙色”風(fēng)波，則是一場(chǎng)赤裸裸的惡意碰瓷，好在結(jié)果喜人。

2003年，名為姚曼的當(dāng)事人，自稱(chēng)是蔣大為的經(jīng)紀(jì)人，說(shuō)兩人不僅有“不正當(dāng)關(guān)系”。

她手持一張署名“蔣大為”的90萬(wàn)元欠條，向媒體公開(kāi)控訴其“賴(lài)賬不還”，并自稱(chēng)是其情人兼經(jīng)紀(jì)人，引發(fā)輿論嘩然。

面對(duì)突如其來(lái)的指控，蔣大為迅速報(bào)警，并將對(duì)方告到法院，主張?jiān)撉窏l系在受脅迫情況下被迫簽署，不具備法律效力。

蔣大為特別指出，欠條上所寫(xiě)的日期“2003年3月20日”，當(dāng)天他根本不在中國(guó)境內(nèi)。

經(jīng)核實(shí)，蔣大為當(dāng)日正在美國(guó)紐約林肯中心參加一場(chǎng)正式演出，不僅有往返國(guó)際航班記錄、酒店入住信息，還有現(xiàn)場(chǎng)演出錄像、主辦方證明及多位同行證人。

這些材料足以構(gòu)成完整的“不在場(chǎng)證明”。

這一重大不在場(chǎng)證據(jù)，成為案件的重要突破口。

各方面據(jù)此深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)姚曼所述的“借款發(fā)生過(guò)程”與事實(shí)嚴(yán)重不符。

其實(shí)，蔣大為在被圍堵逼寫(xiě)欠條時(shí)，已預(yù)感到可能被利用，于是故意將日期錯(cuò)寫(xiě)為一個(gè)自己有鐵證可證不在國(guó)內(nèi)的日子。

后續(xù)偵查還揭露，姚曼與另一名同伙王某曾多次以曝光隱私、聯(lián)系媒體等方式威脅蔣大為，試圖迫使其支付所謂“封口費(fèi)”。

2011年，北京市相關(guān)法院最終以敲詐勒索罪判處姚曼有期徒刑五年，王某亦獲刑。

這場(chǎng)持續(xù)八年的鬧劇終于落幕。

可即便真相大白，“蔣大為騙財(cái)騙色”的印象卻已深入人心。

好事不出門(mén)，壞事傳千里，雖然法律還了他清白，但公眾的記憶中的污點(diǎn)卻難以擦除。

實(shí)際上，蔣大為的感情生活非常穩(wěn)定專(zhuān)一，他與妻子張佩君從1974年結(jié)婚至今，從未有過(guò)緋聞。

他與妻子張佩君相識(shí)于1966年，彼時(shí)蔣大為19歲，剛參加天津市和平區(qū)宣傳隊(duì)的招考，而張佩君是比他年長(zhǎng)三歲的考官之一。

兩人因共同的藝術(shù)追求和朝夕相處逐漸萌生情愫。在那個(gè)個(gè)人情感常被壓抑的年代，他們的感情卻如細(xì)水長(zhǎng)流。

沒(méi)有轟轟烈烈的愛(ài)情宣言，只有飯缸里悄悄多出的一塊肉、排練間隙遞來(lái)的一杯熱水。

1974年10月，在吉林長(zhǎng)春一間簡(jiǎn)陋的宿舍里，他們領(lǐng)證結(jié)婚，婚禮簡(jiǎn)單到連一張像樣的合影都沒(méi)留下，但彼此承諾一輩子不分開(kāi)。

婚后，張佩君一度是中央民族歌舞團(tuán)的女高音獨(dú)唱演員，與丈夫同臺(tái)獻(xiàn)藝。

但隨著女兒蔣怡1978年出生，她主動(dòng)淡出舞臺(tái)，轉(zhuǎn)而全力支持蔣大為的事業(yè)。

即便在2003年遭遇“騙財(cái)騙色”謠言重創(chuàng)時(shí)，張佩君始終站在丈夫身后，協(xié)助收集證據(jù)、安撫家人，成為他最堅(jiān)實(shí)的后盾。

如今，蔣大為已78歲，依然活躍在舞臺(tái)上。2020年，他與蔡國(guó)慶、鄭云龍同登春晚；2024年春節(jié)，他又在央視網(wǎng)絡(luò)春晚與周震南合唱《在那桃花盛開(kāi)的地方》。

他的晚年還是同樣精彩。

回顧這三樁“黑料”，沒(méi)有一件經(jīng)得起推敲?？梢坏┵N上負(fù)面標(biāo)簽，再想撕下就難如登天。

作為網(wǎng)民，多一分核實(shí)，少一分盲和誅心。