哈佛教授給中美關系支招：中國要是害怕，可以學學北宋澶淵之盟

一千年前的黃河邊，澶州城的空氣都冒著寒氣——遼國蕭太后帶著兒子遼圣宗，領著騎兵一路殺到開封眼皮子底下，宋朝皇帝宋真宗當場就想打包跑路去南方。要不是大臣寇準死拽著他親征前線，這北宋可能早就提前“遷都”了。后來宋軍更狠，用床子弩一箭射死遼國大將蕭撻凜，遼軍瞬間慌了神。兩邊耗了幾天，補給都跟不上，才坐下來談和——這就是后來有名的澶淵之盟。最近哈佛教授艾利森拿這事兒給中美關系出主意，說核時代的中美跟當年宋遼一樣，誰也滅不了誰，不如學人家搞“競爭伙伴”？這招真能行？

談和的時候兩邊都沒客氣。遼國一開始張嘴就要關南的地盤，宋朝說啥都不給，最多給點錢和絹。拉鋸了好幾輪，遼國才松口，宋朝答應每年給銀十萬兩、絹二十萬匹。1005年正月，盟約簽成，宋遼成了“兄弟國”——宋帝當哥，遼帝當弟，邊境還開了榷場做生意：宋朝賣絲絹，遼國賣馬匹，兩邊各取所需。

簽完盟約后，兩邊居然真的太平了一百多年。宋朝那點歲幣，其實占財政的零頭都不到，后來通過貿易又賺回來了，甚至還“薅”了遼國不少羊毛。邊民們天天在榷場換東西，使臣來往也頻繁，據說一共派了380次。宋朝經濟蹭蹭漲，人口也多了，文化也繁榮了——但壞就壞在軍備松懈了，重文輕武的毛病越來越重，士兵訓練都偷懶。

哈佛教授艾利森在2023年新加坡亞洲研究學院論壇上，就拿這事兒給中美關系支招。他說核時代的中美跟宋遼一樣，誰也別想徹底干趴下對方，不如學人家當“競爭伙伴”：軍事上劃紅線，經濟上分利益。就像宋遼一邊罵戰一邊換絲綢馬匹，中美也能在芯片、電動車這些事兒上接著做生意。

艾利森之前寫的《注定一戰》里提過“修昔底德陷阱”——崛起國挑戰霸權國容易打仗，但他說澶淵之盟是個例外。宋遼通過協議避開了陷阱，宋朝給點貢品但不丟臉，還通過貿易賺回來。他勸美國別總想壓中國一頭，中國也別硬剛，找個平衡點就行。還說要是中美學宋遼，保持120年和平，使臣多來往，就能防熱戰。

但現實哪有這么簡單？中美貿易戰從2018年打到現在，關稅加了一輪又一輪，可生意額還是上千億美元。供應鏈纏得像一團亂麻，美國喊“脫鉤”喊得兇，真要做起來根本不可能——超市里全是中國貨，企業離了中國零件就轉不動。艾利森的建議在華盛頓和北京都沒全采納，美國想保持單邊霸權，中國有完整工業體系，也不會靠協議保安全。

而且歷史早就給過教訓了。宋朝后來軍備廢弛，金國和蒙古一來，歲幣外交根本不管用——1125年金滅遼，1127年就破了開封，把兩個皇帝都抓走了，這就是靖康之恥。后來南宋又跟金簽紹興和議，最后還是被蒙古滅了，1279年崖山之戰，南宋徹底沒了。說白了，和平不是買來的，得靠實力守著。

艾利森的觀點也不是全沒道理。他說宋遼發明了“競爭伙伴”的概念，影響了東亞外交。中美確實得承認雙方實力相當，不能死磕。但現在的情況比當年復雜多了——核大棒在手里，誰輸誰贏都沒好果子吃。供應鏈就像血管，切不斷，政客們就算想搞事，也得掂量掂量老百姓的錢包。

不過話說回來，大國博弈從來都不是簡單的“抄作業”。澶淵之盟是當年宋遼實力均衡下的務實選擇，現在中美關系的變量更多了。艾利森翻舊賬，是想提醒大家別一頭栽進戰爭陷阱，但真要學，得結合現在的實際情況——既不能死磕，也不能跪舔，得摸著石頭過河找新平衡。

參考資料：《注定一戰》（格雷厄姆·艾利森）、人民日報國際版《中美關系需理性務實應對》