“無接觸事故”？22萬索賠背后，是社會正在扼殺下一代的善良

近日，有媒體報道，福建街頭那個普通的放學午后，兩名初中女生騎著電動車經過拐彎處時，看到一名女子連人帶車摔倒在地。她們本能地停車上前攙扶，這個看似簡單的善舉，卻讓兩個孩子的人生軌跡發生了可怕的偏轉。交警認定這起"無接觸事故"中，女生因"未充分注意行人動態"需承擔次要責任。而摔倒女子張口索要的22萬賠償，更像一記重錘砸在正在形成世界觀的孩子心上。

心理學研究表明，初中階段正是道德認知發展的關鍵期。孩子們開始建立"善有善報"的基本社會認知邏輯，就像嫩芽需要陽光才能筆直生長。那個崩潰痛哭的女生，或許怎么也想不明白：課本里教的"助人為樂"，為什么換來的卻是交警責任認定書和天價索賠單？母親鄭女士那句"心理陰影毀了孩子"，道出了多少家長的恐懼——我們精心澆灌的善意幼苗，是否終將被現實的寒霜凍斃？

回溯這起事件的爭議核心，"無接觸擔責"的判定猶如一把雙刃劍。女子堅稱"被電動車驚嚇才摔倒"，但監控畫面顯示兩車始終保持著安全距離。更吊詭的是，當孩子伸出援手時，摔倒者眼中看到的不是感激，而是索賠機會。這種"受害者變加害者"的角色反轉，與十年前南京彭宇案何其相似？數據顯示，自2006年以來全國類似"扶人反被訛"案件增長近三倍，每起案件索賠金額平均上漲400%。當見義勇為變成高風險行為，社會信任的基石正在以肉眼可見的速度風化剝落。

在四川某小學的道德與法治課上，老師曾做過一次令人心酸的實驗。當問到"看到老人摔倒該怎么辦"時，42個孩子中31人選擇"找大人幫忙"，7人選擇"假裝沒看見"，只有4個孩子堅持"應該立即去扶"。這個結果與2019年四川小學生扶老人反被索賠20萬事件形成殘酷呼應——當年那個被老太太死死拽住手腕的男孩，如今可還相信"善有善報"？更可怕的是，這類事件正在制造連鎖反應：杭州某醫院急診科統計顯示，老年人獨自摔倒后延誤救治的情況，近年增加了近兩倍。

法律界人士指出，我國《民法典》第184條早已明確"善意救助者責任豁免"原則。但福建這起案件中，交警的次責認定與索賠者的獅子大開口，依然讓見義勇為變成走鋼絲般的冒險。就像被11只馬彪圍獵的藏野驢，善良似乎正在成為稀缺的"瀕危物種"。當兩個孩子扶起的不只是一個摔倒者，更是搖搖欲墜的社會公序良俗時，我們是否該反思：在苛責"未充分注意"的細節時，是否忽略了更基本的道德底線？

雪豹搶食失敗后，馬彪家族通過協作奪回了生存權。而我們的社會面對"扶不扶"困境時，需要的不僅是法律條款的完善，更是每個公民的良知覺醒。那兩個初中女生澄澈眼眸中熄滅的光，或許比22萬賠償金更值得我們痛心。當善意成為奢侈品，冷漠便會成為通行證——這不該是下一代必須接受的成人禮。信息來源：《南國早報》