美智庫采訪72國447名專家，70%預(yù)言中國十年內(nèi)“強(qiáng)行收臺”

最近一份美智庫的報告刷了屏——美國大西洋理事會斯考克羅夫特戰(zhàn)略與安全中心剛出的“全球預(yù)見2036”報告，居然說72個國家的447個專家里，有7成預(yù)言中國十年內(nèi)可能“強(qiáng)行收臺”？這數(shù)字比去年調(diào)查的65%漲了5個點(diǎn)，兩年前才剛過一半，咋越看越讓人心里發(fā)慌？報告里還藏著不少有意思的料，比如專家們咋看中美經(jīng)濟(jì)誰當(dāng)老大，美元會不會掉鏈子，今天咱就好好嘮嘮這事兒。

先說說這些專家都是啥來頭——一半是美國人，五分之一都來自歐洲，接近五分之一是全球南方國家的；性別上大多是男的，年齡過50歲的占多數(shù)；工作背景五花八門，政府部門、智庫研究、大學(xué)教書、企業(yè)搞策略的都有，他們說這組合能讓觀點(diǎn)更全面，但咱瞅著美國專家占一半，是不是有點(diǎn)偏向？

報告里除了臺海，還聊了2036年的全球狀況——63%的專家覺得那時候世界會比現(xiàn)在差，只有7%還相信美國能繼續(xù)當(dāng)“老大獨(dú)苗”，90%都覺得會是兩極或者多極競爭的格局，看來大家都覺得美國的單極時代要翻篇了。

重點(diǎn)來了，臺海問題的預(yù)測——70%的專家說中國會在未來十年嘗試“強(qiáng)行統(tǒng)一”臺灣地區(qū)，其中21%還“強(qiáng)烈同意”，比去年的15%多了6個點(diǎn)。他們說調(diào)整判斷的依據(jù)，主要是臺灣周邊的軍事活動增加了，這事兒確實最近挺受關(guān)注，但咱得明白，那些軍事活動更多是針對“臺獨(dú)”分裂勢力，不是沖臺灣同胞去的。

更嚇人的是，超過40%的專家預(yù)計未來十年可能爆發(fā)涉及大國多線沖突的世界大戰(zhàn)，這些人里有43%把臺灣、東海、南海列為最可能的起點(diǎn)。難怪臺海問題現(xiàn)在成了全球風(fēng)險討論的重點(diǎn)，不過這都是預(yù)測，咱可別被嚇住，和平才是主流。

雖然73%的專家覺得美國到2036年還是世界軍事老大，但不少人說光靠軍事優(yōu)勢不一定能完全阻止統(tǒng)一行動。他們強(qiáng)調(diào)得考慮經(jīng)濟(jì)、外交這些其他因素的綜合影響，比如中國的經(jīng)濟(jì)增長，還有全球南方國家對中國的看法變化。

經(jīng)濟(jì)方面的預(yù)測也挺有意思——58%的專家看好中國成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，只有33%覺得美國能繼續(xù)領(lǐng)先。全球南方的專家更猛，76%都覺得中國經(jīng)濟(jì)會超美國，明顯比整體平均水平高，看來他們更看重中國的經(jīng)濟(jì)韌性。

技術(shù)創(chuàng)新這塊，美國占47%，中國44%，差得不多；外交影響力上，美國38%，中國33%，也是美國略高。這些數(shù)據(jù)湊在一起，支撐了專家們對全球格局的判斷——兩極競爭越來越明顯。

報告里還有幾個專家的分析值得提一下——印太安全項目負(fù)責(zé)人Markus說臺灣常被看作潛在全球多線戰(zhàn)爭的爆發(fā)點(diǎn)，管控不好競爭可能擴(kuò)大。他覺得如果處理不當(dāng)，局部沖突可能升級成更大范圍的沖突，這也是不少專家擔(dān)心的點(diǎn)。

另一個專家Dexter說北京靠外部貿(mào)易政策調(diào)整定位，展現(xiàn)出新信心。比如RCEP、“一帶一路”這些合作，讓中國在國際貿(mào)易里的角色越來越重要，專家們也據(jù)此討論中國的經(jīng)濟(jì)影響力變化。

還有Josh和Jessie算過，中國經(jīng)濟(jì)超美國可能推到2041年。他們說地方政府債務(wù)、人口結(jié)構(gòu)、房地產(chǎn)市場這些現(xiàn)實問題，會影響中國經(jīng)濟(jì)的增長速度，不是說超就超的。

報告一出來，國際媒體馬上跟進(jìn)報道，臺灣地區(qū)的新聞平臺也詳細(xì)轉(zhuǎn)載了，引發(fā)了各界對地區(qū)穩(wěn)定的討論。不過咱得注意，這些都是美智庫的調(diào)查，不能代表所有國家的真實看法，尤其是全球南方國家的聲音其實在調(diào)查里占比不算高。

專家們還提到美元的問題——80%的人覺得其他貨幣或者資產(chǎn)會逐步分流美元的影響力，加密貨幣都被列為主要因素之一?？磥砻涝闹鲗?dǎo)地位確實面臨挑戰(zhàn)，這也是全球格局變化的一個小縮影。

全球南方專家的看法和西方明顯不一樣——他們對中國未來影響力的評估更高，還對美國內(nèi)部的穩(wěn)定性持更多疑問。比如美國最近的政治極化、社會分裂，這些都是全球南方專家擔(dān)心的點(diǎn)，而中國的穩(wěn)定發(fā)展反而更受他們認(rèn)可。

這次調(diào)查的國家覆蓋面達(dá)到新高，更多國家的聲音進(jìn)來了，報告的圖表和完整數(shù)據(jù)公開后，成了不少智庫和政策會議的常用參考材料。不過咱得想，這些專家的預(yù)測是不是受自身立場影響？比如美國專家多，會不會更偏向美國的視角？

報告發(fā)布后幾周，相關(guān)研討會陸續(xù)舉辦，各方開始結(jié)合預(yù)測調(diào)整防務(wù)規(guī)劃和外交布局，應(yīng)對可能的變化。但咱得清楚，中國的政策是基于自身的國家利益和臺灣同胞的福祉，不會被外部預(yù)測左右。

最后說句理性的——這些專家的預(yù)測都是基于現(xiàn)有信息的判斷，不是事實，而且里面有不少爭議點(diǎn)，比如“強(qiáng)行收臺”的說法本身就不符合中國的和平統(tǒng)一方針。中國一直堅持“和平統(tǒng)一、一國兩制”，這是明確的國策，任何分裂國家的行為都不會得逞，這是底線。

參考資料：人民日報《美智庫涉臺報告需警惕別有用心》；新華社《中國始終堅持和平統(tǒng)一臺灣的基本國策》