煙花爆竹，是不是已經(jīng)到了，被淘汰的時刻？

小時候的除夕，是在震耳欲聾的鞭炮聲和五彩斑斕的煙花下睡著的。

煙花爆竹并非粗放落后的“玩具”，它背后是一整條高度成熟的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈。

從湖北到江西，從四川到湖南瀏陽，全國煙花爆竹產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值超過500億元，提供了幾十萬人的就業(yè)。

瀏陽這些年已經(jīng)把煙花做成了藝術(shù)，用“技術(shù)+創(chuàng)意”把“傳統(tǒng)”打造成了國際化的“東方視覺盛宴”。

我們能在東京奧運會、卡塔爾世界杯，甚至迪尼斯樂園的每一次煙花秀里，看到中國制造的璀璨。

但我們必須面對一個更硬的現(xiàn)實，煙花確實污染。

據(jù)官方數(shù)據(jù)，一場集中燃放的煙花活動，可導(dǎo)致PM2.5瞬時濃度飆升8-40倍，造成嚴重的大氣污染。

而高空煙火與地面鞭炮交叉使用，還容易帶來噪聲擾民、火災(zāi)隱患、煙霧中毒甚至爆炸事故。特別是在人口密集的大城市，這不是鬧著玩的。

更重要的是，煙花的制造和運輸過程本身，就充滿了高危、高污染、難管控。

2014年浙江義烏煙花廠爆炸，11死17傷。2021年江西上栗非法運輸煙花，2人死亡。這些數(shù)據(jù)，不能被“年味情懷”輕描淡寫地掩蓋過去。

那是不是就該全禁？國家也并沒有一刀切，而是走了一條“控而不禁”的策略。

我們可以看到，從2015年起，北京、上海等280多個城市相繼出臺“限放令”，并按照空氣質(zhì)量、人口密度、公共風(fēng)險等級，實行分區(qū)、分時、定點管控。

這不是簡單禁止，而是讓煙花在可控范圍內(nèi)“節(jié)日使用”。

這種彈性限放是一種務(wù)實的政策智慧，既不能任由污染擴散，也不能讓大眾對年味徹底失望。

尤其在鄉(xiāng)村地區(qū)，煙花仍是春節(jié)的精神符號。你不能用“環(huán)保”大旗，硬生生把幾千年傳承砍掉。

千百年來，漢族傳統(tǒng)中“燃爆驅(qū)邪”、“爆竹賀歲”是春節(jié)不可或缺的儀式語言，它不是一場播放視覺的秀，而是一種心理安全感的輸出。

尤其對老人和孩子，一場煙花秀往往是他們對“年”最直接的感知。

這不是他們不熱愛傳統(tǒng)，而是城市人在追求“低噪、低排、無害”的生活方式。

實際上這兩年已經(jīng)有不少城市在試水新形式的“現(xiàn)代煙花產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”。

這是一條可以走通的未來路徑，放，不是問題。怎么放、何時放、由誰放，才是核心。

就像每年央視春晚組織的高精度焰火秀，無污染、無事故、大片級別，既保留了節(jié)日氣氛，又規(guī)避了風(fēng)險。這背后靠的就是體制監(jiān)管+科技升級的硬實力。

再回說政府和市場的配合。有城市用“預(yù)約制”“集中燃放”+配套衛(wèi)生清掃”形式引導(dǎo)群眾煙花熱情。

也有城市通過購買專業(yè)表演服務(wù)，用政府組織替代民間個體自燃式消費，兼顧環(huán)保與民俗。

就看我們愿不愿意挽留這個屬于孩子、老人與中華民族集體記憶的一抹光了。

再說點現(xiàn)實的，如果全面禁放，就是把整個中國煙花產(chǎn)業(yè)鏈打個大跟頭。

據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全國現(xiàn)有煙花生產(chǎn)企業(yè)近1000家，60%以上集中在瀏陽、上栗、博羅等地區(qū)，每年帶動就業(yè)總規(guī)模超50萬人。

一旦全線禁放，無異于讓這些產(chǎn)業(yè)直接坍毀，造成大量失業(yè)與地方財政滑坡。

而這些地方，多數(shù)經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，煙花是支柱產(chǎn)業(yè)。所以，政策的轉(zhuǎn)型不能只是環(huán)保旗幟要立得高，還要考慮對地方與低收入群體的“產(chǎn)業(yè)替代過渡期”。

產(chǎn)業(yè)升級，是大趨勢。但產(chǎn)業(yè)放棄，是代價太大。

未來趨勢很清晰，煙花產(chǎn)業(yè)不能消亡，只能進化。

放還是要放，但不能再用老辦法、舊邏輯。這不僅是環(huán)保問題，更是公共治理能力的“壓力測試”。