蔣介石敗光百萬大軍靠三人：“蠢才”劉峙“奴才”陳誠，庸才呢？

1949年冬天，蔣介石攥著檢討稿躲去臺灣，翻來覆去罵淮海戰(zhàn)役輸得冤——指揮被綁住手腳、部隊跑不動、后勤跟不上，列了七條罪狀，偏偏不敢提最戳心窩的：他用錯人了。

其實誰都看明白，老蔣手下不是沒猛人：薛岳長沙會戰(zhàn)三次干翻日軍，白崇禧“小諸葛”名聲在外，杜聿明打仗有一套?？蓻Q戰(zhàn)關頭，他偏偏把寶押在三個“才”身上。民間總結得扎心：蠢才劉峙、奴才陳誠、庸才胡宗南。

今天咱就嘮嘮這仨，到底咋聯(lián)手把老蔣百萬大軍敗光的？

先說說劉峙，早年那可是個狠角色。北伐時打仗猛得很，屢立戰(zhàn)功，被喊“福將”。二次東征時蔣介石還夸他“華陽一役轉危為安，是革命大幸”。那時候他是何應欽手下頭號戰(zhàn)將，風光得很。

可到了抗戰(zhàn)，這人就像換了腦子。1937年華北戰(zhàn)場，他當第一戰(zhàn)區(qū)副司令，防御部署漏得像篩子，保定、開封接連丟了。潰退時部隊亂成一鍋粥，士兵被日軍追著打，從此得了“長腿將軍”外號——跑起來比誰都快。

但這都不算啥，真正把他釘恥辱柱的是1948年淮海戰(zhàn)役。老蔣讓他當徐州“剿總”總司令，名義上總指揮，實際打仗靠杜聿明?？蓜⒅啪退惝敂[設，也能擺出事來。

黃百韜兵團被圍碾莊前，急著向劉峙請求撤去徐州。劉峙不聽啊——為啥？他要保海州的私鹽生意，下令讓黃百韜在碾莊等海州撤退的部隊。這一等就是三天，直接把黃百韜送進包圍圈。

更要命的是，劉峙犯了致命情報錯：粟裕用幾部電臺在山東佯動，他就信了華東野戰(zhàn)軍主力還在山東，以為徐州安全。結果華野主力悄悄南下，把黃百韜圍得水泄不通。

十萬黃百韜兵團全軍覆沒，黃百韜自殺?；春?zhàn)役后，官兵直接罵劉峙“豬將”，當年的“福將”徹底成了“蠢才”。

劉峙結局挺諷刺：1949年逃到印尼，在小學當老師糊口，后來寫信求蔣介石才去臺灣養(yǎng)老。昔日二級上將，淪落到教書，也算自食其果。

陳誠跟劉峙不一樣，不是沒能力，是能力點錯了地方——政治后勤行，軍事指揮真不行。

有學者分析過，陳誠擅長軍隊政治和紀律監(jiān)察，可老蔣偏偏讓他直接指揮打仗，結果每次都坑。比如1937年淞滬會戰(zhàn)，他當前線總指揮，無視日軍制空權，沒組織防空，國軍精銳被轟炸得傷亡慘重。撤退時指揮亂套，蘇州河畔浮尸都堵了河。

1947年萊蕪戰(zhàn)役，下屬建議集中兵力，他非要分兵突進，結果被解放軍分割圍殲，七十四師全軍覆沒，山東防線直接崩了。

最慘的是去東北。那會兒東北本來沒那么糟，孫立人、陳明仁一度打到哈爾濱。后來孫被調走，杜聿明不順，陳誠自告奮勇去收拾殘局。結果他一到就一路輸，把東北90%的土地都丟了，最后裝病逃回南京，把爛攤子扔給衛(wèi)立煌。衛(wèi)立煌接過來時，東北已經沒救了。

陳誠在政治上特會鉆營，常搶別人戰(zhàn)功，深得蔣介石寵信，可軍中實力派都鄙夷他。有將領直接說“陳辭修靠筆桿子，不是槍桿子”。

這就是典型“奴才”：忠誠沒問題，能力拉胯；聽話沒問題，打仗掉鏈子。老蔣用他，圖的就是絕對服從?？蓱?zhàn)場上，服從能當飯吃嗎？

要說最庸的，還得是胡宗南。黃埔一期，長期握重兵當“西北王”，老蔣把他放延安邊上，指望他牽制中共核心力量。

可這位“西北王”打仗啥水平？1947年占延安那仗，堪稱軍事笑柄。他大軍壓境，宣傳“攻克共匪老巢”，結果延安早是空城——毛主席帶著中央機關早跑了，解放軍主力也轉移了。他費老勁拿了座空城，還當成天大功勞報上去。

更坑的是，彭德懷在陜北反攻時，胡宗南的部隊一觸即潰。蔣介石罵他“擁兵自重，畏縮不前”，可因為政治需要還是重用他。

胡宗南還有個致命問題：身邊藏著大間諜熊向暉，潛伏十幾年愣是沒發(fā)現(xiàn)。熊向暉把國民黨機密源源不斷送延安，胡宗南每次行動毛主席都門清。仗打成這樣，咋贏？

有人說胡宗南“志大才疏”：志向大想當西北王，才能稀松連間諜都搞不定。后來老蔣逃臺灣，胡宗南化名“秦東昌”當浙江省主席打游擊，沒成效就被換了。

問題來了，國民黨真沒能打的嗎？當然有：薛岳長沙三捷殲敵十余萬，白崇禧“小諸葛”軍事一流，王耀武抗戰(zhàn)名將，杜聿明軍事素養(yǎng)超劉峙。

可老蔣為啥不用他們，偏用這三個“才”？因為忠誠壓倒能力，派系壓倒全局。

老蔣用人從來不是“誰最能打”，是“誰最聽話”。陳誠絕對服從，胡宗南是黃埔嫡系，劉峙雖蠢但忠誠。這些人或許打敗仗，但不會背叛他。

那些能打的呢？薛岳不是嫡系，白崇禧是桂系，王耀武戰(zhàn)功高惹人忌，杜聿明能力強讓老蔣不放心。

1948年淮海戰(zhàn)役前，老蔣想讓白崇禧統(tǒng)一指揮華中、徐州兩大“剿總”。白崇禧直接拒絕——他知道老蔣設套：名義指揮，實際指揮所全是老蔣嫡系，根本動不了。

蠢才、奴才、庸才，誰對國民黨敗亡貢獻最大？

劉峙的蠢是“一刀斃命”：淮海戰(zhàn)役55萬大軍覆滅，老蔣最后本錢賠光。

陳誠的奴是“慢性中毒”：東北丟了，華北危險，長江防線垮了。

胡宗南的庸是“養(yǎng)虎為患”：幾十萬大軍圍陜北，愣是讓中共中央安然壯大。

三個湊一塊兒，老蔣再多兵也不夠敗的。

1948年底淮海戰(zhàn)役關鍵期，杜聿明要五個軍增援，白崇禧放了幾個，胡宗南一兵一卒沒派——他要保西北地盤，不愿投淮海無底洞。

老蔣重用庸才的后果就是：平時聽話，關鍵時刻不頂用；平時忠誠，關鍵時刻保自己。

1949年下野前，老蔣檢討淮海敗因列七條，始終沒承認最大罪狀是自己：用人眼光差，把忠誠放能力之上，親手把百萬大軍交給三個“才”。

劉峙流落印尼教書，陳誠在臺灣當副總統(tǒng)，胡宗南化名打游擊。三人結局不同，卻都成了國民黨敗亡的注腳。

歷史跟老蔣開了殘酷玩笑：一生防能臣、信庸才，最后被這些“才”們聯(lián)手送上失敗結局。

參考資料：《解放戰(zhàn)爭史》（中國人民解放軍出版社）；人民網《淮海戰(zhàn)役中的國民黨軍指揮失誤分析》；中國共產黨新聞網《陳誠在解放戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)》