臺灣人民終于醒悟，中澳很難成為朋友？俄歐不想做中美競爭的炮灰

臺灣地區(qū)民意調(diào)查顯示，對美國軍事介入臺海沖突的預期出現(xiàn)明顯調(diào)整。2025年9月聯(lián)合新聞網(wǎng)發(fā)布的兩關(guān)系年度大調(diào)查指出，如果兩岸發(fā)生軍事沖突，49%受訪者認為美國不會派兵協(xié)防，比率高于相信會介入的41%。

這一數(shù)據(jù)較前一年逆轉(zhuǎn)，當時相信派兵的比例為49%，不相信為42%。這種轉(zhuǎn)變反映出臺灣民眾對外部援助可靠性的審慎評估，尤其在俄烏沖突背景下，美國的援助模式多限于武器供應而非直接軍事行動。

客觀來看，這種認知調(diào)整并非完全否定美國支持，而是基于現(xiàn)實觀察的理性回應，推動臺灣加強自身防務準備，如提升國防預算至GDP的2.5%。

澳大利亞堅持AUKUS機制，投資核潛艇基地，并強化與日本的軍事同盟，這些舉動源于其安全政策對美國的忠誠。

澳大利亞對華出口占比達40%，經(jīng)濟依賴明顯，但民調(diào)顯示僅五分之一澳大利亞人視中國為威脅，三分之二認為需加以管理。這種經(jīng)濟優(yōu)先卻安全對立的模式，導致中澳難以形成全面友誼，更多停留在務實合作層面。

俄羅斯和歐洲國家在中美的競爭格局中，均表現(xiàn)出避免深度卷入的傾向。俄羅斯視中國為經(jīng)濟支柱，2025年貿(mào)易額占其出口的30%，通過能源出口換取技術(shù)支持，但外交部長拉夫羅夫在2026年1月新聞發(fā)布會上指出，中國基于西方全球化規(guī)則在經(jīng)濟領(lǐng)域超越競爭對手，這反映出俄羅斯對中美博弈的觀察，而非主動介入。

俄羅斯的目標是穩(wěn)固地區(qū)大國地位，避免亞洲事務的過多牽扯。歐洲則將中國定位為合作伙伴、經(jīng)濟對手和系統(tǒng)對手，2025年歐盟更新出口管制，強調(diào)戰(zhàn)略自主，以平衡對美意識形態(tài)親近與中國市場的需求。這種定位源于冷戰(zhàn)記憶，歐洲推動歐盟成為獨立力量，不愿選邊站隊。

臺灣民眾對美國協(xié)防的信心下降，與全球地緣變化密切相關(guān)。杜克大學2025年民調(diào)涉及1500樣本，73%傾向獨立，但66%預見大陸會武力回應，僅35-45%相信美國會出兵。

這種矛盾源于過去對美國武力的依賴轉(zhuǎn)向現(xiàn)實評估，與2022年俄烏沖突初期信心崩盤相比，現(xiàn)階段更注重自衛(wèi)，如采購NASAMS防空系統(tǒng)。這種調(diào)整影響兩岸動態(tài)，推動對話必要性，同時對世界格局意味著中小力量在競爭中更注重自身能力。

臺灣對美國信任的下滑趨勢持續(xù)，到2026年1月負面看法升至40%，受特朗普政策波動影響。臺灣計劃2026年部署陸射導彈，提升自衛(wèi)能力。美國民眾支持防御臺灣達70%，但臺灣民調(diào)僅37%信派兵。這種進展體現(xiàn)臺灣準備更注重實戰(zhàn)，推動兩岸務實調(diào)整，對全球是大國競爭中第三方空間擴大。

臺灣醒悟的民意轉(zhuǎn)變與中澳關(guān)系的局限性，共同折射出大國競爭對區(qū)域的影響。臺灣民眾的理性評估促使防務自主，而中澳的務實合作難以掩蓋戰(zhàn)略裂痕。這兩者對比，顯示經(jīng)濟 獨立在安全分歧前的脆弱性，推動各國尋求平衡。

相比冷戰(zhàn)時期被動局面，現(xiàn)俄歐更主動避險，推動全球治理向均衡演進。這與臺灣醒悟的現(xiàn)實主義、中澳的務實分歧相呼應，均反映大國博弈中中小力量的適應策略。

中澳難以成朋友的根源在于安全忠誠的沖突。澳大利亞的經(jīng)濟利益驅(qū)動對華友好，但AUKUS等機制鎖定其立場。這種模式對全球貿(mào)易的影響在于，關(guān)稅調(diào)整雖緩和沖擊，但未解決根本分歧。

俄歐不想做炮灰的邏輯在于利益最大化。歐洲在俄烏沖突中援助超1870億歐元，卻面臨美俄交易的旁觀風險，推動其軍備建設(shè)實現(xiàn)防務自主。俄羅斯則通過多極化合作，拓展外交空間，避免孤立。

臺灣人民醒悟的深層含義是風險認知的提升。民調(diào)逆轉(zhuǎn)顯示，戰(zhàn)爭恐懼大于獨立傾向，推動當局強化導彈系統(tǒng)等自衛(wèi)措施。這對世界的影響在于，削弱外部干預借口，促進兩岸基于事實的互動。

綜合三者，標題事件揭示全球格局的重塑。中美競爭下，臺灣、中澳、俄歐的回應均趨向務實，避免極端卷入。這推動多極化進程，但也增加不確定性，需要持續(xù)觀察。