扎克伯格出庭作證：反駁社交媒體導致青少年成癮說法

2月19日消息，據美聯社報道，Meta 首席執行官馬克·扎克伯格在美國洛杉磯一家法院出庭作證，這是一起具有里程碑意義的審判，旨在調查 Instagram 對其年輕用戶心理健康的影響。

周三在證人席上，扎克伯格反駁了馬克·拉尼爾的指控。拉尼爾是指控 Meta 在她還是孩子時損害其心理健康的那名女性的律師。

此案圍繞著一位化名為KGM的女子展開，她從小就開始使用YouTube和Instagram。她聲稱這些應用程序加劇了她的自殺念頭和抑郁癥。

拉尼爾指控扎克伯格就其社交媒體平臺的設計誤導了美國國會。

扎克伯格在 2024 年的一次聽證會上被問及他向美國國會發表的聲明，當時他表示，公司并沒有給團隊設定最大化用戶在其應用程序上花費時間的目標。

拉尼爾向陪審團展示了扎克伯格在2014年和2015年的電子郵件，郵件中他列出了將用戶在應用上花費的時間提高兩位數百分比的目標。扎克伯格表示，雖然Meta之前也設定過與用戶在應用上花費的時間相關的目標，但之后改變了策略。

“如果你想說我的證詞不準確，我強烈反對?！痹瞬裾f。

陪審團審判的風險更高。如果敗訴，Meta可能需要支付賠償金，而判決結果可能會削弱大型科技公司長期以來針對用戶損害索賠的法律辯護，即責任在于用戶而非平臺。

此前被列為被告的TikTok和Snap已達成和解。TikTok在案件開庭當天就達成了和解，具體條款未公開。Snap則在一周前達成了和解，具體條款同樣未公開。

這起案件是眾多類似案件中的首例，這些案件指控社交媒體平臺故意設計一些功能，使年輕用戶沉迷其中，并影響他們的心理健康。

美國各地的家庭、學區和州政府已對包括Meta、TikTok、谷歌和Snap在內的多家社交媒體巨頭提起了約1600起訴訟。

“判決結果將有助于決定如何處理剩余案件。陪審團的決定將提供指導.”洛杉磯媒體和娛樂律師特雷·洛弗爾告訴半島電視臺。

“如果原告敗訴，被告成功辯稱這些平臺并非產品，不存在因果關系，或者算法與所指控的損害無關，而是原告自身情況所致，那么 Meta 和谷歌旗下的 YouTube 可能會在剩余的案件中采取更強硬的立場。”

Meta否認了KGM提出的指控。

Meta 的一位發言人在給半島電視臺的一份聲明中表示：“我們強烈反對這些指控，并相信證據將證明我們長期以來對支持年輕人的承諾?！?/p>

“十多年來，我們傾聽家長們的意見，與專家和執法部門合作，并進行了深入研究，以了解最重要的問題。”

Meta在2025年推出了一系列新的安全功能，其中包括4月份禁止16歲以下青少年在Instagram上直播。9月份，該公司啟動了一項學校合作計劃，旨在為教育工作者提供快速處理投訴的途徑，例如網絡欺凌投訴。

扎克伯格作證之前，Instagram負責人亞當·莫塞里上周也出庭作證。他表示，自己并不知曉Meta公司的一項內部研究，該研究表明，父母的監督與青少年對自身社交媒體使用的關注程度之間并無關聯。

根據庭審中出示的文件顯示，生活境況困難的青少年更常表示他們習慣性或無意中使用 Instagram。

Meta的律師之一保羅·施密特并未否認KGM存在心理健康問題，但他辯稱Instagram并非導致她困境的主要因素。他認為KGM的困境源于家庭問題，并表示她將社交媒體作為應對更深層次個人問題的手段。

Meta公司的一位發言人補充說：“洛杉磯陪審團需要裁決的問題是，Instagram是否是導致原告心理健康問題的重要因素。證據將表明，在她使用社交媒體之前，她就面臨著許多重大而艱難的挑戰。”

影響范圍廣泛

此案本身被認為可能會從根本上改變社交媒體，法律專家將其比作幾十年前煙草行業面臨的訴訟。

社交媒體平臺在很大程度上受到《通信法》第 230 條的保護，該條款于 1996 年添加到 1934 年的《通信法》中。該法律保護互聯網公司免于承擔用戶在其平臺上發布的內容的責任。

但洛弗爾表示，這一最新案例鼓舞了呼吁改革的批評人士。

洛弗爾表示：“立法者可能需要為互聯網和社交媒體公司制定更大的義務和責任，而不是維持一概豁免權?！?/p>

“隨著人工智能的興起和網絡暴力的持續蔓延，《通信規范法》第230條已經成為那些想要傷害他人的人的幫兇。我們需要設置保障措施。”

在華爾街，Meta股票當天收盤上漲0.61%，但在發稿時盤后交易中下跌。（鞭牛士編譯）