武統(tǒng)、和統(tǒng)都沒(méi)希望了？臺(tái)灣軍事專(zhuān)家：中國(guó)已經(jīng)走上了第三條路

臺(tái)灣問(wèn)題牽動(dòng)著億萬(wàn)中國(guó)人的心，我們堅(jiān)信國(guó)家統(tǒng)一是民族復(fù)興的必然要求。近年來(lái)，島內(nèi)分裂勢(shì)力在外部勢(shì)力的支持下不斷制造事端，導(dǎo)致兩岸關(guān)系面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

一些臺(tái)灣地區(qū)軍事專(zhuān)家觀察到，中國(guó)大陸在處理臺(tái)灣問(wèn)題上，并非局限于傳統(tǒng)的武力統(tǒng)一或和平統(tǒng)一，而是悄然開(kāi)啟了一條更具戰(zhàn)略深度的路徑。這條路徑借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合當(dāng)前實(shí)際，旨在以最小代價(jià)實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一。

臺(tái)海緊張局勢(shì)：以“逼統(tǒng)”代替“武統(tǒng)”

近年來(lái)，兩岸關(guān)系的走向愈發(fā)復(fù)雜，外部環(huán)境變化疊加島內(nèi)政治生態(tài)轉(zhuǎn)變，使得傳統(tǒng)意義上的和平談判基礎(chǔ)顯得相對(duì)薄弱。

而如果訴諸武力，又意味著巨大的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)成本。

在這樣的背景下，臺(tái)灣地區(qū)媒體人謝寒冰在2023年的節(jié)目中提出一種觀察，他認(rèn)為大陸方面可能正在探索所謂“第三條路徑”，也就是通過(guò)持續(xù)施壓、綜合運(yùn)用多種手段，迫使臺(tái)灣當(dāng)局重新評(píng)估形勢(shì)，在權(quán)衡利弊之后主動(dòng)選擇統(tǒng)一。

這種說(shuō)法被他概括為“逼統(tǒng)”，強(qiáng)調(diào)的是“圍而不打”、逐步壓縮戰(zhàn)略空間，而非直接軍事攤牌。

謝寒冰指出，這種思路并非憑空而來(lái)，而是可以在歷史中找到參照。

早在2020年，國(guó)臺(tái)辦前副主任王在希撰文時(shí)就提到“北平模式”的啟示。

1949年初，人民解放軍在華北戰(zhàn)場(chǎng)形成對(duì)北平的合圍態(tài)勢(shì)。

傅作義率約25萬(wàn)兵力守城，但解放軍并未急于強(qiáng)攻，而是先行攻克天津，切斷東向通道，又拿下新保安等地，封堵西線補(bǔ)給，使北平逐漸陷入孤立。

隨著外圍支撐被瓦解，守軍在軍事與心理層面都承受巨大壓力。

最終在多方勸說(shuō)與形勢(shì)判斷下，傅作義于1月31日宣布起義，北平得以和平解放，古都風(fēng)貌未遭戰(zhàn)火破壞。

在謝寒冰看來(lái)，這種通過(guò)外圍布局、層層施壓、爭(zhēng)取和平結(jié)果的策略，與當(dāng)下臺(tái)海局勢(shì)中的某些做法存在相似之處。

他的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是策略博弈與節(jié)奏控制，希望在避免正面沖突的前提下改變對(duì)方?jīng)Q策環(huán)境。

當(dāng)然，這一類(lèi)比與判斷也存在爭(zhēng)議，不同立場(chǎng)的人對(duì)其可行性與現(xiàn)實(shí)條件有著截然不同的解讀。

過(guò)去，我們常常聽(tīng)到“武統(tǒng)”的說(shuō)法，想象著一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

但如今的臺(tái)海局勢(shì)，已不再是單純的登陸與反登陸。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗已經(jīng)變成了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)場(chǎng)上的主力是封鎖、經(jīng)濟(jì)手段和國(guó)際壓力。

臺(tái)海局勢(shì)的變化，背后是一種精密的國(guó)家戰(zhàn)略布局，它依賴(lài)的是耐心和長(zhǎng)期的戰(zhàn)略實(shí)施，而不是一時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)。

現(xiàn)代封鎖

除了軍事演習(xí)，臺(tái)海局勢(shì)的另一個(gè)緊張因素就是中國(guó)海警的常態(tài)化巡邏。

金門(mén)水域的執(zhí)法權(quán)已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的改變，中國(guó)海警船進(jìn)入臺(tái)灣海域，直接對(duì)臺(tái)灣的船只進(jìn)行檢查，甚至在一些地區(qū)，海警直接接管了臺(tái)灣的管轄權(quán)。

這一變化背后，有著巨大的法理殺傷力。

過(guò)去，臺(tái)灣地區(qū)的“禁限制水域”以及一些敏感海域一直被視為臺(tái)方的“禁區(qū)”，但中國(guó)的海警巡邏已經(jīng)打破了這一界限，并且臺(tái)方無(wú)法在國(guó)際法上提出有效反駁。

如今，金門(mén)海域和其他關(guān)鍵水域的管轄權(quán)，逐步被中國(guó)海警所接管，島內(nèi)的政治和軍事控制能力正在不斷喪失。

過(guò)去兩岸曾經(jīng)有一條默契的“中線”，但如今，這條“中線”已經(jīng)不再存在。

中國(guó)海警與解放軍的合作，形成了一種幾乎無(wú)縫銜接的封鎖能力。

在這種封鎖之下，臺(tái)灣即使希望獲得外部援助，也會(huì)面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)。

這種方式可以將臺(tái)灣的“安全空間”逐步收縮到最低限度，最終形成一種無(wú)法抗拒的政治壓力。

這并不是傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而是一種精確的政治行動(dòng)。

在這種高壓下，臺(tái)灣的政治精英和民眾都不得不面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：外部勢(shì)力的干預(yù)成本已經(jīng)變得高得難以承受。

無(wú)論是美國(guó)、還是日本，都會(huì)發(fā)現(xiàn)自己在臺(tái)海問(wèn)題上的干預(yù)，越來(lái)越受制于中國(guó)日益增強(qiáng)的封鎖能力。

這種“控制局勢(shì)”的手段，不僅是對(duì)臺(tái)灣，也是在向國(guó)際社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)——臺(tái)灣的“獨(dú)立”夢(mèng)，已經(jīng)越來(lái)越不具備現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

資本的選擇

與軍事手段和海警巡邏相比，臺(tái)灣社會(huì)的經(jīng)濟(jì)變化和資本流動(dòng)也在默默地推動(dòng)兩岸關(guān)系的變化。

過(guò)去十多年，ECFA協(xié)議為臺(tái)灣帶來(lái)了大量的貿(mào)易紅利，很多臺(tái)灣企業(yè)和資本都通過(guò)與大陸的合作賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

然而，自2025年起，中國(guó)商務(wù)部對(duì)ECFA條款進(jìn)行了精準(zhǔn)調(diào)整，并在某些領(lǐng)域中止了協(xié)議。

這一政策轉(zhuǎn)變，無(wú)疑給臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來(lái)了深遠(yuǎn)影響。

當(dāng)臺(tái)灣企業(yè)面對(duì)逐步收緊的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，許多企業(yè)主發(fā)現(xiàn)，他們?cè)僖膊荒芟襁^(guò)去那樣，一邊批評(píng)大陸，一邊從大陸賺取利益。

資本永遠(yuǎn)是最現(xiàn)實(shí)的，它不會(huì)停留在政治口號(hào)的層面。

面對(duì)大陸市場(chǎng)逐漸關(guān)閉，臺(tái)灣企業(yè)只能選擇更加現(xiàn)實(shí)的路徑。

將生產(chǎn)線直接嵌入大陸產(chǎn)業(yè)鏈，形成更加緊密的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)。

這個(gè)轉(zhuǎn)變，不僅是經(jīng)濟(jì)上的調(diào)整，更是政治上對(duì)兩岸關(guān)系的一次深刻調(diào)整。

與此同時(shí)，越來(lái)越多的臺(tái)灣年輕人也開(kāi)始選擇到大陸發(fā)展。

2025年，超過(guò)10萬(wàn)臺(tái)灣青年選擇跨海峽到大陸實(shí)習(xí)和工作。

這一數(shù)字的背后，反映了兩岸關(guān)系發(fā)生了根本性的變化。

臺(tái)灣社會(huì)的基礎(chǔ)正在發(fā)生變動(dòng)，越來(lái)越多的臺(tái)灣人開(kāi)始意識(shí)到，單純的“抗中保臺(tái)”已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)新的局面。

在這種背景下，臺(tái)灣的政治生態(tài)也發(fā)生了劇烈變化。

去年10月，鄭麗文以微弱優(yōu)勢(shì)當(dāng)選國(guó)民黨主席，得票率為50.15%。

這一結(jié)果表明，島內(nèi)的主流民意正從過(guò)去的激進(jìn)對(duì)立轉(zhuǎn)向更加務(wù)實(shí)的考慮，如何在強(qiáng)大的壓力下體面地生存。

筆者認(rèn)為

如今的臺(tái)海局勢(shì)，已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的軍事沖突和政治對(duì)抗，而是一場(chǎng)涉及經(jīng)濟(jì)、法律和軍事的全方位博弈。

臺(tái)海局勢(shì)的未來(lái)，或許不僅僅取決于軍事力量的對(duì)抗，更取決于經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)結(jié)構(gòu)的重塑。

統(tǒng)一不再是一個(gè)遙遠(yuǎn)的目標(biāo)，而是一個(gè)正在逐步實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。

在這種情勢(shì)下，臺(tái)灣究竟如何應(yīng)對(duì)，將決定未來(lái)兩岸關(guān)系的最終走向。