《紐約華人資訊網》出品,轉載須征求許可,規范署名(公號名/ID/作者),違者必究
據Financialexpress報道4月1日,美國最高法院將就備受關注的“川普訴Barbara案”展開辯論。這起案件被普遍認為可能重塑美國延續近一個半世紀的“出生即公民”制度,其影響范圍不僅限于法律界,更牽動著無數移民家庭。
![]()
相關媒體報道截圖
憲法第十四修正案被重新詮釋
爭議的核心集中在憲法第十四修正案中的公民權條款:“所有在美國出生或歸化合眾國并受其管轄的人,均為合眾國公民。”這一條文自1868年通過以來,被廣泛理解為確立“出生地原則”。但如今,反對者認為,關鍵不在“出生”,而在“是否真正受美國司法管轄”。換言之,“身體出生在美國”是否等同于“完全受美國管轄”正成為最高法院必須正面回答的問題。
從歷史初衷到現代移民現實的沖突
第十四修正案最初的立法目的是在南北戰爭后保障公民身份,徹底否定“血統決定公民權”的舊秩序。然而,隨著非法入境、短期簽證停留等移民現實的變化,一部分保守派法律人士認為,該條款被“過度擴張”了。他們主張,修正案的設計從未打算覆蓋“非法或短期滯留者的子女”,否則將模糊國家主權、削弱移民執法的邊界。
國會議員出手:挑戰“落地國籍”的法理基礎
紐約州共和黨眾議員Claudia Tenney是這場挑戰的重要推動者之一。她已牽頭向最高法院提交“法庭陳述”,支持川普在2025年1月簽署的第14160號行政命令。
Claudia在簡報中直言:“出生公民權從未被設計為在任何情況下都自動生效。第十四修正案要求的是‘受其管轄’,而不是僅僅‘出生在這里’。”她強調,若忽視這一差異,將扭曲憲法原意。
行政命令引爆法律戰,多州聯合反擊
川普政府發布該行政命令后,迅速遭到多州聯合起訴,指控其違規。反對方認為,“受其管轄”在長期司法實踐中已被解釋為“在美國領土內出生并受美國法律約束”,與父母身份是否合法無關。他們援引1898年的“黃金阿金案”指出,最高法院早已確立先例:即便父母為外國籍人群,其在美國出生的子女仍為美國公民。這一判例被視為出生公民權制度的基石。
行政權、司法權與國會的三方博弈
不同于以往單一的司法爭議,這一次,國會也主動加入戰局。Claudia同時推動《憲法公民權澄清法案》,試圖明確國會在界定公民身份方面的憲法權力。她公開表示:“公民身份是珍貴的,它必須與合法性、忠誠以及國家利益掛鉤。我們不能讓憲法成為無證移民的捷徑。”
4月1日之后美國將重新定義“誰是美國人”?
最高法院已將該案列入3月底至4月初的聽證日程。盡管最終裁決可能需要數月時間,但法律界普遍認為,這將是繼“黃金阿金案”之后,關于出生公民權最重要的一次司法對決。
從紐約搬到休斯頓,住進樣板間里,才140個美W?
美國買房不只是買現成的,還能一步步參與建造過程,這才是真正的“量身定制”!
微信:MgtzdL
電話:281-730-7109

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.