美媒曾曝：俄為中國提供大量核武技術和燃料，我國核彈數量將大增

俄羅斯和中國在核能領域的合作，總讓人聯想到全球戰略平衡的微妙變化，尤其是當美國媒體放出風聲，說這可能推動中國核力量快速增長時，更是引發不少議論。到底是能源協作還是軍備隱憂？咱們一步步來看。

中俄核能合作起步不算晚，從上世紀90年代就鋪開了路子。那時候，中國正大力發展核電，俄羅斯有技術積累，雙方一拍即合。

先是建了田灣核電站，用的是俄羅斯的VVER反應堆，運行起來穩當可靠。后來，又擴展到快堆領域，因為快堆能更好地利用鈾資源，減少廢料，這對能源需求大的中國來說，挺實用的。

具體到高濃縮鈾供應，俄羅斯國家原子能公司從2022年開始，分批把25噸高濃縮鈾運到中國福建霞浦，用于CFR-600快堆項目。這不是突然冒出來的事，早幾年兩國就簽了協議，俄羅斯提供燃料和技術支持，幫助中國建這個示范堆。

CFR-600是第四代核技術，豐度在30%到90%之間，主要燒鈾，能轉化出钚-239，提高燃料效率。俄羅斯在快堆上經驗豐富，有BN-600和BN-800運行多年，中國借這個機會加速國產化。

美國那邊總愛拿這個說事，說俄羅斯幫中國擴核武，但其實兩國合作明擺著是民用。俄羅斯法律嚴禁材料轉軍用，合同里也寫得清楚，只能用于和平目的。

中國核政策一貫強調防御，不搞軍備競賽，從加入不擴散條約起，就承諾不首先用核武器，只保持最低威懾。亞太局勢復雜，美國加強部署，AUKUS協議讓澳大利亞搞核潛艇，日本韓國也嚷嚷提升核能力，這些都讓地區緊張加劇。中國增強核力量，不過是為維護穩定，應對外部壓力。

合作不止燃料供應，還包括設備和技術培訓。俄羅斯專家參與CFR-600安裝調試，中國工程師學到不少。兩個堆，一個已啟動，另一個預計2026年運行。

這項目能讓中國核電更高效，少依賴進口鈾，對能源安全有實打實的好處。俄羅斯從中賺到錢，還穩固了伙伴關系。總的看，這種合作是互利共贏，不是誰幫誰搞軍備。

美國媒體2023年和2024年反復炒作俄羅斯向中國供應高濃縮鈾的事。《紐約時報》先跳出來，說俄羅斯國家原子能公司TVEL從2022年9月到12月，分批運了25噸鈾到霞浦，理論上能造1000到1600枚彈頭。

接著《華爾街日報》和《防務新聞》跟風，引用智庫數據和五角大樓報告，預測中國核彈頭從500多增到2027年700、2030年1000、2035年1500。

這些報道總愛模糊鈾豐度，說可能武器級，但其實沒具體數據。報道還把CFR-600和钚生產掛鉤，說快堆能年產足夠钚做幾十枚彈頭。

但這些說法有偏見，沒提CFR-600主要是民用，提高鈾利用率40到50倍，減少廢料。全球核電站都產钚，美國自己每年也產不少，卻不被指責擴核。中國進口鈾是為了能源，不是武器。俄羅斯和中國2018年簽協議，幫建快堆，2019年又簽燃料合同，這些是正常合作，受國際原子能機構監督。

美國雙標明顯，自己推進核現代化，退出中導條約，還發展低當量核武器，卻指責別人。中國核彈頭就算增到1500，也不到美俄6000多枚的一半。美媒炒作意在制造中國威脅論，為增加軍費找借口。

智庫報告計算鈾轉化過程復雜，需要離心機運轉數月，不是有鈾就能造彈。中國核政策沒變，堅持有限威懾，不參與競賽。

2024年更新，五角大樓說中國核彈頭超600，繼續增長，但沒重提2035年1500的數字。俄羅斯法律禁軍用轉移，強調民用框架。美媒忽略這些，聚焦潛在風險，實際全球核電站均產钚，中國項目被特別盯上。

貿易數據顯示，2022年12月最后一批鈾到港，安保嚴密。報道含糊其辭，沒說明豐度，但暗示武器潛力。國會聽證會上，議員質問情報官員，強調需應對增長。

這些曝光在國際上鬧騰，聯合國會議上，美國代表指責違反不擴散，中國回應合作純民用。中國外交部多次聲明，不首先用核武器，不會威脅無核國家。美媒將供應與亞太布局聯系，韓國2023年1月言論、日本防衛白皮書被反復提。

報道顯示，從莫斯科到北京的燃料鏈，俄羅斯專家指導安裝。但從技術看，制造核武器遠不止有鈾，還需純化加工，中國沒大規模投入。

高濃縮鈾主要用于CFR-600，第四代核電，提高資源利用，少產廢料。2023年12月反應堆啟動，燃料從俄羅斯運來，裝入堆芯。中國和俄羅斯合作從1992年起，重點能源，不是武器。核政策不變，堅持不首先用核武器，力量建設為平衡威脅。

美國預測增長，但1500枚遠低于美俄庫存。中國作為簽約國，受監督，繼續合作建第二個CFR-600，2026年運行。這些項目維護穩定，擴展為國家安全需要。俄羅斯禁軍用，兩國共建田灣，2023年維護正常。全球裁軍機制約束，中國推動削減，美俄保持龐大庫存。

核能合作推動國產化，霞浦項目減少進口依賴，2024年本地燃料生產啟動。這些顯示防御導向，非數量優勢。中國秉持防御本質，擴展維持平衡。