英媒曝殲16多次對(duì)臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)動(dòng)手，臺(tái)軍一月后才敢喊冤

2025年12月29日，英媒延遲報(bào)道的新聞顯示：殲16和臺(tái)軍F16V三次在臺(tái)海空域近距對(duì)峙。不同于一般的巡航，這三次交鋒節(jié)奏很快、距離很近、動(dòng)靜很大，處處透出實(shí)戰(zhàn)化的氣息，殲16動(dòng)作從容有度，F(xiàn)16V應(yīng)對(duì)顯得倉促不匹配。“進(jìn)入-驅(qū)離”日常話術(shù)的背后，其實(shí)是機(jī)體性能、飛行員素質(zhì)、體系支撐三者全方位的較量。

第一場是在殲16按照科目進(jìn)行訓(xùn)練的時(shí)候，F(xiàn)16V臨時(shí)起飛進(jìn)行“跟蹤監(jiān)視”，試圖打亂節(jié)奏。接敵之后，殲16果斷發(fā)射了紅外干擾彈，這不是一種情緒化的“警告”，而是一個(gè)專業(yè)上的選擇：

第一，劃定危險(xiǎn)的界限，讓對(duì)方不要再靠近；第二，通過真實(shí)的對(duì)峙來完成一次應(yīng)急科目的演練，使訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)相結(jié)合。動(dòng)作的背后是對(duì)局勢的把控、體系的底氣，F(xiàn)16V的反應(yīng)則顯得手忙腳亂，干擾彈一亮就后撤，姿態(tài)以及配套動(dòng)作沒有形成節(jié)奏，沒有出現(xiàn)必要的機(jī)動(dòng)或者電戰(zhàn)反饋，節(jié)奏全無。

第二場比第一場更加接近空中拼刺刀，殲16主動(dòng)靠近，處在F16V尾后致命扇區(qū)之內(nèi)，處于有利位置，但是沒有開啟火控雷達(dá)。并不是因?yàn)槭周洠强刂屏松?jí)的閾值，給對(duì)峙留出了回旋的空間。

在目視的情況下，機(jī)炮和導(dǎo)彈的威脅依然存在，威懾并沒有減弱，反而用“點(diǎn)到為止”的壓迫發(fā)出了一種強(qiáng)勢而克制的信息，“能夠打到你，但是今天不會(huì)把事情做絕。”F16V本應(yīng)該用高過載機(jī)動(dòng)、能量交換或者投放誘餌等方式擺脫，但是從畫面中可以看到是慌亂拖帶飛，并沒有形成有效的擺脫節(jié)拍。

第三場把戰(zhàn)術(shù)與體系的味道做足，地點(diǎn)為臺(tái)島西北空域，殲16使用“搭便車”戰(zhàn)術(shù)：緊挨轟6下方近距離飛行，用大機(jī)體遮擋讓對(duì)方雷達(dá)把兩者的回波合并起來，接近節(jié)點(diǎn)時(shí)脫離掩護(hù)、加速掠過、亮出掛載，正面“顯形”壓制F16V。此法并不新穎，但是難點(diǎn)在于距離控制、雷達(dá)盲區(qū)以及編隊(duì)協(xié)同這三個(gè)方面：

既要貼近目標(biāo)，又要避免碰撞，還要計(jì)算好雷達(dá)束瓣和旁瓣特性，使“合并回波”得以實(shí)現(xiàn)，并且要和轟炸機(jī)的航跡、速度、姿態(tài)保持一致。直接暴露了臺(tái)軍“地空雙重預(yù)警聯(lián)動(dòng)”的短板，地面盯著“大回波”，空中糾纏“已知目標(biāo)”，信息融合和算法不夠強(qiáng)，所以“看見卻沒看清、抓住卻沒抓準(zhǔn)”，等到殲16脫離遮擋切入位置的時(shí)候，壓力才真正到來，但是已經(jīng)慢了一步。

把三場交鋒放在一起看，勝負(fù)的感覺不是由單一的硬件“碾壓”決定的，而是由綜合素養(yǎng)以及體系完備程度來決定的。殲-16是雙發(fā)重型平臺(tái)，載彈量大、能量豐富、機(jī)動(dòng)性好、持續(xù)壓制能力強(qiáng)；疊加高強(qiáng)度實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練以及完善的指揮、情報(bào)、電子戰(zhàn)保障，形成了“穩(wěn)”的節(jié)奏。

放干擾彈是邊界管理與應(yīng)急演練，貼尾不鎖定是威懾和控險(xiǎn)的平衡，借機(jī)遮擋是體系協(xié)同下的戰(zhàn)術(shù)想象。F16V雖然有所改進(jìn)，但是更多的是拼接式的改善；單發(fā)平臺(tái)在航程、掛載以及冗余方面受到限制，對(duì)飛行員邊界的管理要求更高。

心理上的差別也十分重要，空中對(duì)峙的動(dòng)作可以看得一清二楚，對(duì)手展現(xiàn)出來的是一套可控、可打、可收的完整節(jié)奏，壓力就會(huì)不斷累積。殲16釋放出的是“不急不躁”的強(qiáng)勢，F(xiàn)16V則表現(xiàn)出了“快而不穩(wěn)”的慌亂，氣場上的差距體現(xiàn)在心跳、肌肉的緊張程度上，并不是口頭上的表現(xiàn)。

三次對(duì)決各有“隱含考題”，第一場考邊界認(rèn)識(shí)和應(yīng)急控制，殲16用干擾彈畫線逼退，對(duì)手沒有形成反制節(jié)奏；第二場考位置控制與威懾分寸，殲16占據(jù)致命扇區(qū)而控火，壓而不亂，F(xiàn)16V沒有做出有效的擺脫；第三場考戰(zhàn)術(shù)想象與體系融合，殲16借助轟6遮擋完成隱蔽切入，臺(tái)軍預(yù)警聯(lián)動(dòng)暴露出融合短板。

空域?qū)χ艣]有“憐憫分”，硬件差距可以用戰(zhàn)術(shù)來彌補(bǔ)，訓(xùn)練不足可以用流程來彌補(bǔ)，體系短板可以用協(xié)同來彌補(bǔ)，怕的是用“嘴硬”來代替“硬功”。把“不鎖定”解釋成“作秀”不專業(yè)，真正的專業(yè)就是把風(fēng)險(xiǎn)和分寸把握在升級(jí)閾值之內(nèi)，貼多近、拉多快、留多少余地，既守規(guī)矩又守底線，既防小摩擦升級(jí)，又防止軟弱誤導(dǎo)。