我們應慶幸，2016年入主白宮的是特朗普，而非希拉里

現在提起美國對華政策，很多人第一反應就是特朗普的貿易戰、無休止的制裁，還有對中國科技企業的圍追堵截，難免會覺得鬧心。但很少有人想過，我們其實很幸運，2016年美國大選，最終進入白宮的是特朗普，而不是希拉里。

比起希拉里，特朗普的狠，只是表面功夫；希拉里的狠，才是深入骨髓、布局長遠，而且一套一套的，遠比特朗普更難對付。

大家現在吐槽的中美之間的很多沖突，其實都不是特朗普憑空搞出來的。早在特朗普上臺前，希拉里就已經開始悄悄撰寫“圍堵中國”的提綱，很多針對中國的線索，十幾年前就埋下了。

十五年前，希拉里還在擔任美國國務卿，那時候她就開始動起了圍堵中國的心思。她最開始的操作很簡單：把東盟十國往一起湊，再拉攏中國周邊的國家，搞抱團取暖。說白了，她心里清楚，單個國家根本不是中國的對手，不如把這些國家打包成聯盟，把中國圍起來，讓中國不管做什么，都得看周圍國家的臉色，束手束腳。

2009年，希拉里訪問亞洲時說的一句話，至今想來都很有沖擊力——“美國回來了”。這句話聽起來像是給亞洲國家的宣言，其實明擺著是說給中國聽的，潛臺詞就是：亞太這塊地，美國要重新插手了，你中國小心點。

這句話之后，美國的動作就沒停過。我們后來聽說的“重返亞太”，再到后來的“亞太再平衡”，其實都是希拉里最先提出來的概念。她厲害就厲害在，能把一個簡單的外交口號，變成美國朝野上下的共識，讓后面的政府一直跟著執行，把臨時的對華打壓，變成了長期的戰略部署。

對比之下，特朗普就顯得很“直白”了。不管他多強硬，說白了都是見招拆招，要么加征關稅，要么制裁企業，要么在談判桌上威脅，手段單一又粗暴，很容易被看穿，也給我們留下了不少回旋的空間。

但希拉里不一樣，她不喜歡這種硬碰硬，更擅長“做局”。她會提前埋下隱患，先把規則制定好，把盟友拉攏到位，然后再把矛盾主動推到中國家門口，讓我們被動應付，進退兩難。南海問題，就是最典型的例子。

2010年，希拉里在東盟地區論壇外長會上，直接把南海問題和美國的國家利益綁在一起，大談所謂的“航行自由”。很多人覺得這只是普通的外交話術，其實這是美國正式插手南海的信號，而且還為自己找好了“合法”借口。從那以后，美國在南海的小動作越來越多，我們面對的也不再是簡單的周邊國家摩擦，而是一個域外大國帶著盟友、拿著軍力來干涉內政。

除了外交做局，希拉里在軍事上的手段也更狠。據披露，她曾在郵件中提到，要是中國不配合美國，就用導彈防御系統把中國圍起來。這種威脅比特朗普的夸夸其談可怕多了——特朗普愛說大話，很容易被看穿；但希拉里是真的會搞軍備部署，給我們造成實實在在的壓力，還會讓周邊國家跟著緊張，進而依附美國。

經濟上，特朗普只盯著貿易數字，動不動就加關稅，但希拉里更看重“規則”。她把TPP當成對付中國的王牌，還稱之為“黃金標準”。這個TPP根本不是簡單的貿易協定，而是美國想在亞太地區制定自己的規則，把中國排除在外。一旦被排除在規則之外，我們的產品再好，也會被卡脖子，產業升級會更難，周邊國家也會被美國的利益鏈條綁住。

希拉里的圍堵是全方位的：外交上拉盟友，軍事上搞威懾，經濟上定規則，輿論上貼標簽，像一張大網一樣，從各個層面把中國罩住。如果2016年是她當選總統，中國面臨的壓力只會比現在大得多，各種麻煩也會提前到來，我們的發展消耗會更大、阻礙會更多。

特朗普的當選，其實是給中國爭取到了一個寶貴的窗口期。不是說外部環境變好了，而是那個最會“織網”、最懂布局的人沒上臺。這幾年，我們得以安心搞產業升級、完善供應鏈、穩定周邊外交，沒有被過早拖入全面圍堵的泥潭。