俄羅斯專(zhuān)家揭露美國(guó)真面目：欺軟怕硬，不敢直面中國(guó)

美國(guó)是世界上經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力最強(qiáng)大的國(guó)家之一，其外交政策、多邊行為和國(guó)際戰(zhàn)略選擇一直是全球關(guān)注的焦點(diǎn)。圍繞美國(guó)如何看待和處理國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，特別是在面對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)快速崛起的大國(guó)時(shí)的態(tài)度，國(guó)際上有許多不同的分析和看法。

在這些評(píng)論中，一些俄羅斯戰(zhàn)略研究領(lǐng)域的專(zhuān)家提出了自己的觀察，認(rèn)為美國(guó)對(duì)較弱國(guó)家表現(xiàn)出更強(qiáng)硬的態(tài)度，而對(duì)像中國(guó)這樣的大國(guó)則表現(xiàn)出某種程度的謹(jǐn)慎和回避。這一觀察在部分分析中被概括為“欺軟怕硬”的外交特征。

首先，有必要明確，這種對(duì)美國(guó)外交政策的批評(píng)并不簡(jiǎn)單來(lái)自某一單一來(lái)源，而是在分析國(guó)際力量對(duì)比變化、歷史事件及美方戰(zhàn)略調(diào)整時(shí)的一種綜合判斷。

就公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，一些俄羅斯專(zhuān)家指出，美國(guó)在處理弱國(guó)問(wèn)題時(shí)常采取較為直接和強(qiáng)勢(shì)的策略，而在面對(duì)具備相當(dāng)實(shí)力的大國(guó)時(shí)則趨向于謹(jǐn)慎甚至退縮。

這種觀點(diǎn)的核心邏輯可以從兩個(gè)層面理解：一是力量對(duì)比現(xiàn)實(shí)，二是戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)控制。

在力量對(duì)比上，長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)通過(guò)軍事同盟體系、全球部署和技術(shù)優(yōu)勢(shì)確立霸權(quán)地位。它擁有多個(gè)軍事基地、與幾十個(gè)國(guó)家的安全協(xié)議，以及世界上最龐大的軍費(fèi)預(yù)算。

但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)、科技能力躍升和軍力擴(kuò)展，美國(guó)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在部分領(lǐng)域受到挑戰(zhàn)。

國(guó)際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)曾顯示，中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的比重快速上升，而美國(guó)的比重則有所下降，這體現(xiàn)出全球格局的變化。

在這種背景下，美國(guó)在對(duì)外策略上出現(xiàn)了明顯區(qū)別對(duì)待。

對(duì)比弱國(guó)，如歷史上的伊拉克、利比亞等，美國(guó)曾用軍事力量直接介入，試圖通過(guò)軍事優(yōu)勢(shì)達(dá)成政策目標(biāo)。而這些行動(dòng)在沒(méi)有形成平等軍事對(duì)抗的情況下進(jìn)行，美方更易于利用技術(shù)、裝備和戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)施壓。這類(lèi)行動(dòng)往往伴隨著制裁、封鎖等手段，旨在通過(guò)實(shí)力差距制造快速變化。

對(duì)弱小國(guó)家而言，這種策略是直接的，是帶有實(shí)力壓制性質(zhì)的，這也為“欺軟”的論斷提供了部分現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

但在面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)家時(shí)，尤其是那些具備核武器、強(qiáng)大軍力或全球影響力的大國(guó)，美國(guó)采取同樣方式的可能性就小得多。因?yàn)闅v史和現(xiàn)實(shí)都表明，在核平衡以及全球戰(zhàn)略對(duì)抗的大框架下，直接軍事沖突可能帶來(lái)極端風(fēng)險(xiǎn)和巨大的代價(jià)。

這類(lèi)大國(guó)之間的矛盾往往被限制在經(jīng)濟(jì)、外交甚至是代理性沖突的層面，而不是正面軍事沖突。這就是所謂“大國(guó)之間的戰(zhàn)略克制”：即便雙方有矛盾，也會(huì)避免直接武力沖突。

這種權(quán)衡不僅僅是美國(guó)一方的考慮，任何擁有核能力的國(guó)家在面對(duì)相互競(jìng)爭(zhēng)時(shí)都會(huì)如此。國(guó)際關(guān)系理論也指出，核能力國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)概率一直較低，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)過(guò)高，被稱(chēng)為“核威懾下的穩(wěn)定性”。

美國(guó)對(duì)實(shí)力弱小國(guó)家可能更傾向于直接施壓，而對(duì)實(shí)力對(duì)等或更強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取更審慎策略，這并非簡(jiǎn)單的“恐懼”，而是戰(zhàn)略層面的權(quán)衡。美國(guó)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的策略正是這種綜合手段的體現(xiàn)。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策并不是單一維度的“回避”。

近年來(lái)，美方在貿(mào)易、科技、軍事聯(lián)盟等多個(gè)層面對(duì)中國(guó)采取了全面應(yīng)對(duì)策略。比如在科技領(lǐng)域，美國(guó)限制高端芯片和先進(jìn)設(shè)備出口，試圖在關(guān)鍵技術(shù)上保持優(yōu)勢(shì)。這種策略既是競(jìng)爭(zhēng)也是遏制。

美國(guó)政府部門(mén)多次明確表示要維護(hù)其在全球技術(shù)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，這與簡(jiǎn)單的“怕硬”并不完全一致。事實(shí)上，這是一種復(fù)雜的策略組合，包含博弈、施壓但避免直接軍事沖突。

外交層面也是如此。

美國(guó)在臺(tái)灣議題上公開(kāi)表態(tài)支持“一個(gè)中國(guó)”政策的同時(shí)，也在軍事和政治上保持對(duì)臺(tái)一定程度的支持。他的行為常常被外界解讀為“既想遏制中國(guó)，又不希望直接爆發(fā)沖突”。

這種平衡策略與歷史上大國(guó)之間的行為模式是一致的。大國(guó)之間常通過(guò)間接施壓、外交拉鋸、經(jīng)濟(jì)措施來(lái)達(dá)成利益，這些方式風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控。

美國(guó)在對(duì)外政策上顯現(xiàn)出的態(tài)度和手段，是基于多層次利益計(jì)算的結(jié)果。

所謂“欺軟怕硬”的說(shuō)法雖有其觀察依據(jù)，但它更像是對(duì)一種復(fù)雜戰(zhàn)略現(xiàn)象的概括，而非簡(jiǎn)單的性格或心理屬性判斷。

美國(guó)的全球戰(zhàn)略始終受力量對(duì)比、盟友體系、國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)等多方因素影響，其對(duì)中國(guó)、中東、俄等國(guó)家的策略差異，說(shuō)明了在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠完全憑借單一策略應(yīng)對(duì)復(fù)雜的全球競(jìng)爭(zhēng)格局。