新加坡一句“永不忘記”，讓高市早苗亂陣腳，急邀黃循財(cái)訪日滅火

新加坡一句“絕對不能、不應(yīng)，也不會忘記”，讓東京那邊一下子緊張了起來。2月15日，新加坡照例舉行悼念日本占領(lǐng)時期死難人民的祭禮，同時也是“全面防衛(wèi)日”的紀(jì)念活動。活動上，教育部長李智陞在致辭里把話說得很重：日據(jù)時期的慘痛歷史，新加坡不會忘，也不該忘，更不能忘。

更少見的是，總理黃循財(cái)和國務(wù)資政李顯龍也一起提到那段占領(lǐng)歷史帶來的沉重教訓(xùn)，還順勢提醒戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)不是遙遠(yuǎn)故事。

放在最近的語境里，這樣的強(qiáng)調(diào)就顯得格外敏感，因?yàn)椴痪们包S循財(cái)還曾對中方喊話“克制”，態(tài)度有點(diǎn)曖昧，當(dāng)時在網(wǎng)上挨了不少批評?，F(xiàn)在突然把鏡頭對準(zhǔn)日本占領(lǐng)史，外界很容易讀出一種“風(fēng)向在變”的味道。

換個角度來看，新加坡這次表態(tài)顯然不只是一次例行的紀(jì)念講話。東南亞這些年越來越講戰(zhàn)略自主，不太愿意被誰拉去站隊(duì)。

中國—東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判在提速，RCEP的紅利也在持續(xù)釋放；“一帶一路”和“全球發(fā)展倡議”在地區(qū)里落地生根，很多國家的選擇空間和談判籌碼都比以前更大了。

在這種環(huán)境下，日本近來把“經(jīng)濟(jì)安全”掛在嘴邊，談合作時又常常夾帶防務(wù)捆綁的內(nèi)容，和東南亞普遍希望和平、謀發(fā)展的主流訴求并不完全合拍。對一個靠貿(mào)易吃飯的地區(qū)來說，誰要把安全議題塞進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作里，天然就會引發(fā)戒心。

也正因?yàn)檫@樣，新加坡在紀(jì)念活動上強(qiáng)調(diào)歷史教訓(xùn)，聽上去像是在提醒：戰(zhàn)爭不是抽象概念，安全也不是可以隨便拿來做政治包裝的口號。

東京的反應(yīng)來得又快又急。幾乎就在新加坡表態(tài)后不到48小時，日本媒體就援引多名外交消息人士放出消息，說首相高市早苗已經(jīng)邀請黃循財(cái)在3月17日至19日首次訪問日本。

消息里寫得很“正經(jīng)”，說雙方將確認(rèn)強(qiáng)化供應(yīng)鏈等經(jīng)濟(jì)安全合作，也會談防務(wù)領(lǐng)域合作，還要攜手推進(jìn)“自由開放的印度太平洋”。

但時間點(diǎn)的選擇太巧了。3月19日恰好又是高市早苗計(jì)劃訪美的日子。

把黃循財(cái)?shù)脑L日安排壓在訪美前夕，很難不讓人聯(lián)想到日方在做一套組合動作：一邊用總理級互訪制造熱絡(luò)氛圍，盡量沖淡新加坡那句“永不忘記”帶來的尷尬。

另一邊把話題迅速轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈、經(jīng)濟(jì)安全和防務(wù)合作，把新加坡重新拉回“印太敘事”的框架里，同時也為即將到來的訪美行程營造更有利的外部氣氛。

換句話說，這更像是在“滅火”，而且希望火苗不要蔓延到更大的輿論場。

這種急迫感，其實(shí)和日本當(dāng)前的處境有關(guān)。高市早苗上臺不到一個月，就拋出了“臺灣有事”這種挑釁性的說法，中方隨即做出強(qiáng)力反制，中日關(guān)系迅速緊張。

東南亞國家對這種事最敏感，因?yàn)橐坏┡_海風(fēng)險(xiǎn)上升，最先擔(dān)心的往往不是誰贏誰輸，而是自己會不會被卷進(jìn)大國沖突里、會不會被迫選邊。

對日本來說，麻煩還不止這一層。特朗普2.0時代的單邊主義陰影，讓“倚美制華”這條路的不確定性陡然增加：美國會不會出手、出手到什么程度、會不會把盟友當(dāng)成籌碼，這些都成了變量。

日本越是感覺美方不可控，就越需要在亞洲多拉一些伙伴來穩(wěn)住陣腳，而東盟國家正是它最想抓住的一塊。

更棘手的是，新加坡在東盟里不是普通成員。它既是“智慧國家”的樣板，也是區(qū)域金融中心，政策表達(dá)往往帶著風(fēng)向標(biāo)意味。

要是連新加坡都開始頻繁強(qiáng)調(diào)日本占領(lǐng)歷史的沉重教訓(xùn)，那就不只是紀(jì)念活動上的一句話那么簡單了，很可能意味著日本長期經(jīng)營的“戰(zhàn)后和解”外交正在遭遇信任壓力。

對于一直希望在東南亞塑造積極形象的日本來說，這種信號會讓它坐立難安，所以才會出現(xiàn)那種“消息一放就上”的節(jié)奏，生怕負(fù)面觀感發(fā)酵。

但把黃循財(cái)請到東京，真的就能把問題壓下去嗎？事情恐怕沒那么容易。新加坡的底色一直是戰(zhàn)略務(wù)實(shí)主義。這個城市國家高度依賴國際貿(mào)易，最清楚“選邊站”的代價(jià)有多大。

之前黃循財(cái)要求中方“克制”，在國內(nèi)外輿論場都引起反彈；這次在“全面防衛(wèi)日”強(qiáng)調(diào)歷史教訓(xùn)，更像是一種平衡外交的修正：既不讓外界誤讀新加坡在安全議題上偏向某一方，也提醒所有人別把戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)成談判籌碼。

至于訪日與否，或者訪日談了什么合作，并不會改變這種基本邏輯。日本想用供應(yīng)鏈和防務(wù)合作當(dāng)作誘餌，把新加坡重新綁上遏制中國的戰(zhàn)車，新加坡未必會照單全收，因?yàn)槟菚苯幼采纤钤谝獾纳嬖瓌t——保持戰(zhàn)略空間，避免被卷入對抗。

而且，東南亞整體環(huán)境也在變。中國—東盟自貿(mào)區(qū)3.0談判提速、RCEP紅利釋放、區(qū)域合作項(xiàng)目不斷推進(jìn)，帶來的不僅是經(jīng)濟(jì)收益，還有一種更強(qiáng)的戰(zhàn)略自主意識：合作可以多元，安全可以討論，但不等于要被誰帶著走。

日本現(xiàn)在把“經(jīng)濟(jì)安全”做成外交關(guān)鍵詞，本意是拉攏伙伴，可一旦里面夾著防務(wù)捆綁的“私貨”，就很容易和地區(qū)的主流訴求背道而馳。很多國家更關(guān)心產(chǎn)業(yè)、市場、投資和穩(wěn)定預(yù)期，而不是被迫在地緣政治里選陣營。

說到底，新加坡在紀(jì)念活動上反復(fù)提到1942年淪陷的慘痛，不只是為了回憶傷痛。那段歷史對小國而言還有一層更現(xiàn)實(shí)的提醒：依附霸權(quán)、引狼入室，往往會把自己推向更危險(xiǎn)的位置。它警示的不只是戰(zhàn)爭的破壞力，也是在告訴后來者，安全與發(fā)展不能靠站隊(duì)換來。

日本如果真想改善與周邊的關(guān)系，最該做的不是靠公關(guān)動作轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，而是先停下歷史修正主義的傾向，收斂軍事冒進(jìn)的步伐，尤其是在臺灣問題上別再用挑釁性語言刺激局勢。

否則，即便安排一次互訪、拍幾張握手照，也只能短暫沖淡輿論的噪音，沖不淡歷史記憶，也沖不淡各國在現(xiàn)實(shí)利益上的精算。

在2025年10月26日，在馬來西亞吉隆坡舉行的第28屆東盟-日本峰會上，高市早苗曾與黃循財(cái)會面。

現(xiàn)在日本又急著推動黃循財(cái)首訪東京，想把關(guān)系拉回“合作”的軌道。但在東南亞越來越重視自主、越來越強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)的大背景下，單靠一次訪問就想逆轉(zhuǎn)趨勢并不現(xiàn)實(shí)。

日本的焦慮，其實(shí)恰恰說明它在戰(zhàn)略上越來越短視：用公關(guān)技巧遮不住軍國主義復(fù)辟的風(fēng)險(xiǎn)，用總理互訪也扭轉(zhuǎn)不了東南亞對和平與發(fā)展的主流追求。

到了馬年新春，日本真正要想清楚的，還是那道選擇題：繼續(xù)當(dāng)美國的馬前卒，還是回到亞洲，走一條更能被地區(qū)接受的和平發(fā)展道路。

答案不需要大聲說出來，周邊國家會用自己的態(tài)度和合作方向給出回應(yīng)。