一手好牌打稀爛，俄羅斯發動戰爭不是侵略，是烏克蘭故意"找揍"？

你敢信嗎？曾經攥著世界第三核武庫、坐擁全球四分之一黑土地的烏克蘭，現在居然成了歐洲最窮的國家之一？更扎心的是，俄烏沖突里還被不少人說“故意找揍”——這30年它到底經歷了啥？從“王炸開局”到“稀爛收場”，每一步都踩在坑上，今天就扒扒這背后的故事。

1991年蘇聯剛解體那會，烏克蘭的起點簡直是“天花板級”。軍事上直接繼承了蘇聯部署在它那的核武庫，規模僅次于美俄，妥妥世界第三核大國；常規軍也猛得很——近80萬軍人、6500輛坦克、7000輛裝甲車、1500多架戰機，還有黑海艦隊一部分，活脫脫濃縮版蘇聯軍隊。

工業更不用提，前蘇聯在烏克蘭建了全套軍工體系：南方機械廠、安東諾夫設計局、尼古拉耶夫造船廠，還有頓涅茨克煤田、克里沃羅格鐵礦這些核心企業，光軍工就養活了龐大軍隊，還貢獻了全蘇近20%工業產值。農業更是獨步天下，黑土地占全球四分之一，蘇聯時期就產25%谷物、20%肉蛋奶，獨立后完全不愁吃，堪稱“歐洲糧倉”。

人口也給力，5200萬高素質人口，跟英法德差不多，遠超其他前蘇聯國家。說白了，1991年的烏克蘭，核武、軍事、工業、農業、人口全拉滿，稟賦比所有東歐國家都強，怎么看都是要起飛的節奏。

可現實狠狠打了臉——現在的烏克蘭，除了美女幾乎沒拿得出手的，成了歐洲最失敗的國家。為啥？從一開始就自帶“坑”：地緣環境爛到根了。

獨立后的烏克蘭，剛好夾在兩個互不相容的板塊中間：東邊是俄羅斯——人家國家敘事源頭就是基輔羅斯，始終把烏克蘭當“家事”；西邊是美西方，北約歐盟東擴盯著它，想把它打造成懟俄羅斯的前沿堡壘。

更要命的是，烏克蘭人自己的身份認同分裂得厲害。全國5200萬人里，西部以利沃夫為中心的地區，歷史上歸波蘭、奧匈帝國，民族主義濃，把俄羅斯當敵人，信天主教說烏克蘭語；東部南部比如頓涅茨克、哈爾科夫，長期被沙俄蘇聯統治，俄語普及，跟俄羅斯親得很。

人口上烏克蘭族占80%，但經濟重心在東部南部——人多的沒話語權，有錢的壓不住人，國家戰略就像“墻頭草”，親俄親歐來回跳，從來沒穩定過。90年代想左右逢源，結果兩邊都不信它；后來倒向西方，又離不開俄羅斯天然氣；亞努科維奇上臺轉親俄，西部直接炸了搞顏色革命。

這種反復橫跳，既沒拿到西方實際安全保障，又徹底失去俄羅斯信任。但這還不是最蠢的，它犯的致命錯一個接一個：

第一個錯，1994年簽《布達佩斯備忘錄》，主動放棄核武。當時想減輕經濟負擔換美西方援助，美俄英承諾給安全保障。結果呢？核武沒了，安全保障成了空頭支票——人家只是口頭承諾，又沒法律約束，烏克蘭政客簡直幼稚到離譜。

第二個錯，經濟改革搞“休克療法”，全盤私有化卻沒建法律制度。國有資產直接被前官員、廠長、黑社會瓜分，催生了一堆寡頭。這些寡頭扶持政黨、買通官員，搞系統性腐敗，國家分裂更嚴重。

第三個錯，30多年能源全靠俄羅斯，從來不想著多元化。命脈被攥在別人手里，就算想倒向西方也沒底氣——畢竟沒錢沒能源，腰桿硬不起來。

說白了，烏克蘭獨立30年就是“自由落體式衰退”：2010年人均GDP還不如1991年，經濟更窮、人口更少、政治更腐，曾經的強國徹底淪落。

那為啥俄羅斯選烏克蘭不選芬蘭？其實芬蘭情況特殊多了：俄烏沖突前，芬蘭早是事實上的北約國家——跟芬蘭開戰等于跟整個北約打，等于引爆世界大戰；而且芬蘭經濟軍事比烏克蘭強太多，俄芬邊境環境還極端惡劣，當年蘇軍打蘇芬戰爭都吃虧，現在俄羅斯哪敢碰？

反觀烏克蘭，當時看起來“弱小可欺”：內政腐敗、實力弱，歷史經濟語言跟俄羅斯糾纏不清，能包裝成內部沖突；更關鍵的是，它不是事實上的北約國家，打它不會觸發北約集體防御，普京當時覺得能速勝，成本最低。

而且威脅程度不一樣：芬蘭就算加北約，對俄羅斯影響不大——波羅的海早被北約封了，芬蘭更像北約的“盾牌”；可烏克蘭要是北約化，俄羅斯黑海立足地沒了，南翼全暴露，等于一把刀抵喉嚨，戰略縱深也沒了，這是絕對紅線。

所以俄羅斯把戰場選在烏克蘭。但戰爭從來不是一個巴掌拍響的——烏克蘭自己的作死操作，也是一步步把自己推到風口浪尖。

現在烏克蘭的處境，跟當年那部《人民公仆》電視劇還挺諷刺——主演澤連斯基真成了總統，可他面對的爛攤子，是30年一手好牌打稀爛的結果，哪有劇里那么輕松？

參考資料：人民日報《烏克蘭：從“歐洲糧倉”到沖突前沿的變遷》

參考資料：新華社《俄烏沖突中的烏克蘭歷史脈絡》