項立剛和胡錫進講的邏輯，讓人眼前一亮

看到項立剛說要和胡錫進講邏輯，我是非常佩服的。這是好事，應該點贊。

但是，看完項立剛講的邏輯，不，根本用不著看完，我就“眼前一亮”了，看完之后，那就簡直是“四處透亮”，仿佛在一間破房子里，好大好多的漏洞啊。

又大又多的漏洞！項立剛這樣的邏輯，把他的粉絲繞進去嘛，或許不存在任何問題，輕而易舉，但想把胡錫進繞進去，勢比登天。胡錫進心思縝密，理性十足，可以一眼洞穿項立剛的邏輯漏洞。

實際上，不僅僅是胡錫進，我覺得一般正常的人都能夠看出來。但是，胡錫進可能不屑于和他繼續辯論下去，因為與這種邏輯水平的人辯論，永遠說不清。

說了這么多，項立剛的邏輯到底存在什么漏洞呢？肯定有人迫不及待想讓我講出來，尤其是準備替項立剛反駁我的剛粉們。別急，下面就來細說一下。

第一，項立剛把他所說的問題與反腐進行不當類比，這是不符合邏輯的 。

項立剛反駁胡錫進的第一條就非常奇葩，他反問胡錫進：

黨領導就意味著對一切負責嗎？

他之所以這樣反問，是因為胡錫進在反駁他說的要清理中國法律界時，說中國的立法是在黨的領導之下。

但是很明顯，項立剛的這種反問近乎不可理喻——黨領導，當然就是黨負責，這是天經地義的，放諸四海而皆準。

任何組織，任何單位，無論大小，都是誰領導誰負責，不可能說你做領導，責任卻由別人來負，天下沒這個理。

現在機關事業單位都是一把手負責制，中國共產黨是執政黨，相當于中國這個大單位的一把手，理所當然要對國內一切負責。連這一點都不懂，還談什么邏輯？我做領導出了問題讓你負責，你愿意嗎？

項立剛說貪官被查，說這些貪官在重要崗位，也是接受黨的領導，也照樣出問題，這話固然沒錯，但問題是，黨難道沒有對此負責嗎？查處貪官，這不就是黨在負責嗎？不就是黨對國家對人民的一個交待嗎？如果放任貪腐不管，那才是不負責。

更重要的是，項立剛把他說的清理中國法律界與清理腐敗相提并論，是完全不符合邏輯的，是嚴重不符合邏輯的。

清理貪官是依處理，處理的是明確的個體，而且這個個體是有明確的違法犯罪事實，證據確鑿，有法可依，不可抵賴，公布出來，舉世皆服，沒人說不合理。古今中外，各國各組織各單位，莫不反腐。

但是，項立剛說清理中國法律界，請問如何清理？依據哪條法律清理？項立剛能明確說出要清理誰嗎？能明確說出被清理者違法犯罪的事實嗎？如果人家沒有違法犯罪，沒有法律依據，請問項立剛如何清理？“聯即法律”？如果“朕即法律”，那么包括項立剛在內，我們每個人都可能隨時被清理，連“莫須有”都不需要！

建議項立剛去了解一下中國的立法程序，任何一部法律的出臺，都是由全國人大及其委員會多次審議通過的，而絕不是哪一個法律專家、學者能夠左右的。

項立剛說，有些法律界的人在推動廢死、賣淫合法化，等等，但是，他們推動通過了嗎？法律被改變了嗎？全都是沒有發生的事，去清理誰？怎么清理？是把提出建議的人抓起來，還是罰款？

所以，只要稍微動點腦子，是不是就可以看出，項立剛說的所謂清理中國法律界看似有理實則謬論？連在假設條件下也沒有一點可操作性，如何清理？

第二，項立剛說“法律界有相當一部人不代表中國的利益，這是不爭的事實”，但卻沒有列出一個事實，這更加不符合邏輯。

眾所周知，一個基本的邏輯就是，事實勝于雄辯，既然你說是事實，那就必然得把事實擺出來給人看，才能讓人信服。說有事實，但卻舉不出事實，這不符合邏輯。如果可以這樣，那就可以隨意陷害任何人，包括項立剛在內，我們任何人都會被別人陷害，連栽贓都不需要。

中國法律界是不有人“拿外國組織的錢”，是否有人子女或全家在國外，這一點我不清楚。但既然項立剛說有，那就應當指出來，不能信口開河。此其一。

其二，即便有，這些人是否真正起到了破壞中國法治建設的實際作用，是否推動中國出臺了惡法，具體是什么法，項立剛也有責任加以具體證明，如果無憑無據，那就是信口雌黃、蓄意誹謗。否則的話，別人也可以說中國通訊觀察界有人拿外國組織的錢，也需要清理。

好了，就先寫這兩個漏洞吧，項立剛的邏輯漏洞還有呢，明天再寫另外兩個漏洞。