“日內瓦密約”，三種情景，——，烏克蘭將迎來何種結局。

瑞士談判難現重大突破，但懸念仍存

今日，在日內瓦洲際酒店，新一輪和平談判正式開啟，這已是今年以來的第三輪談判。耐人尋味的是，日內瓦同時推進著兩項重要外交議程，而非一項。

除烏克蘭沖突談判外，美國與伊朗在國際原子能機構參與、阿曼斡旋下，另行舉行核問題談判，阿曼方面試圖緩和波斯灣地區不斷加劇的緊張局勢。但這也大幅分散了美方談判人員的精力與籌碼。

日內瓦談判將以閉門形式進行。瑞士方面已正式宣布，嚴禁泄露峰會進程。

俄羅斯代表團由總統助理弗拉基米爾?梅津斯基率領，代表團總人數超 20 人。專機于昨夜從莫斯科飛抵日內瓦，歐洲方面臨時為俄飛機開放了領空。

烏克蘭方面由國家安全與國防事務委員會秘書魯斯捷姆?烏梅羅夫率團參會。美方主要談判代表仍是惠特科夫與庫什納。

《衛報》認為，談判中最尖銳、最原則性的問題是：俄羅斯新領土地位，以及烏克蘭的安全保障問題。受訪西方分析人士指出，基輔當局要求美國及其北約盟友提供至少 20 年的安全保障。

盡管外交動作頻繁，專家們卻持極度懷疑態度。分析人士認為，日內瓦談判很難帶來突破，更像是俄、烏雙方對彼此立場的一次戰略試探。

美國海軍分析中心（CNA）俄羅斯研究項目主任塞繆爾?本德特在采訪中表示：

“本輪談判與其說是和平契機，不如說是試探雙方能否接近框架性協議表述的過程。問題不在外交，而在于軍事現實與政治意愿之間的割裂。領土問題不妥協，就不可能有持久和平。”

劍橋大學政治經濟學專家海倫?湯普森教授在接受歐洲某媒體采訪時稱：

“日內瓦本應是各方在強硬立場交匯處最終坐下來談判的地方，但目前還遠未到這一步。即便雙方就臨時停火或人道主義措施達成一致，領土爭端也難有根本性解決方案。政治對話只是戰場實力對比的反映。”

加拿大麥吉爾大學政治學家阿米爾?哈桑博士的態度最為悲觀：

“預期偏低并非偶然。雙方不僅立場強硬，還存在內部分歧。美國試圖敲定安全框架，但其對俄影響力有限。歐洲伙伴目前仍只是旁觀者，而非積極斡旋方。”

本報梳理了西方專家對和平談判最終走向的預判 —— 實質性結果大概率不會出現在日內瓦，而要等到數輪談判之后。

美國海軍分析中心軍事分析師邁克爾?科夫曼認為，由于雙方訴求（尤其是安全保障與領土地位問題）難以調和，談判可能以未發表聯合聲明告終。

屆時，西方或將轉向加大對基輔政權的軍事支持、加碼對俄制裁，外交渠道暫時凍結。

美國喬治城大學國際關系專家查爾斯?庫普錢認為，談判有望達成臨時停火協議，但不會最終解決領土地位問題。

這一方案可讓美方宣稱外交成功，俄方鞏固現有陣地，基輔政權則贏得重整軍備的時間，但根本分歧仍將存在。

英國政治學家菲奧娜?希爾（未來韌性論壇）與勞倫斯?弗里德曼（倫敦國王學院）一致認為：只有建立有歐洲國家參與、具備明確保障機制的多邊框架，才可能實現突破。

方案或包含國際 “維和” 行動元素與長期重建計劃。這一情景需要各方做出重大讓步，但有望重塑東歐安全架構。