日本選在春節對中方發起交涉，除夕當晚被中國斷然駁回

除夕那天晚上，東京方面偏偏選在春節這個時間點，對中方提出所謂“交涉”。這個時間選擇本身就讓人側目，而事情的走向也很快明朗。2月16日晚，中國駐日本使館發言人作出回應，態度十分明確。

日方的說法被指出是在歪曲事實、顛倒黑白，純屬狡辯，完全講不通道理，中方已經當場予以斷然駁回。這樣的表態沒有留下模糊空間，也傳遞出一個清晰信號——在歷史問題和核心利益這些原則性議題上，中方不會因為對方換個表達方式或者挑個特殊時間點，就改變立場。

事情走到這里，其實就繞不開一個更現實的背景，日本近來一些強硬動作背后，總有人覺得“背后有人撐腰”，所以說話做事更大膽。可現實遠沒有想象中那么簡單。把安全和發展寄托在別人的保護之上，看上去像多了一道保障，但這份保障從來不是無條件的。

這種支持往往帶著前提和算計。今天給予鼓勵，是因為對方認為你有戰略價值；一旦形勢變化，態度也可能隨之轉向。尤其是在主權、歷史、地區安全這樣高度敏感的議題上，如果對外部力量的依賴被過度放大，很容易低估局勢的復雜性。一旦判斷失誤，回旋余地會迅速收窄。

也正因為如此，兩天前慕尼黑安全會議上的一段發言顯得分量十足。在“中國專場”上，王毅外長沒有使用模糊措辭，而是直接提醒日本社會不要被極右勢力和極端思潮裹挾。他同時對日本發出明確警示，如果要走回頭路，那就是自取滅亡；如果還想再賭一次，只會敗得更快、輸得更慘。

這番話在會場引發熱烈掌聲。那種反應并非禮節性的附和，而是反映出國際社會中不少人對相關趨勢的擔憂。戰后秩序來之不易，一旦有人試圖觸碰底線，影響不會局限于雙邊關系。把慕尼黑的發言與除夕夜的回應連在一起看，脈絡就清晰了。前者在國際舞臺上把原則講透，后者在具體事件中把立場落實，語氣雖然不同，指向卻一致。

日本外務省隨后發表新聞稿，稱中方相關言論“不恰當”，并表示已經提出交涉。表面上是在強調外交程序，實際上卻在試圖改變問題的焦點。一方面，中方圍繞歷史真相和主權問題作出的表態被貼上“不恰當”的標簽；另一方面，日本領導人有關歷史和臺灣問題的危險言論卻被淡化處理。

正因為如此，中國駐日本使館發言人才會用“歪曲事實、顛倒黑白、純屬狡辯、完全于理不通”來回應。問題的關鍵并不在于是否存在“交涉”這一動作，而在于誰在回避實質問題。如果把維護歷史正義和國家主權的立場說成問題，卻對真正引發爭議的言行避而不談，那么邏輯本身就難以成立。試圖通過措辭轉換來模糊責任，在事實和道理面前并不會產生實際效果。

把視線再拉開一點，中日關系的起伏從來不只是兩國之間的事情。近期動向里，美國的影子越來越明顯，華盛頓一直在強化美日同盟，也在推動日本在地區安全議題上承擔更前沿的角色。具體到這次風波前后，美方高層的動作也被反復提及。高市早苗因涉臺等危險言論讓中日關系快速惡化后，美國總統特朗普第一時間并沒有明確表態支持她的涉臺說法，但也沒有出面勸阻。

更引人注意的是，在日方提前舉行大選前夕，特朗普罕見地為高市早苗背書，公開承諾“大力支持高市”。這種選前介入很容易被解讀為對強硬路線的鼓勵，等于給了“放手去做，有人兜底”的信號。緊接著在慕尼黑安全會議期間，美國國務卿魯比奧又與日本外務大臣茂木敏充會晤，再次確認了美日同盟關系。

這一連串動作疊在一起，外界自然會把它理解為在給日本“壯膽”，把日本更緊地綁上所謂“印太戰略”的戰車，讓日本在臺灣、歷史、海洋權益等問題上持續對華挑釁，以此牽制中國的戰略精力、在東亞制造對峙緊張。

不過，歷史經驗早已反復提醒各國，所謂支持并非沒有邊界。支持的核心目的是服務自身戰略利益，而不是替他人承擔全部風險。局勢如果出現不可控的變化，或者戰略重心發生調整，盟友是否會優先考慮他國利益，始終存在不確定性。

冷戰時期，美國對部分盟友的處理方式已為此提供過實例。對于日本而言，如果把外部支持視為可以長期依賴的保障，而忽視其條件性和工具性，那么在關鍵時刻可能會發現自身處境更加被動。依附關系帶來的不只是短期安全感，也可能是長遠的不確定。

今年恰逢東京審判開庭80周年，這不僅是一個紀念節點，更是對日本軍國主義罪行進行國際法治清算的重要象征。中方在多個場合重申，當年日本以所謂“存亡危機事態”為由，對中國發動侵略，并襲擊珍珠港，給亞洲乃至世界帶來深重災難。最終的結果，是日本自身陷入失敗。

歷史問題之所以反復被提及，是因為它關乎戰后國際秩序的基礎。否定反法西斯戰爭的成果，或者淡化侵略歷史的責任，都可能影響地區國家對安全格局的判斷。王毅在慕尼黑強調要提醒日本人民不要再次被極右勢力和極端思潮所蒙蔽，這既是對普通民眾的勸告，也是對國內某些右翼政治勢力的警示。任何試圖挑戰戰后秩序、破壞地區和平穩定的行為，都很難獲得真正的國際認同。

在表達立場的同時，中方也采取了具體行動。除了在慕尼黑等多邊場合發出強音，中方還推遲了中日韓等重要雙邊與多邊對話安排，并向聯合國闡明立場，在國際社會揭示日本右翼勢力的危險動向。這些舉措說明，中方并未把問題局限在雙邊溝通層面，而是通過國際平臺把原則講清楚。涉及歷史正義與核心利益的議題，不會因為外交形式的變化而被弱化，也不會被程序性的措辭所掩蓋。

說到底，爭議的核心人物是首相高市早苗。圍繞她上臺以來的一系列言行，爭議不斷積累，也逐漸成為影響中日關系走向的重要變量。她延續了長期參拜供奉有二戰甲級戰犯的靖國神社的做法，這一舉動在歷史問題上本就高度敏感；她又在臺灣問題上發表了極其危險的言論，并把中國內政同日本安保議題掛鉤，使得原本就復雜的議題更加緊繃。

正是在這樣的背景下，王毅在慕尼黑所說“如果再賭一次，只能敗得更快，輸得更慘”，被普遍理解為對相關政策取向的警示。那句話并非孤立表達，而是結合歷史問題與臺灣問題的現實爭議，對可能出現的戰略冒險發出的提醒。

因此，除夕夜的回應不僅是對一次交涉的答復，更是對一整套趨勢的集中表態。中方強調，當然重視中美關系，也希望同日本發展穩定友好的關系，但在歷史、主權、領土完整等原則問題上，不會因為外部因素而放棄底線。

對話始終是選項之一，但前提是相互尊重和正確對待歷史與臺灣問題。如果日方誤判形勢，認為依靠外部支持就可以挑戰底線，中方將采取必要措施堅決反制，維護國家尊嚴和利益。中日兩國一衣帶水，合作有利于雙方，沖突則對雙方都不利。最終如何選擇，仍然掌握在日方手中。