800億建海底墻擋“末日冰川”？科學家的瘋狂計劃靠譜嗎？

最近刷到個新聞——南極有個叫Thwaites的冰川，外號“末日冰川”，要是它垮了，全球海平面直接漲2英尺（約65厘米），沿海城市得淹掉一大片。但科學家們居然想花800億給它建個海底墻？這事兒聽著像科幻，但人家已經開始琢磨了。

先說說“末日冰川”有多嚇人

Thwaites冰川跟英國差不多大，存的淡水夠讓全球海平面漲65厘米。現在它退得越來越快，關鍵原因是海底暖流鉆到冰川和大陸架之間——從下面融冰，比太陽曬還狠。

現在它的融冰已經占全球海平面上升的4%了。要是全垮，不僅漲2英尺，還可能讓整個南極冰蓋跟著不穩，后面幾百年海平面再漲好幾米。那真的是“末日”級別的麻煩：紐約這些沿海城市，得提前搬離了。

科學家想搞個“海底窗簾”？

不是真的磚墻，叫“SeabedCurtain”（海底窗簾）。計劃是在冰川最脆弱的地方前面，海底建個150米高、80公里長的結構——擋住暖流，不讓它融冰。

成本算下來超800億（約587億英鎊），但科學家說跟后面的損失比，這點錢不算啥：“沿海修修補補得花幾萬億，這800億就是零頭。”

這“窗簾”到底咋建？

現在還在初期，設計沒定死?；舅悸肥牵河眉庸痰目估剂希厦嫜b浮標托著，下面用重底座錨在海底。有的設計是一整條，有的是分段——怕一整條像大降落傘被海水扯壞。

2024年有模型模擬過，有些地方融冰能慢10倍，但沒實際試過。不知道到底行不行，也不知道對極地生態有沒有影響。

有人支持有人罵：值不值？

支持的：項目聯合負責人MarianneHagen（挪威前外交部副部長）說：“要是能把65厘米海平面上升給擋了，這事兒必須探路。跟后面的損失比，800億太值了?！?/p>

批評的：

莫納什大學科學家說這是“轉移注意力”——真正該做的是減碳排放，不是搞這些“瘋狂工程”；

還有人說這墻建得太慢、規模不夠，趕不上冰川垮的節奏；

另外可能破壞極地生態：海底搞大工程，誰知道會影響哪些生物？

到底能不能成？

現在科學家在挪威搞測試：

先在Ramfjorden峽灣建個150米長、40米高的小窗簾試試；

還在斯瓦爾巴的Mijenfjorden峽灣做生態研究——這個峽灣口有大島擋著，跟旁邊沒擋的對比，就能知道大屏障對生態的影響。

不過就算測試成功，建到南極那么大，錢、技術、時間都是大問題。

其實這計劃聽著瘋狂，但也是科學家被逼急了——畢竟碳排放減得太慢，冰川垮得太快。你覺得花800億建海底墻靠譜，還是先猛砍碳排放更實在？留言聊聊你的想法～