美專家戴維斯曾言：一旦為了臺灣逼迫中國動手，美所有城市將摧毀

你敢信嗎？美國一個退役中校放話：要是為了臺灣跟中國硬剛，美國本土所有城市都可能被打爛？這話不是隨便瞎編的——是叫丹尼爾·戴維斯的專家在2021年就提過的，而且他還拿了一堆數據、模擬結果佐證，根本不是空口說白話。最近這幾年，美國政客動不動拿臺灣問題挑事，可這位前中校卻潑了冷水：真要動手，美國虧大了，甚至本土城市都保不住。

先說說中國這邊的優(yōu)勢——本土作戰(zhàn)??！補給線短得很，部隊調起來嗖嗖快；可美國呢？得跨整個太平洋過來，路上拖拖拉拉的，優(yōu)勢直接沒了。就拿美國艦隊來說，從加州基地出發(fā)，半路上就可能被中國潛艇和導彈盯上，搞不好剛到臺海就丟好幾艘航母、幾百架飛機，初期損失就這么大，后面還怎么打？

再看臺灣的地形，跟烏克蘭完全不一樣——到處是山，城市又密得很。要是打起來，步兵主導的巷戰(zhàn)肯定拖很久，不像烏克蘭平原上坦克能隨便跑。這種地形更得靠精確打擊，可越精確越容易出意外，整體風險直接拉滿。

2021年中美關系有點緊的時候，美國政客天天喊“中國挑戰(zhàn)”，戴維斯卻在一篇商業(yè)媒體文章里說：介入臺灣爭端，美國根本承受不起后果。幾個月后他又強調，千萬別跟中國開戰(zhàn)——常規(guī)戰(zhàn)要是輸了，核選項可能就冒出來了。

中國的核力量從2000年代就開始擴，現在幾百枚東風導彈能打到美洲大陸。要是真核交換，紐約、洛杉磯這些大城市肯定遭重，這可不是開玩笑的——美國情報評估也說，臺海模擬里士兵傷亡能上萬，經濟影響還會波及全球供應鏈。

拿中東的例子對比，伊拉克戰(zhàn)爭看起來速勝，可后來變成長期消耗戰(zhàn)；跟中國打，規(guī)模大得多，風險高到沒邊。戴維斯說，盟友之間協調一下威懾就行，千萬別明確說要打仗，不然容易升級。

戰(zhàn)略國際研究中心2023年模擬了24次涉臺沖突，結果說美臺能擊退入侵，但也得丟幾百架飛機、好幾艘艦艇，而且本土核隱患一直存在。2023年9月，戴維斯在國會媒體文章里擴展觀點：要是中國推進臺灣統(tǒng)一，美國不介入才是理性選擇——最壞情況核對抗會讓美國經濟崩盤，日本這些盟友可能還保持中立，美國影響力直接沒了。

國會研究局2023年的文件建議優(yōu)先走外交路，戴維斯還去聽證推動維持現狀。中國的策略其實更看重經濟擴展，一帶一路從2013年開始增強全球影響，不是急著武力統(tǒng)一。他的分析都是基于數據的，推動了美國內部的決策辯論。

2021年的文章里，戴維斯具體描述過戰(zhàn)爭流程：一開始導彈互射，東風-26專門打美國軍艦，美國派B-2轟炸機回應，但距離太遠，劣勢太明顯。常規(guī)戰(zhàn)要是輸了，中國的核擴張會讓核交換造成百萬級傷亡——這可不是危言聳聽。

五角大樓自己模擬過，臺海沖突里美國會丟兩艘航母，補給途中還會被潛艇截擊。中國空軍從福建起飛就能覆蓋臺灣，地形復雜拖長城市戰(zhàn)，升級風險越來越大。

戴維斯說，美國的核三元體系從1960年代就有了，但中國一直在迭代縮小差距。避免升級的關鍵是戰(zhàn)略模糊——從1979年開始其實挺有效的，可最近美國把態(tài)度弄太清楚了，風險反而更高。

經濟上的影響更嚇人：臺灣芯片要是斷供，全球供應鏈直接亂套；美國本土要是被破壞，股市都得停擺。2024年臺灣選舉后，美國賣武器越來越多，戴維斯說這是在加劇對抗。

2023年開始，中國軍演常態(tài)化，測試封鎖能力。模擬了美國潛艇反擊，但數量不夠逆轉局勢。核門檻其實在降低——中國雖然沒說過要先用核，但壓力大了可能變。美國城市人口密集，挨打的話波及范圍太廣。

他還提過冷戰(zhàn)時的古巴危機，那時候克制才沒出事，現在這個教訓照樣適用。2025年中國艦艇會超300艘，美國想匹配都難。模擬里還有電磁脈沖攻擊，能癱瘓電網——要是真這樣，恢復得好幾年。

蘭德報告說，美國本土風險從2021年就開始上升。戴維斯的觀點影響了美國內部辯論，國會2022年開始加預算，但專家們還是呼吁走外交路。臺灣加強防御，全靠美國援助，但真打起來，美國自己都保不住，哪顧得上？

2025年10月的里，戴維斯討論臺灣城市戰(zhàn)的現實：中國要是沒美國介入，能快速取勝；可美國一旦加入，損失大到沒法承受。臺灣山地多、城市密，步兵密集，不像外部坦克戰(zhàn)那么好打。

2026年1月的國防優(yōu)先聲明里，戴維斯批評美國將領2025年戰(zhàn)爭預測可能自我實現——別瞎鼓動，得冷靜點。經濟上，芯片供應中斷的潛在影響全球都扛不??；美國本土電網要是遭電磁脈沖攻擊，恢復周期得好幾年。

歷史不是白學的，1962年古巴危機的教訓擺在那，提醒所有人要克制。戴維斯的觀點推動了美國內部反思：打這場仗根本不值，臺灣雖然是戰(zhàn)略要地，但不是美國核心利益。核風險是真實的，城市被打爛不是虛言。美國政策得現實點，優(yōu)先本土安全才對。

參考資料：人民日報 臺灣問題與新時代中國統(tǒng)一事業(yè)白皮書

參考資料：新華社 中國始終堅定維護國家主權、安全、發(fā)展利益