攻防一體+能傳能控！火箭雙向控衛留隊穩了？斯通轉正+簽新人2選1

最近火箭球迷的話題中心，居然不是杰倫格林（雖然他夏天轉會去了太陽），也不是天賦滿滿的阿門湯普森，而是個叫JD戴維森的雙向合同控衛。為啥？因為這哥們再過5場常規賽，就要觸發NBA的“轉先說說戴維森這哥們的“履歷”：上賽季剛拿了發展聯盟MVP，總決賽里場均得分穩定在20+，關鍵是之前在凱爾特人效力時，還跟著球隊拿過NBA總冠軍，算是見過大場面的“老油條”了。本賽季在火箭打了24場球，場均出場時間才7.4分鐘，拿2.2分0.9籃板1.1助攻——數據看著確實不亮眼，但你得細想：這么短的出場時間，能有這“準三雙雛形”的表現，已經算不錯了，畢竟很多時候剛上場還沒熱乎，就被教練換下去了。

正紅線”了——要么火箭給他一份正式合不過最近還有個名字冒出來搶鏡頭——戴申尼克斯，就是火箭下屬發展聯盟球隊里奧格蘭德河谷毒蛇隊的核心后衛。前幾天打比賽簡直炸了：全場砍下44分8籃板8助攻3搶斷，還傳了一記精妙的絕平三分，幫球隊拖進加時；加時賽里更是獨拿7分，帶隊贏球。這表現在發展聯盟絕對是頂級水平，難怪有人說“火箭應該簽他補1號位”。

同留隊，要么直接裁掉，騰出名額簽自由之前尼克斯在火箭待過，那時候是因為杰倫格林在點燃隊的隊友，火箭簽他主要是想讓他給格林“喂餅”。現在格林去太陽了，尼克斯也從當年的“綠葉”變成了毒蛇隊的“核心”，成熟了不少。但問題是，發展聯盟的頂級球員，能不能適應NBA的強度？這還得打個問號。

球員。斯通這道二選一的選擇題，到底

怎么答？再看看火箭現在的1號位配置：范弗里特賽季報銷了，主力是阿門湯普森，第二是謝潑德，第三是老將霍勒迪，第四就是戴維森這個雙向的。這幾位里，戴維森雖然出場時間少，但真的挺全面——能投三分（本賽季三分命中率雖然不高，但出手不多，有潛力），防守也在線（腳步靈活，能跟上速度快的控衛，對抗能力強，搶籃板積極），體型比一般控衛高大（大概1米9左右），攻防一體還能傳能控，算是火箭控衛里比較靠譜的一個。

關鍵是戴維森的合同規則：NBA雙向合同球員，在一支球隊一個賽季內如果被激活50場，就必須要么轉正拿正式合同，要么被放棄。現在火箭已經激活他45場了，再打5場就到“紅線”了。斯通到底是留他轉正，還是裁了他簽自由球員？這事兒現在還沒公開消息，但從火箭三個雙向球員的表現來看，戴維森絕對是最該留的那個。

不過斯通也不是沒別的選擇——火箭現在還有一個球員名額，要么轉正戴維森，要么放棄他簽自由球員。但自由球員市場上的控衛真的一言難盡：要么是常年替補，能力就那樣，湊個數還行，想當主力差太遠；要么是“玻璃人”，經常受傷，簽了等于放個定時炸彈在 roster 里；要么是老胳膊老腿，年紀太大，跑不動快攻，跟不上現在NBA的節奏。

對比下來，23歲的戴維森優勢就很明顯了：年輕，有潛力，全面，還有發展聯盟MVP和NBA冠軍的經歷。雖然現在出場時間少，但效率其實不低——換算成每36分鐘的話，大概能拿10.7分4.4籃板5.4助攻，防守端的搶斷也很亮眼（單場3搶斷的表現不是偶然）。這種球員留著，萬一給多點時間（比如主力控衛受傷時頂上去），說不定能打出來，比簽那些“問題球員”靠譜多了。

火箭球迷現在也分成兩派：一派說“戴維森這么全面，趕緊轉正啊，別浪費了這好苗子”；另一派說“尼克斯最近表現太炸了，要不要試試簽他？畢竟發展聯盟頂級，說不定能在NBA發光”。但尼克斯畢竟是發展聯盟的，沒有NBA的穩定出場時間，而戴維森已經在火箭待了一段時間，和隊友的化學反應更好，也更熟悉火箭的戰術體系。

其實從斯通的角度看，留戴維森轉正應該是更穩的選擇。畢竟火箭現在還在重建期，需要年輕有潛力的球員，戴維森正好符合這個定位。而且他的合同轉正成本不高（雙向合同轉正是底薪，占用空間小），就算短時間內打不出來，也不會占用太多薪資空間，還能觀察他的潛力。要是簽自由球員，萬一不合適，反而浪費了名額，影響球隊的重建節奏。

不過NBA管理層的想法有時候也難猜，說不定斯通有什么隱藏的操作？比如和某個自由控衛私下接觸，或者覺得戴維森的潛力不如預期？但從目前的情況來看，戴維森留隊轉正的概率很大。畢竟他的表現擺在那兒，年齡全面還穩定，總比簽那些不靠譜的自由球員強。

參考資料：央視體育《火箭雙向控衛JD戴維森轉正前景解析》