關鍵投票意外翻盤，白宮威脅失效，特朗普國會統治力大幅下滑？

當地時間2月10日晚間，美國眾議院舉行了一場牽動多方神經的關鍵表決，由共和黨高層主導、意在凍結國會對特朗普關稅議程發起挑戰的程序性動議，最終以214票支持、217票反對的極小差額宣告失敗。

三位共和黨籍眾議員臨場轉向，與全部民主黨成員共同投下反對票，徹底打亂白宮預先設定的節奏與預期布局。

長期追蹤華盛頓政壇走向的小李目睹結果后頗感震驚——他此前篤信，在總統辦公室強力背書之下，該動議幾乎穩過無疑。

這場出人意料的逆轉究竟因何而起？白宮幕后施加的政治壓力為何未能奏效？曾一度深度影響國會決策走向的特朗普，其在立法機構中的實際動員能力是否正經歷系統性弱化？

白宮暗中施壓保關稅

本次投票的核心焦點，直指對特朗普關稅體系的制度性防護。

自2025年重返白宮以來，特朗普將關稅工具置于經濟戰略中樞位置，不僅持續擴大對多國輸美商品的征稅范圍，更著力構建一道制度屏障，防止國會借立法渠道削弱或否決該政策框架。

此次由共和黨籍眾議長邁克·約翰遜領銜提出的動議，核心目標即為禁止眾議院在今年7月前就任何旨在限制或廢止關稅措施的議案啟動正式審議與表決流程。

投票啟動前，約翰遜公開表達高度樂觀，稱其預判該提案將順利過關。在他看來，共和黨雖僅握有微弱多數席位，但只要黨內保持步調一致，便足以確保程序優勢轉化為實質成果。

與此同時，白宮方面亦悄然展開密集協調，試圖借助特朗普個人政治資本，敦促共和黨議員統一立場、集體投下贊成票。畢竟，關稅政策系特朗普執政邏輯的重要支點，白宮不愿看到其頻繁接受國會質詢、辯論乃至實質性修正，更警惕政策根基被逐步瓦解。

彼時輿論普遍判斷：既有行政端強力推動，又有黨團高層協同護航，此次表決理應毫無懸念。

三名共和黨反水

然而現實走向卻與預判截然相反，一場本被視作“走流程”的表決，最終演變為具有標志性意義的政治轉折點。

托馬斯·馬西、凱文·凱利與唐·貝肯三位共和黨眾議員的立場突變，成為撬動全局的關鍵支點。他們頂住來自白宮及黨內高層的多重壓力，堅定選擇反對，疊加全體民主黨議員的一致抵制，致使這項旨在為關稅政策構筑“防火墻”的動議功敗垂成。

三人并非倉促倒戈，而是基于長期觀察與實地調研后作出的審慎抉擇。

關稅政策實施至今，非但未實現預設的產業回流與貿易再平衡目標，反而顯著抬升了本土企業運營成本，加劇供應鏈波動，并傳導至終端消費環節——普通家庭日常開支明顯承壓，中小企業現金流持續承壓。

其中一位倒戈議員明確指出：“關稅帶來的經濟負擔并未由外國承擔，而是由美國消費者買單，由本土制造商消化，由農業出口商吞下。憲法明文規定關稅權歸屬國會，此項權力不應長期懸置、讓渡于行政分支。”

此次表決失利，標志著白宮試圖將關稅議題“去政治化”“程序化”的整體策略遭遇決定性挫敗。

施壓失效非偶然

這場看似突發的逆轉，實則蘊含深刻結構性動因——它既折射出白宮傳統施壓手段的邊際效用歸零，也清晰映射出特朗普在國會內部影響力出現實質性滑坡。

回溯過往，特朗普憑借強大的媒體號召力與選民動員能力，常能在重大議題上迅速凝聚共和黨陣營共識；即便偶有異議聲音，也難成規模，行政端干預往往能精準見效。

而今，形勢已然改觀。

隨著中期選舉周期日益臨近，越來越多共和黨議員將選區民意視為首要考量。民調數據顯示，超六成美國公眾反對當前關稅路線，這一態度在共和黨基本盤中同樣廣泛存在。議員們愈發謹慎，不愿因盲目順從白宮指令而犧牲自身連任前景。

此外，關稅政策本身已在共和黨內部激化分歧。不少資深議員經反復評估后認定：該政策不僅未能提振制造業就業，反而擾亂全球供應鏈秩序，擠壓本土出口型企業利潤空間，削弱美元資產吸引力，因而不再無條件追隨特朗普的單邊主義路徑。

尤為值得關注的是，就在本次表決結束次日，眾議院旋即通過一項譴責性決議，明確反對特朗普政府單方面對加拿大加征新關稅，進一步印證其政策主張在立法機構中正面臨日益擴大的信任赤字。

結語

2月10日這場關鍵表決，以戲劇性反轉的方式，對特朗普第二任期的政策執行力構成一次實質性打擊，也讓白宮慣用的政治杠桿徹底失去效力。

三位共和黨議員的立場轉變，既是基層民意反彈的直接投射，也是黨內理性力量對政策實效進行再評估的結果，更暴露出特朗普在國會山話語權的結構性松動。

那個曾經能夠憑借個人威望推動跨議題協作、促成黨內快速整合的特朗普，如今在涉及國家經濟命脈的重大事項上，已難以維系基本共識，其對國會的實際掌控力下降已成為可量化、可驗證的政治現實。

此次表決結果，不只是單一政策受阻的縮影，更是共和黨內部代際更迭、理念分化與現實政治博弈交織呈現的切片，亦是兩黨圍繞經濟主權、貿易治理與憲政分權持續角力的新注腳。未來一段時期內，特朗普政府若欲推進類似關稅升級、產業補貼或對外制裁等敏感議程，必將面臨更加復雜嚴峻的立法阻力，這種張力將持續塑造美國國內政治生態與全球經濟互動格局。